SPOTmortem / Autopsia de la imagen de los presidenciables / Martes 3 de abril, 2012
Por: Redacción / Sinembargo - abril 3 de 2012 - 23:00
De revista, ELECCION 2012, Spot mortem, TIEMPO REAL, Último minuto, Video, Videos sinembargo - 36 comentarios
AdQat y Sinembargo harán, a partir de este martes 3 de abril y hasta que concluyan las campañas, la evaluación cualitativa y cuantitativa de los spots de televisión de los candidatos presidenciales. Será una revisión puntual presentada con un poco de humor.
Recuerde: SPOTmortem aparecerá cada martes.
Que lo disfrute.
36 Comentarios en "SPOTmortem / Autopsia de la imagen de los presidenciables / Martes 3 de abril, 2012"
Muy buenos análisis… Muy mala producción, se oye más el camión que pasa y los spots que lo que dice Bibiana Faulkner.
Y esa pared qué? No tenían para por lo menos ponerle un fondo blanco atrás en lugar de la pared???
Ah! Y pónganle un microfonito de perdis…
De acuerdo con los comentarios anteriores,pero la nota es muy buena,divertida,sarcastica y demoledora,Buen analisis,,salvo que se trata del futuro presidente.
Me gusto, pero tenia que regresar el vídeo para volver a escuchar lo que decía, aguas, ojala la próxima sea con mejor calidad de audio, ya que el contenido es bueno. Saludos.
Muchísimas gracias, estamos resolviendo lo del audio.
Esta sección promete, a lo que si hay que echarle un ojo es a la producción pues no se entiende muy claramente lo que la presentadora nos dice.
Es muy bueno el contenido, sin embargo estoy de acuerdo con los cometarios anteriores. La voz de Bibiana F. Prácticamente no se escucha. Sugiero corregir el audio.
Coincido con los comentarios anteriores, añadiré el dar mas tiempo a las gráficas, para fijar la imagen.
Los buscaré el próximo martes.
Me parece un ejercicio interesante, concuerdo con el aspecto del sonido (requiere un poco más de claridad); como comentario final quisiera agregar que sería bueno que las tablas comparativas que arroja su estudio las pudieran publicar en forma de imagen para poder analizarlas mejor, un saludo
Hombre, hacía falta que alguien apuntara lo obvio y planteara una hipótesis más de objetividad personal -de verdad- gracias, muchas muchas gracias.
Sip, me parece bastante desagradable que alguien que no sabe hacer un video de calidad,por que es lo que ví, la pogan a criticar vídeos, como chiste es bueno, pero según su propia calificación eso no tendría ni 0 (cero) ahora analiza esto…
Y que paso con el spot del PT y de Movimiento ciudadano?
ese me parecio el mejor de todos y me gustaria que lo disecaran tambien.
Sino excelente trabajo, todas mis felicitaciones
Nota AdQat de SPOTmortem:
1. Argumento principal: 3 de 10 – ¿Quién es esta mujer y de dónde salió? Su idea es buena, tiene valor para sentarse frente a la cámara, pero… ¿alguien le ha dicho que no sabe hacerlo y su dicción es pésima? No lo creo. Para criticar hay que poner el ejemplo… ¡Pero no de lo que no se debe hacer!
2. Tono Emocional: 2 de 10 – Tiene un tono parecido al de niña de escuela particular; a los 30 segundos ya te asqueo y te mandó directo a dormir. Es más monótono que tres spots de Chepina seguiditos. Chocante y de mal gusto.
3. Lenguaje corporal: 1 de 10 – Mover las manos de un lado a otro es lo más interesante que se le ocurrió. Estar sentada como maestra mediocre de primaria y empeñarse por despeinarse sólo refleja su nula idea de lo que es realizar una buena producción “…con un poco de humor”.
4. Lógica: 1 de 10 – Evidentemente no hay congruencia entre lo que critica y lo que presenta. Si bien es cierto que ella no es una candidata a la presidencia (por fortuna), sí se presenta como una experta en lenguaje audiovisual y corporal. ¿Dónde está la lógica de su propuesta si su video es terrible?
5: Producción: 0 de 10 – Ya lo dije, terrible. Si eres una experta en lenguaje audiovisual lo mínimo que debes saber es que tu “cuerpecito” debe estar a una distancia de no menos de 2 metros de tu “escenogafía” para no verte “apachurrada” (en este caso por la pared) ¡Parece que se te va a venir encima!. Los colores son de lo más patético para pretender ser una “erudita” en el tema. En la edición hay unos brincos espantosos en la iluminación. De la composición ya ni hablamos.
6: Cierre: Pues ya con todo lo anterior era de esperarse que el cierre fuese tan malo como el inicio y el desarrollo. ¿Esas fueron las conclusiones? ¡Qué manera de desperdiciar casi 6 minutos de “análisis”!
AdQuat de SPOTmortem y Oscar Ramírez harán, a partir de este martes 3 de abril y hasta que publiquen su último video, la evaluación cualitativa y cuantitativa de estos materiales audiovisuales de AdQat y Sinembargo. Será una revisión puntual presentada con muchos argumentos.
OUCH¡¡¡¡¡¡¡ CALMADO OSCAR, TÓMALO CON CALMA, ESTA SECCIÓN ES PARA DIVERTIRNOS, ES UNA FORMA DE VER LA POLÍTICA DE FORMA DIFERENTE Y PODER DE MANERA INDIRECTA HACERLE VER SUS ERRORES A ESTOS FALSOS MESÍAS.
Vic: ¿Sabes lo que es el humor negro? ¿Tienes idea de lo que significa la palabra “sarcasmo”? A juzgar por tus palabras creo que no lo sabes. Valdría la pena que le echaras un ojo a esos dos conceptos, pues también son una forma de diversión y, en muchos casos, un arte. Saludos.
PERDÓN OSCAR¡¡ ME DECLARO APRENDIZ DEL OFICIO, ESPERO QUE TUS CONSEJOS INTELECTUALES ME ILUMINEN EL SENDERO DE ESTA YA DE POR SI COMPLICADA VIDA.
Me parece maravillosa la idea de tu evaluación semanal. Lo agradezco y tomo nota, por supuesto.
Te amo.
Óscar Ramírez, ¿estás desempleado? Qué notable manera de invertir tu tiempo con tanto empeño en algo que te pareció tan malo. Coincido con muchos de tus puntos. Lo único que me contiene de presentarte mi respeto, es tu pregunta “¿quién es esta mujer y de dónde salió?”, el mundo es infinito, no es necesario ver una cara conocida (acaso respaldada por Televisa, TV Azteca o nuestro gastadísimo y reducido gremio intelectual) para validar este esfuerzo.
Buena sección pero, concuerdo con los demás, la producción es pésima.
Después de escuchar este sesudo análisis de imagología, me siento frustrado, ya que donde esta el análisis de la ideología de los candidatos.
Depende de la actuación de una persona, un líder, un luchador social y de lo bien elaborado de un Spot para definir una elección. (Aunque todo el tiempo nos digan mentiras)
Cuanta razón tiene Gilles Lipovetski en el análisis de estos teatros de la actualidad en donde la ideología ha sido desplazada por la imagología.
Y se trata de ¿en casa del herrero azadón de palo? Pésimo intento de análisis, chabacano y verborreico. Pésima la ¿conductora?
Ahora cualquiera establece 6 puntos de análisis que no analiza y, el sólo hecho de mencionarlos, ya le acredita como autoridad para evaluar, jajaja. De pena ajena.
¿Qué es “consumiremos como un huracán”? Te crees una analista, una periodista pero todo tus argumentos son percepciones personales. Lo tuyo era hablar de “chichis” y “nalgas”, como lo pregonas en las redes sociales, querida Bibiana. Limítate a eso.
Aldabi, aprecio tus comentarios. Tú eres de los que siempre está al pendiente, lo recuerdo por tu singular nombre, muchas gracias.
Se nota que los comentarios de crítica a esta innovadora sección, son hechos con las tripas de frustrados panistas, príistas y perredistas. Felicidades a Sin Embargo.
En serio que oportunidad tan mal desperdiciada nena , dime a donde te envio un video de una prima de 11 añitos que enserio obtiene mejores resultados con un simple telefono ,
Si llegas a hacer otro video, habla de quien esta detras de esas producciones y cuanto gastan o no incluyas categorias en cuyo resultado influya lo mencionado,
Suerte para la proxima y SIN EMBARGO PIDO LA OPORTUNIDAD DE HACER ESTA SECCIÓN, ASEGURO MEJORES RESULTADOS ¡
Creo que sería justo analizar el spot de todos los candidatos y no sólo el de los tres “punteros”, vale la pena considerar al Sr. Quadri, por supuesto no por el partido al que representa sino por él mismo
Replantea el título, autopsia signica post mortem: http://es.wikipedia.org/wiki/Autopsia Aquí no estas hablando de los muertos. Parece ser que lo que querías decir es disección (metafóricamente hablando). Es muy interesante lo que planteas, pero tienes que cuidar todos los aspectos que Oscar Ramírez te menciona en detalle. Para criticar hay que presentar una buena imágen de si mismos y un lenguaje corporal menos casual, tu imágen no está al nivel de los criticados. Tambien muy de acuerdo con el Sr. Antonio Mascherano al decir que te hizo falta mayor investigacion de campo para mencionar cuanto cuestas los spots publicitarios y de donde viene ese dinero.
Deben usar una sala sin eco, lastima
Lo único congruente es el video con su cuenta de twitter.
Muchas gracias por sus comentarios. NO SE PUEDE LLEGAR AL ÉXITO sin hacer unos cuantos enemigos.
BIBIANITA, NO SOY PALERO, PERO TÚ SIGUE HACIENDO TU CHAMBA, ES ORIGINAL Y TIENES TU ESTILO. ME APUNTO COMO TU FUTURO SEGUIDOR DE CADA SEMANA. TENGO MI GALLO EN ESTA CONTIENDA, PERO NADA ME IMPIDE A TRAVÉS DE TU ANÁLISIS, LO QUE COMO SIMPLE MORTAL ME CUESTA DISTINGUIR.
Muchas gracias, Víctor. Aquí seguimos.
Creo que llegué un poco tarde al análisis del análisis; (creo que todo) lo que pensaba decir lo dijeron ya… sólo queda decir o desear que los próximos análisis sean más bien analizados antes de lanzarlos a la opinión…
Me encanto, cuando menos ya habrá algo bueno de este martirio que vamos a sufrir de aquí al día de las votaciones.
HOLA, UF¡ PERO QUE SUSTO, PENSÉ QUE EL AUDIO DE MI COMPU, ERA EL ORIGEN DEL DESASTRE . ME LLAMÓ LA ATENCIÓN EL LOGO Y LA IDEA , PERO QUE ME PERDONE LA DAMA, NO PUDE SOPORTARLA NI 30 SEGUNDOS , MEJOR ME FUÍ A LOS COMENTARIOS Y AGRADEZCO Y COMPARTO EL PRECISO , EXACTO Y PUNTUAL ANÁLISIS DE OSCAR RAMIREZ. GRACIAS.