Los seguidores de AMLO me amenazan, se queja Sicilia; critica a candidatos por “hacer a un lado a víctimas”
Por: Redacción / Sinembargo - junio 4 de 2012 - 0:00
De revista, ELECCION 2012, TIEMPO REAL, Último minuto - 58 comentarios
Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus descalificaciones al candidato de la izquierda durante el encuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista, reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con López Obrador en un diálogo de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronunciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura.
Por José Gil Olmos
Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales –el lunes 28 de mayo en el alcázar del castillo de Chapultepec– Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.
Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostiene, “no somos carne electoral sino las víctimas de una guerra”.
Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”
Ese lunes, las víctimas del movimiento pacífico ciudadano se reunieron durante cinco horas con los cuatro candidatos presidenciales a quienes citaron a diferente hora. Primero Josefina Vázquez Mota, después Enrique Peña Nieto, luego Andrés Manuel López Obrador y al final Gabriel Quadri. A cada uno le dedicaron el mismo tiempo, le expusieron la agenda de los familiares de las víctimas de la violencia y, según Sicilia, les dieron el mismo trato.
Para llegar a esta reunión el movimiento tuvo que negociar durante meses con los equipos de cada candidato para que hicieran un espacio en su agenda de campaña cuando, dice Sicilia, debió haber sido al revés: que los candidatos buscaran a las víctimas para ofrecerles una salida al dolor que cargan por sus muertos y desaparecidos. Aclara que no se puede hacer un juicio de cada uno de ellos porque cada cual respondió desde su psicología, su manera de ser y su temperamento.
Por ejemplo, dice el escritor, la aspirante del PAN hizo expresiones más sensibles pero su problema es que está incrustada en el gobierno de Felipe Calderón, causante de haber avivado el problema de la violencia.
“A Peña Nieto, como se lo dije, no le vimos el corazón. Habló muy administrativamente de un problema que tiene que ver con los derechos humanos y con responsabilidades de su parte, como fue el caso de Atenco. Se lo dije al final del encuentro: ‘¿Ya no tiene corazón? No lo oí vibrar con las víctimas’. Doña Trini le dijo que hubo cosas terribles en Atenco, que si llegaba a la Presidencia por lo menos llegaba con dos cadáveres en su espalda y Peña Nieto contestó que hubo excesos. Pero en la prensa nadie tomó ese tema”, asevera.
Mientras que de Andrés Manuel López Obrador, el encuentro que más polémica ha causado, sostiene que el candidato de las llamadas “izquierdas” se “enganchó” de inmediato en el tema electoral y en responder a las críticas que se siguen esgrimiendo sobre su personalidad, sin que escuchara ni abrazara a las víctimas que denunciaron desapariciones y asesinatos en estados donde gobierna el PRD, como Guerrero.
“A todos se les habló muy duro pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él y es algo que ya se ha dicho desde 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba discutiendo y que es mi posición particular”.
Sicilia reconoce que también él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.
“Yo también me enganché. Le dije que no era él ni la mejor gente del PRD, sino mucha gente que lo sigue y que ahora no ha dejado de agredirme. Yo no le dije que tenía un espíritu fascista, le dije que muchos de sus correligionarios eran fascistas, que nos habían agredido a muchos de nosotros, que nos han presionado para que aceptemos apoyar a su movimiento bajo la consigna de ‘estás con nosotros o estás contra mí’, sin respetar posiciones”.
Precisa que muchos de los integrantes del Movimiento por la Paz son simpatizantes de López Obrador, pero a otros como él –que no están convencidos de ninguna de las opciones para gobernar el país– los presionan para que se definan en favor del tabasqueño.
“Si es así, yo pinto mi raya. Si es por la vía violenta, por la imposición, no pensar, ni decir nada, por las hordas violentas que me insultan y me agreden, no acepto nada. Yo estoy acostumbrado a discutir racionalmente, a enfrentar la crítica y la autocrítica; por eso beso a la gente, porque por más diferencias que tengamos en primer lugar está el respeto a su persona y a la paz que debe prevalecer pese a las diferencias”.
–Previamente ha habido encuentros con gente del movimiento de López Obrador. ¿Cómo han sido?
–Agresivos. Yo escribí en un artículo en Proceso explicando por qué no puede existir una república amorosa y me respondieron con insultos, en lugar de una discusión de altura. Lo que dije ahí estaba argumentado y lo que recibí fueron amenazas.
“Cada vez que hago algo que no está del lado de Andrés Manuel, vienen los ataques. Eso es fascismo, es un espíritu fascista. Yo no juego así. Si se trata de reflexionar o de argumentar, lo que quieran, pero si se trata de forzar, de que es así y sólo así, yo pinto mi raya porque todas las coincidencias se pierden pues ellos ponen por delante la agresión frente a la diferencia.”
Desde el día del encuentro, en las redes sociales fue donde más insultos y amenazas recibió. “Se me vinieron encima con comentarios verdaderamente de miedo. Cuando los leí pensé: ‘Qué bueno que no estamos en la Alemania nazi o en el mundo soviético del estalinismo, donde los que disentían eran perseguidos, masacrados’. Aclaro: no en Andrés Manuel, no en lo mejor del PRD sino en las hordas que son hijas de la política del resentimiento”, advierte.
Precisa que el movimiento que representa es ciudadano, partidista y político en el sentido de que todo lo que hace es en beneficio de la ciudadanía. Y que la idea de ir a las urnas y votar en blanco es una posición personal, no la del movimiento, donde muchos están del lado de Andrés Manuel.
Pero que independientemente de quien gane, la agenda de las víctimas tendrá que verse “porque los muertos ahí van a estar, la guerra ahí va a estar, el dolor ahí va a estar, la injusticia ahí va a estar, la impunidad también. Tendremos que sentarnos a dialogar con el que gane, porque aunque la quieran borrar, aunque digan que van a cambiar este país, no lo podrán hacer si no hay estos pactos de unidad para enfrentar un problema que es muy complejo”.
–¿Por qué cree que el tema de las víctimas de la guerra no está en la agenda de los candidatos?
–Porque tiene que ver con una estrategia distinta frente a las drogas, frente a la política estadunidense, frente a la delincuencia; porque los candidatos lo han reducido todo a combatir la violencia con la violencia. Si no piensan en una nueva estrategia en la que todos estemos de acuerdo, que vaya en el terreno de la paz, va a ser muy difícil llegar a esa paz.
Explica que el tema implica reformar y reformular al aparato judicial, porque existe 98% de impunidad y la aplicación de la Ley de Víctimas requiere dinero, un aparato muy fuerte, muy grande y una buena investigación para hacer justicia a las víctimas y encontrar a los desaparecidos. Además se necesita reformular la Ley de Seguridad Nacional.
EL REGAÑO
“Lo que me preocupa es que no se reconozca la importancia de lo que se dijo en el Castillo de Chapultepec, que se pierda en que si regañamos a los candidatos o que si a Andrés Manuel le fue peor que a los demás. El problema no está ahí”, afirma Sicilia cuando se le pregunta sobre la importancia del encuentro.
“Lo que hicimos no fue un ejercicio de inquisición sino un diagnóstico de la realidad, de las partidocracias y de la deuda que tienen con las víctimas y con la sociedad quienes quieren gobernar este país”, dice.
“Creo que ese es uno de sus problemas: borraron el tema de su agenda y se toparon de nuevo con él. Por eso yo empecé mi discurso hablando del Alzheimer social y político, para volver a centrar la discusión haciendo un recuento histórico del movimiento, para decirles: ‘Éste es el tema fundamental, las víctimas de la guerra’. Porque hablan de la inseguridad pero no de que esto es una guerra con 60 mil muertos, 20 mil desaparecidos, miles de huérfanos, de viudas y desplazados; hay zonas del país balcanizadas por el crimen organizado.
“El tema lo borraron de la agenda. No existimos las víctimas, no existe la emergencia nacional. Lo agarraron como pudieron, balbucientemente, sin tomar en cuenta que es un tema fundamental que no pueden eludir, que debe estar en el debate”.
Rechaza que la reunión se haya quedado sólo en los regaños, sin dar contenidos. “Se equivocan. Hemos llenado de contenidos, hicimos una propuesta de Ley de Seguridad ciudadana y humana. Lo que podemos decir de los regaños que les hicimos a los candidatos, es que fue balance y fueron exposiciones objetivas porque ellos tienen responsabilidad grave. Atribuirle este problema nada más al gobierno federal es no ver el problema estructural de la partidocracia y del Estado”.
–¿Sirvió de algo el encuentro?
–Espero que sí, espero que la opinión pública sea más lúcida para entender que los contenidos del movimiento están más allá de los supuestos regaños. Lo que hicimos fue señalarles los problemas, las omisiones y los encubrimientos que hay en las partidocracias que alejan al gobierno y al Estado de la ciudadanía. Eso está representado por las víctimas con demandas bien concretas que son la agenda de seis puntos que leímos el 8 de mayo de 2011 en el Zócalo de la Ciudad de México.
“No hay nada distinto y no hay regaño. Entonces que no parcialicen y no me acusen de inquisidor. ¿Inquisidor de qué? Soy un ciudadano que expresa lo que muchos piensan sobre los partidos, la partidocracia. Las víctimas ahí están, el dolor, la guerra, y mientras tanto se sigue manteniendo la subordinación de nuestra política de seguridad nacional a la de Estados Unidos sin que resuelva el problema de las drogas.
–Después del encuentro los candidatos no volvieron a mencionar el tema de las víctimas…
–No. No lo volvieron a mencionar. Lo tomaron como un acto más de su campaña. En lo que se centraron fue en el supuesto regaño. ¡Yo no regañé a nadie! Hice un diagnóstico y lo que dije fue acordado con la gente del movimiento, no es mi agenda ni mi decisión.
–¿Se percibe que quieren jalar al movimiento al tema electoral?
–Sí, nos quieren ver como carne electoral, como votos y no somos votos, somos ciudadanos, somos víctimas de una guerra. Gane quien gane tendrá que vernos porque somos la agenda dolorosísima que tiene que ver con la nación.
Insiste en que las víctimas de la guerra no asistieron a Chapultepec a tomar partido ni a apoyar a alguno de los candidatos. “Les fuimos a decir que como víctimas tenemos una agenda, pero eso se perdió y todo se focalizó en que si yo me convertí en un inquisidor. Eso es abaratar la vida política, es no ver con profundidad, querían convertir el encuentro en una pasarela, en un show”.
Insiste en que no fue una pasarela sino un acto ciudadano, de altísima democracia, una exigencia de justicia a todos los candidatos.
“No fuimos a pedir prebendas sino a exigir justicia para el dolor de la patria cuyo rostro vivo y cruel son las víctimas que siguen siendo ignoradas, vilipendiadas y que ahora quieren usarlas como carne electoral. Eso no somos, somos personas y representamos el dolor de la nación porque hay una guerra con muertos, desaparecidos, descuartizados y un pueblo en estado de indefensión y eso es lo que no se está viendo”.
–Estas reacciones tan violentas de la gente que simpatiza con López Obrador, ¿qué impacto tienen para el movimiento y para usted?
–Me duele que haya cierto fascismo en ciertas personas; eso es grave, eso no es democracia, es barbarie. Parece que estamos en la vieja polémica entre Sartre y Camus; cuando Camus denuncia la represión soviética y Sartre le dice que no lo diga porque le hace el juego a la derecha. A esos niveles estamos de trasnochamiento político e histórico. ‘No le hables así a Andrés Manuel porque le haces el juego a Peña Nieto’, me dicen algunos. Eso es pequeñez y mezquindad política. Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Eso es fascismo, estalinismo y yo no voy con eso.
–¿A esta gente que le diría usted?
–Que razonen políticamente, que sientan con el corazón. Cuando la ideología y la religiosidad ideológica se imponen en el cerebro y en el corazón, lo único que ocurre es que se convierte en la peor de las barbaries. Porque en nombre del amor, en nombre de las abstracciones, del proletariado, de un proyecto político, destruyen y vilipendian y hasta destruyen a los hombres de carne y hueso que son sus amigos. Esa es la historia del totalitarismo, es la historia de que en nombre de la democracia Estados Unidos ha invadido países, ha matado gente, ha matado niños.
–Apro
58 Comentarios en "Los seguidores de AMLO me amenazan, se queja Sicilia; critica a candidatos por “hacer a un lado a víctimas”"
Pues como no va ser, después de que llama a no votar o al voto nulo,pues a este guey que le pasa.
Y ahora que se fumo este Sicilia? Le esta haciendo trabajo sucio al Pri y al Pan, ahora resulta que Andres es el peor de todos, vaya tipo.
Respeto al Sr. Sicilia, pero me parece que su movimiento ya perdió sentido alguno, estuvo bien el criticarlos aunque fué muy duro con AMLO siendo que le reclamó hasta de la guerra de la cual él no tuvo nada que ver…
Me parece que debió hacer que se comprometieran y firmaran algún documento en favor de las víctimas…
Era obvio que los prianistas se le irían a la yugular a Obrador gracias a todo lo que le recriminó, por lo que, me parece en cierta forma entendible el enojo de los seguidores de AMLO…
Todo esto, por no saber llevar con justicia y dignidad un movimiento que más que la paz, busca que las víctimas sean escuchadas y que acabe la matanza sin sentido sólo para beneficiar al Chapo…
Pero el tuvo la culpa por hablar cosas sin sentido.
EN LA FOTO PARECE DECIRLE; POR NO ACEPTAR MI TIERNO BESITO, TE VOY ATACAR COMO NUNCA,CON FURIA POETICA,CHALE.
Y OBRADOR PARECE PENZAR; HAY QUE HUEVA CON CHICHILIA.
AMLOvers = Intolerantes, Su verdad es la unica. Si no estas con AMLO estas que televisa te idiotiza, es que no estas informado, la historia de siempre.
Peñabots = Autoritarios, si no estás con Peña te madreamos, pero si sí lo estas, te damos torta y chesco…
Ah! Y atole con el dedo, la mierda de siempre.
Chesco? si a sus borreguitos a lo mas que llegan a adarles es su frutsi.
Asi esa es otra clasica … peñabots .. ahora no soy una persona, soy un bot?
Vola de intolerantes …
PRD = VIEJO PRI Populista de Echeverria y Portillo
La verdad es la verdad, Azcarraga lo acepto “nos equivocamos” dijo no? ahi está la información pero al final cada quien tiene su criterio… y nada mas para finalizar sería “ah si, esa es otra clásica”….
Así es. Los “amorosos” de López son abanderados de la intolerancia y la represión de los que piensan diferente a ellos. Acostúmbrate. Y si ganan, peor, la libertar de expresión está en juego. 1984? Qué mejor forma de resumir el facismo con “O estás con nostros o contra nosotros” Este grupo está tan engañado que se créen de izquierda siendo más represivos y conservadores que la derecha. ¿Movimientos Nacionales Socialistas?
Ahora castíguenme y repriman mi opinión, damas y caballeros amorosos. Saludos.
COMO SE LLAMO LA OBRA?……….LA INCREIBLE Y TRISTE HISTORIA DE CANDIDAMLO Y SU DESALMADO ABUELO.
AMLO PRESIDENTE en las urnas nos vemos…
y tu tambien vas a empezar con la guerra sucia sicilia? por cierto sospecho que en el yate de azcarraga es en donde se tomo las fotos la hija de deschamps
YA DEJEN EN PAZ AL INDIANA JONES,YA NO LE SAQUEN LA LENGUA, LE DIO PARANOIA Y PINTA SU RAYA DE CALZON.
Si, ese guey pinto su Rayita de canela.
Como quedó bien asentado ese lunes, el movimiento de Sicilia ya no busca la paz o la conciliación. ¡Y habla de mesianismo, cuando la suya es una posición que parece venir de una especie de iluminación superior! Con sus peroratas sobre Dios y el mal no va a llegar muy lejos. Lástima, porque el suyo era un movimiento que prometía mucho y ahora, conciente o no, hace el papel de esquirol de la derecha.
Un poeta es un operador de la palabra. Yo no conozco la obra poetica de Sicilia pero si como usa el lenguaje y este es pobre y limitado. Inconformarse con su dichos y actos no es fascismo ni agresion. Yo personalmente comprendo su dolor pero me apenan sus escasas capacidades, que las tiene en varios departamentos. Lo veo, a lo mas, como un tonto util. Lamentable.
Qué reacción esperaba Sicilia después de señalar que AMLO representa “la intolerancia, la sordera, la confrontación… significa el resentimiento político, la revancha sin matices, el mesianismo y la incapacidad de autocrítica”. Según Sicilia el error de AMLO fue que “en lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco”. Por lo que veo está muy retorcida la mente de este poeta. Si quería que AMLO hablara de las víctimas entonces por qué lo recibió con esa retahíla de adjetivos que según el propio Sicilia ni son ciertos, ni los comparte sino que sólo representan “lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él”. Lo que sucedió fue simplemente una provocación de este señor poeta para quedar bien con cierto pensamiento conservador que representa.
cuales amenazas dise este sr. sicilia, no le gusta que lo critiquen de sus comentarios pero si le encanta criticar, pues donde quedo la libertad expresion aun cuando nadien tenga la razon, este sr. es de doble moral con todo respeto al sr sicilia.
Me sorprende como se mal viajan, pero cañon y en realidad todo esto me causa un poco de temor. Vivir en un pais donde si dices algo que esta en contra de un grupo es sentenciado al comentario viceral, resentido y sin sentido lleno de una cantidad de groserías inversamente proporcional a la cultura del que las dice y no quiero ir mas allá si tratar de salir a la calle incluso esto podría caer en la violencia fisica. Esto es nefasto y me da mucha pena verlos como Mexicanos. Si no tenemos la capacidad de aceptar la crítica y analizarla en definitiva tratar de hacernos una autocritica resulta totalmente absurdo. Una sociedad así no puede crecer y mucho menos un proyecto de gobierno funcionar. En el mundo de la política todo es imperfecto, pero el ser político no acepta imperfección “yo fui el mejor en lo que hice”, “yo no me relaciono con gente corrupta”, “yo baje mucho las cuotas” o cínicamente “yo no me robe tanto dinero”. Por eso, gane quien gane nosotros perdemos, si seguimos cerrando los ojos vitoreando errores, aplaudiendo a la ignorancia y lanzando consignas que poco a poco nos dividen. No seamos mas parte de un grupo y seamos mejor una comunidad.
Sr. Sicilia, me he tomado el trabajo de escribir las palabras textualmente que el Sr, Lopez comento en su dialogo, no entiendo que es lo que no le parecio? si defiende las difamaciones que como usted mismo dice recabo de las personas que no le agrada Lopez Obrador, eso con que intencion fue? tambien pudo tomar opiniones de las personas que estan con Obrador, pero se fue a la parte negativa, es obvio que tras una accion negativa encontraras respuestas negativas sin embargo lo unico que hizo fue defender esa opinion erronea hacia el, pero en lo demas a lo que usted llama electoral, como no tocar el tema si para eso se le invito, aqui en el texto se puede notar como AMLO si toma en cuenta a las victimas pero tambien es consciente de hablar de la verdad o queria que mejor mintiera sea falso con tal de hacerlos sentir bien?
USTED DICE PARRAFO CITADO ARRIBA:
Mientras que de Andrés Manuel López Obrador, el encuentro que más polémica ha causado, sostiene que el candidato de las llamadas “izquierdas” se “enganchó” de inmediato en el tema electoral y en responder a las críticas que se siguen esgrimiendo sobre su personalidad, sin que escuchara ni abrazara a las víctimas que denunciaron desapariciones y asesinatos en estados donde gobierna el PRD, como Guerrero.
ESTE ES EL DIALOGO TEXTUALMENTE ESCRITO SIN ALTERACIONES
Mis respetos a todos a todas ustedes por lo que significa y representa victimas de esta violencia que afecta familias, que afecta al pueblo que afecta al país
Voy a responder en general y en particular, primero quiero hablar de lo que soy, porque creo que esto ha llevado a una confusión
Javier a mi no me pueden meter en el mismo costal, no es soberbia, es que yo me forme de otra manera, no soy político mentiroso, corrupto , llevo 35 años luchando por mis ideales por mis principios y empecé a trabajar en comunidades indígenas desde 1977, viví en comunidades indígenas 6 años, y ahí aprendí a trabajar para gente humilde y para gente pobre y desde hace muchos años desde hace mas de 20 años, defiendo derechos humanos, cuando todavía no había la Comisión Nacional de derechos humanos, ni manifestaciones civiles de defensas derechos humanos. Siempre he procurado hacer de mi vida una línea recta, no mentir, no traicionar y no robar y así me he comportado. No soy autoritario, no soy mesiánico, no soy nada eso de que tu mencionas y que han utilizado en mi contra los que realmente mandan, dominan este país y que no quieren ningún cambio, los responsables de la actual tragedia Nacional. Yo estoy luchando con la frente en alto, puedo voltear a ver los ojos a todos yo no tengo nada de que avergonzarme.
Entiendo muy bien el problema, no solo lo entiendo, lo hago mio todos los días, todos los días hablo con la gente, he recorrido todo el país, todos los municipios de México, incluido los municipios indígenas de usos y costumbres y recojo los sentimientos de la gente, no soy un burócrata y entiendo porque se agravo el problema de la inseguridad y violencia, y fui de los primeros que lo dije, si no fue así hay testimonios públicos, siempre he sostenido que esta crisis, este proceso de degradación progresivo es mas que una crisis, es una decadencia que se origino desde 1983,cuando un grupo se apodero de los bienes de la nación, de los bienes del pueblo y preocupados por el pillaje, se olvidaron de la gente, se cancelo el futuro a millones de mexicanos sobre todo a los jóvenes y creo que la violencia en México se origino por la falta de desarrollo y por la corrupción imperante y creo por eso que es necesario cambiar el régimen y por eso lucho, cierto que si no hay un cambio de régimen no vamos a encontrar la salida ni como pueblo ni como nación y yo aprovecho este momento para convocar a todos a participar y a luchar por un cambio de régimen y no veo otra vía que la vía electoral, la vía pacifica , no encuentro otra solución, otra alternativa. Antes se hablaba se decía que había que transformar y que una de las vías para transformar una realidad de opresión con la que se vive actualmente era la vía violenta , la vía mala, poco a poco se fue acreditando la vía pacifica, la vía electoral, la vía democrática, esta es la vía que yo sigo junto con muchos otros, ya no cuestiono la otra vía, sencillamente creo que se puede transformar con la participación ciudadana, con la participación organizada del pueblo, pero de una u otra manera, siempre se hablaba de transformar, ahora lo que a mi me parece, lo digo de manera respetuosa, amable, inaceptable, es que ya no se hable de transformar y que descalifiquemos todo y que digamos, no hay opciones, no hay alternativas, todos son iguales, entonces que vamos hacer? Vamos a seguir administrando la injusticia del dolor, vamos a seguir haciendo análisis de las injusticias de la realidad, sin realmente transformarla. Por eso yo hago un llamado a que participemos todos juntos en la transformación del país ese es mi planteamiento a organizaciones obreras, campesinas, organizaciones ecologistas, desde luego a defensores de derechos humanos, sino cambiamos al régimen vamos a seguir denunciado, va seguir la represión, va seguir el sufrimiento o acaso se piensa que si sigue este régimen de corrupción y de injusticias de privilegio van a mejorar? Entonces yo hago un llamado a participar e invito a que se reflexione sobre este tema, ya en el 2006 se llamo a no votar y se hizo un grave daño, se tiene que participar, no votar, lo digo con mucho respeto al final de cuentas somos libres pero tengo la obligación de decirlo, siempre digo lo que pienso, no votar es apostar y mantener al régimen caduco, que es apostar a mantener estatus cubo que las cosas no cambien, es aceptar decir mas de lo mismo, entonces fraternamente hago esta invitación.
yo ofrezco al compañero ayudarte en todo lo que pueda , jamás he permitido que se violen derechos humanos jamás, he defendido los derechos humanos, ofrezco gobernar, si así lo deciden los ciudadanos, porque a diferencia de lo que pueden pensar algunos, no soy un ambicioso de poder, no lucho por cargos públicos, no es poder por el poder lo que me mueve, o la ambición del poder, tengo convicciones, tengo principios, tengo ideales, junto con muchos mexicanos mas, mujeres y hombres, buscamos la transformación esta vez, si mexicanos de manera democrática resuelven a favor de un cambio verdadero, yo voy a representarles como ustedes se merecen con dignidad, no voy a engañarles, nunca he engañado, por eso puedo venir aquí a comparecer ante ustedes. De todas maneras le agradezco mucho la oportunidad, de hablar así con esta franqueza, reconozco entre ustedes gentes buenas, sobre todo de buen corazón, para mi la izquierda no es mas que ser honesto y pensar en el otro, el amor al prójimo, y eso es lo que ustedes hacen, muchas gracias.
Yo suscribo lo que ustedes me plantean, su documento, estoy de acuerdo, a lo que ustedes proponen, me comprometo llevarlo a la práctica en el caso de que los ciudadanos así lo decidan el 1º. De julio, estoy totalmente de acuerdo porque todo lo que proponen es justicia, eso es lo que buscamos nosotros, que haya justicia en el país, la atención a todo lo relacionado con la violencia, de desaparecidos, a victimas , lo hemos venido haciendo, me llevaría aquí mucho tiempo de explicar de que si he estado atendiendo esto, desde hace mucho tiempo, coincido también de que hay que ver el problema de la drogadicción como un problema de salud publica, de entender que no hay atención a esto, porque el modelo que se ha venido haciendo , el cambio de estrategia le llaman, es querer resolver el problema con medidas coercitivas , es como querer confrontar la violencia con la violencia, el mal con el mal, como si se pudiese apagar el fuego con el fuego, obre plantearlo desde hace mucho tiempo de que porque, no se va a resolver el problema solo con judiciales, militares, marinos y cárceles y amenazas de mano dura, ya lo estamos viendo, nosotros pensamos que la paz y tranquilidad son fruto de la justicia, que este problema se origino, repito, por la falta de oportunidades de trabajo, por cerrar las puertas a los jóvenes que no han tenido posibilidad ni de trabajo ni de estudio y por la corrupción imperante y eso no se ha atendido, se pensó que con medidas coercitivas se iba a resolver, por eso también coincido de atender de raíz el conflicto, nuestra propuesta va en sentido de atender las causas, me insisten mucho, si, pero eso da resultados de mediano y largo plazo, pero a corto plazo que? Quisieran que yo les respondiera de que no me va a temblar la mano, que voy a actuar con mano dura, no¡ lo primero tiene que ser, atender la causa, como no va a ver inseguridad y violencia si llevamos 30 años sin crecimiento económico, sin generar empleos, cerrando las puertas a los jóvenes, de los mas de 50 mil asesinados la mayoría de jóvenes, las cárceles están llenas de jóvenes, cual es nuestra propuesta, pues incorporar a los jóvenes, ir casa por casa, apuntando a los jóvenes, integrando a los jóvenes, incorporándolos al trabajo y al estudio, sobre eso vamos a actuar, y lo otro la corrupción, como vamos a resolver el problema si no ay una línea divisora, si no hay fronteras, no se sabe donde esta la autoridad, no se sabe donde esta la delincuencia, y en muchos casos es lo mismo, entonces tiene que combatirse a fondo la corrupción y pintar una raya divisoria, por eso mi propuesta es que me acompañe en mi gabinete gente honorable, gente honesta, para mi lo que mas ha dañado este país ha sido la corrupción, la deshonestidad de los gobernantes y podemos enfrentar el problema si moralizamos a México, si ponemos por delante la honestidad; hay conflictos en las cárceles, en espacios confinados, dominados por completo por el Estado ahí hay conflictos, y hay asesinatos, porque? Por la corrupción, entonces, si vamos a actuar, vamos atender las causas y acepto completamente las propuestas, yo voy a gobernar con un buen equipo pero sobre todo voy a gobernar con la gente, ya lo dije y lo repito aquí, para llevar a cabo las reformas que se requieren se necesita el acompañamiento del pueblo, no va a ser como siempre, de que ya ganamos y ahí nos vemos, porque nosotros sabemos gobernar, somos políticos y la política son asunto de los políticos, ustedes no saben, ¡ no!, porque no haríamos nada, engañaríamos, ninguna reforma se puede llevar a la practica si no se cuenta con un apoyo de los ciudadanos vamos a gobernar todos juntos, la propuesta de la democracia es participativa, ya la hemos llevado a la practica, yo fui jefe de gobierno de esta ciudad y cada dos años consultaba si querían que yo siguiera o no y por eso ahora estoy planteando que cada dos años va a ver revocación de mandato o va a haber consulta, si la gente quiere que continúe o no como presidente de la republica y va a ver plebiscito y va haber referéndum, todo esto es instrumento de la democracia y vamos a democratizar los medios de comunicación, no haya monopolios, para que haya información, para que se garantice el derecho ala información, entonces coincidimos plenamente a sus propuestas de ustedes, pero insisto hay que participar, respeto la opinión de cada quien, somos libres, pero mi punto de vista es de que hay que darle un tiempo a la democracia y ese tiempo son estos 30 días. Que van a ser fundamentales y hay dos caminos , no nos confundamos, o mas delo mismo o un cambio verdadero y si tienen alguna duda sobre si es serio o no lo que nosotros proponemos, les aseguro de que no voy a traicionar al pueblo, que tengan confianza, si se deciden a lograr la transformación del país por esta vía, por la vía electoral, hay una gran oportunidad de cambiar las cosas yo con todo respeto les digo, somos 4 candidatos, sin animo de ofender a los otros candidatos, pero tres candidatos, dos hombres y una mujer, representan mas de lo mismo, no estoy inventando nada y les haga muchos ciudadanos mas, este es un movimiento que se ha venido construyendo desde abajo entre todos, representamos una posibilidad de un cambio verdadero para el país, para el bien de los mexicanos y no somos sectarios, no somos intransigentes y no odiamos, queremos justicia no buscamos venganza, queremos justicia, queremos contribuir a que entre todos salvemos al país, que ya no haya mas dolor, que ya no haya mas llantos, mas sufrimientos, que podamos vivir con felicidad, con amor, esa es nuestra propuesta, muchas gracias
Excelente. Valdría la pena que Sicilia leyera este discurso. Francamente no entiendo a ese señor, ni siquiera entiendo por qué dice que las víctimas no están en la agenda de AMLO, quiza es que no escucha. El problema con Sicilia es su falta de objetividad, por eso es muy difícil que este movimiento tenga éxito, su liderazgo es muy pobre. Muy extraño que diga que no son carne electoral sabiendo que ese encuentro se dio en un marco electoral, incongruente el señor. Por otra parte, no puede decir que lo del voto nulo es una cuestión personal cuando sabe que es una persona pública que encabeza un movimiento. Triste su caso.
Entonces porque apoyar al que sí lo es, a una persona intolerante? Esto que tenemos en México es un Cáncer, un cáncer con el que vivíamos porque sencillamente no lo notábamos. Porque si mi vecino vendía droga pero pues mientras no me hacía daño a mí… no le daba importancia… porque el hacendado del pueblo llegaba con sus cargamentos… y nosotros calladitos diciendo… qué buena troca tienen!…. No digan que no es culpa nuestra porque lo es, si ahorita estamos sufriendo es por nuestra culpa. No se la eches a nadie más ni te martirices y en lugar de eso actúa y no regresemos a tapar todo esto con 1 dedo y hacernos de la vista gorda. Esta es la intolerancia hecha hombre y si no quieren verlo así, México está perdido.
Sr. Siciilia
Soy una persona que tambien ha sufrido la perdida de un sobrino a causa de las muertes originadas en Tamaulipas, a diferencia suya, es que atraparon al secuestrador, y confeso que si mato a mi sobrino de hecho descuartizado pero no sabe en que fosa fue tirada, porque existen muchas, despues de tres meses de lucha constante y angustia nos dan esta noticia, La madre de mi sobrino llora todos los dias y no se repone, paso en noviembre, sin embargo sabe que nada de lo que haga lo hara regresar, pero si tomamos conciencia en luchar para que esto deje de pasar, para que los gobernaodes corruptos como el pri que estan aliados con el narco, dejen de existir y se haga justicia por corruptos, por eso luchamos con el cambio verdadero, con AMLO porque es el unico que puede impulsar a Mexico, no soy partiista ahora votamos por su persona porque hemos analizado y nos hemos informado de su trayectoria y es el mas honesto, y tambien sabemos que es el mas odiado precisamente porlas personas que temen se les acabe la impunidad y se haga justicia, UN VOTO NULO ES VOTAR POR EL PRI, usted lo sabe mas que nadie, pero si esa es su decision haya usted y su conciencia, EPN es una persona que trae dos muertes inocentes de ATENCO, violaciones y mas, a usted no le aterra eso?
Sabemos que con nuestra no nos va a revivir a nuestro sobrino amado, pero si luchamos por que nuestro pais cambie y se acabe la violencia y estoy de acuerdo con Lopez, no se puede acabar la violencia con violencia, ni el mal con el mal, hay combatir las causas que han llevado a la desgracia nuestro pais, principalmente la corrupcion al narco, que gobiernos del pri apoyen a estos grupos para enriquecerse a cambio de la muerte de inocentes, ya no, YA NO MAS, cada quien con la conciencia que tienen actuaran y decidiran el futuro de Mexico, pero dejemonos de quejar si no vamos a actuar
Contigo al 100% Genny. También me han tocado balaceras. Ya no queremos vivir con este miedo y haremos todo por cambiar esta situación. Mi voto para AMLO.
Demencia senil?
Siecilia es un palero de pseudopoliticos, está pendejo si cree que voto nulo o en blanco ayudará.
Sr. Sicilia estamos en tiempos electorales, lo sabe perfectamente, cualquier cosa que diga sobre los candidatos, cualquiera de los 4, va a tener cierto impacto en la poblacion.
Ahora si usted mismo dice que EPN no mostro su corazon no abazo a las victimas bla..bla.. y sobre todo reconoce que tiene como precedente Atenco, y JVM es parte del gobierno que inicio la guerra, y AMLO es autoritario y mesianico y no se que tantas cosas mas…. entonces que chingados quiere???? No entiendo su movimiento, de verdad que no, todos somos victimas de la violencia, algunos mas directamente que otros, que todos al final vivmos con miedo, que pretende hacer? Como piensa ayudar? De que se trata si no esta de acuerdo con NADA!???
dificil sitacion para sicilia, ya esta apuntado en la lista negra de lopez, pero ni modo javier ,tu sigue con tu lucha
¿Cuál lucha? Cuando se lucha se lucha por algo y al parecer los objetivos de Sicilia ya quedaron reducidos a darle un show a los medios. Voto nulo =protesta nula.
El voto de cada ciudadano es UTIl. Mas que util, es la responsabilidad mas sagrada.
No dejen que ninguna persona o entidad–no importa que partido/causa– les diga que su voto es inutil.
Ahh¡ ya entendí, para Javier fascista es aquel que lo critica. ¡Vaya demócrata de mierda!
Para el compañero Javier Sicilia:
El Fascismo es un movimiento reaccionario, violento, de ultraderecha, destinado a instaurar la dictadura más desembozada del capital sobre el trabajo. En momentos de crisis y derrotas, busca alentar los instintos más primitivos de la sociedad (racismo, xenofobia, machismo, fundamentalismo religioso etc), para formar milicias de lúmpenes y desclasados para aplastar a las organizaciones sindicales, sociales y de izquierda (para más información ver http://www.ernestmandel.org/es/escritos/pdf/ernest-mandel-el-fascismo.pdf ).
Es exactamente todo lo contrario de lo que representa el movimiento que dirige Andrés Manuel López Obrador. Los verdaderos fascistas están en las filas de Partido Acción Nacional, más concretamente son los miembros del Yunque.
¿Cuál es entonces la explicación de este calificativo en boca de Javier Sicilia? ¿Ignorancia o mala fe?
Es completamente deplorable su actitud o de los que hablan a través de usted.
De acuerdo contigo. Los conocimientos de Sicilia sobre política son bastante precarios. Debería darle pena hacer el ridículo lanzando adjetivos y conceptos cuyo significado desconoce.
Sr. Sicilia, habla de fascismo y critica al sr. Lopez Obrador por no haber hablado sobre su posicion sobre las victimas que causa la violencia en el pais al igual que a los otros candidatos los fusila con sus juegos de palabra solo por que usted la domina muy bien y se siente superior a ellos, como le llama a eso? solo por que no consideran que lo mas importante para el pais deberia ser la atencion de las victimas. Ademas de que miente cuando dice que TODOS los candidatos lo resumen todo a combatir la violencia con mas violenci, en mas de una ocacion el Sr. Lopez Obrador ha dicho que hay que atacar el problema de raiz con educacion y empleo para los jovenes o acaso es tambien sordo y no escucha a los demas como dice su critica?. Sr. Sicilia le pido que recapacite y sea responsable cumpla por lo menos con su obligacion de votar y VOTE!
Señor Siclia, usted NO es la voz del pueblo, sólo cuando le mataron a su hijo le entraron las ganas de ayudar, cuando otros han venido luchando desde años atrás, aunque no sean perfectos. Hágase a un lado y deje de estar de oportunista. Te decimos NO al voto nulo, no a tu oportunismo, no a tu hipocresía. Te decimos SÍ a la esperanza y a la transformación de México por la vía democrática, pacífica y consciente. Y todos nos vamos a encargar de que así sea, por que cada vez somos más los que nos sumamos a este despertar social, a “La Primavera Mexicana” y en especial la juventud deja de estar haciendole el trabajo sucio al pri-pan ya tuviste tus cinco minutos de fama haste a un lado y no sigas con tus ridiculas afirmaciones de que eres atacado si no quieres votar es tu problema no somos apaticos como tu que quieres un mexico lleno de inmorales y corruptos tapados por los prian.
el quiere venganza…amlo justicia….y todo esto……¡¡¡¡¡¡¡¡POR UN BESO!!!!!!!!!!!???
Sr. Sicilia estoy con U.d en su dolor,y tratare de no parecerle fascista, pero creo que se a equivocado,lo que Ud. dijo de AMLO no es una critica, es una acusacion, una agresion y eso no se vale y es por eso que la comunidad que comulga con el ideal de AMLO se le ha ido encima, por favor reflexione,se ha equivocado.
Sicilia no es un animal político ,es parte de las víctimas, que han dejado los malos gobiernos. Pueden estar tranquilos . El Poeta fue arrancado violentamente de su numen . Lugar donde luchaba -también- por la injusticia y desigualdad. No es, con esa virulencia rebosada, la mejor manera de mostrar su aval por El Peje . Cuando ha sido él mismo ,quien ha aceptado haber cometido errores. Es quizás dentro del mismo PRD ,donde Obrador tiene sus mas tenaces detractores y traidores,y que ,él mismo ha sido incapaz de revelar. Pero -no se equivoquen-,atenúen su intolerancia,en todo caso los adversarios de López Obrador y Sicilia son comunes. Finalmente al Peje le arrebataron la presidencia ,a Sicilia un hijo,su dolor debe ser mayúsculo. Otra más ::”Sería en todo caso el voto nulo es el más reflexivo de los sufragios”……..Pero pongan mucha atención ,también es el más proximal al voto útil .,No lo desestimen .
A ver una cosa ¿de que se mantiene Javier Sicilia? Por lo que veo el y su grupo son viajeros frecuentes, hasta al extranjero han llegado a exponer sus quejas ¿todo esto es con lo que le pagan por escribir en Proceso? No quiero pensar mal pero ¿no habrá dinero del PAN o del PRI financiándolo? Ya se descrubrieron los vínculos entre Emiliano Salinas el hijo de Carlos Salinas con el movimiento y ahora Vázquez Mota se está apoyando en los dichos de Sicilia para atacar a AMLO. Me huele a Paty Mercado y la atracción de un voto minoritario de izquierda para bajar la votación de AMLO y favorecer al PRI o al PAN.
AMLO y el PRD, emocionados por las últimas encuestas, cometen descuidos que revelan como lograron movilizar a todo un país en base a mentiras piadosas http://wp.me/p2njuT-1g
que sera mas mentira piadosa,mentirle a la gente de mexicali,FIRMANDOLE que va a bjar las tarifas electricas,cuando ni salinas, Y zedillo siendo que siendo mexicalense las bajaron? ches tarifas electricas que o tienes luz o comes. como diria el insensible de calderon PUES USEN MENOS LUZ?
SR. CICILIA … SOY UNA CIUDADANA COMÚN CORRIENTE QUE POR CASUALIDAD EL DESTINO ME PUSO EN ESTO …… NO SOY DE NEGUNDO PARTIDO , ACLARO Y ME DOY PERFECTA CUENTA QUE USTED ESTA EN UN GRAN ERROR LAMENTO LO SUCEDIDO CON SU HIJO SE QUE ES UN DOLOR INMENSO , PERO PRECISAMENTE POR SU HIJO TIENE QUE SER CONGRUENTE CON SU PENSAMIENTO SU DOLOR E IDEALES, SOLO LE DIGO QUE SI ESTA USTED EQUIVOCADO …. EL SR. AMLO ES LA MEJOR OPSION, SALUDOS. Y QUE DIOS ESTE CON USTED.
Yo no le odio Sicilia, normalmente no estoy de acuerdo en sus columnas, pero respeto su punto de vista. Sin embargo, no fue objetivo, su critica fue sobre opiniones y no sobre hechos. Tal parece que prefiere que las cosas sigan igual, como bien dijo AMLO, seguiremos solo con el análisis (muy bonito y poético por cierto) o hacemos algo??
Este tipo, Sicilia, ya perdió credibilidad, antes de lo de su hijo nadie lo conocía, ni se sabe si apoyaba causas sociales, al menos no en mi círculo, después de lo de su hijo se colgó de un movimiento y se puso a despotricar en contra de los políticos mucho más que a los delincuentes; invita al voto nulo pero eso sí, anda reclamándoles a los candidatos como si fuera a votar por ellos. Que no sea incongruente.
Finalmente que es lo que desea el Sr. Sicilia, tiene que definirse, no estar como las escopetas a ver a cual pato le pega, esperando a ver cual partido sale vencedor para unírsele y obtener prebendas del mismo, su participación ciudadana se inicio cuando mataron a su hijo, si tuviera en cuanta a que hora, con quien andaba y a que se dedicaba en las horas de su asesinato, podría comprender mejor los sucesos acontecidos. Sr. Sicilia le daré algunos datos de muertes sexenales ocurridos en el pasado para su conocimiento: M de la Madrid—-69,306 muertos, C. Salinas de G.—92,306, E. Zedillo—69,698 , V. Fox—–49,862 F. Calderón H.—- aprox. 80,000 y no lo digo yo esta información la puede obtener de Diana/Washington obtenida de la ONU directamente
Sr. Sicilia porque su reclamo no lo hace directamente y en privado a los responsables de la violencia que se genero abiertamente en los años 80, créanme que si lo soluciona todos los Mexicanos le estaríamos agradecidos y yo en lo personal le levantaría un monumento a su persona en algún parque publico de la ciudad de México, en espera de su respuesta, y si no me daré por enterado que sus intenciones particulares obedecen a otros intereses
Que bueno que AMLO no se presto al beso mediatico del Judas Sicilia.
NO SOY PRO AMLO PERO SICILIA SE PASO DE LA RAYA AMLO NO TIENE LA CULPA DE LAS 70 MIL MUERTES. SICILIA HA PERDIDO EL RUMBO Y SI NO QUIERE SER CARNE ELECTORAL QUE NO ANDE CONVOCANDO ENCUENTROS ENTRE CANDIDATOS !
No se si el Sr. Sicilia se equivocaría o no,los que si sé y me doy cuenta ,es que las personas que dice él representar,su duelo o tragedia se dió en tiempo y espacio,con sujetos activos y pasivos dentro de un marco de supuesta legalidad o ilegalidad gubernamental,
¿a que va esto?
Que de lo que se duele la gente que representa el Sr. Sicilia y el tambien,se dieron siendo Jefe del Gobierno esto es Presidete de México Felipe Calderón,ordenador de esta idiota guerra contra el narcotrafico.
Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo,el directamente responsable tiene nombre y apellido Felipe de Jesus Calderon Hinojosa .
Acuda el Sr.Sicilia a las instancias que estan legalmenmte constituidas a hacer sus reclamos ,si en las instancias legales del país no le son atendidos sus reclamos estan las instancias Internacionales.
Aquí sabemos quien fué el estratega de esta guerra y su responsabilidad es a todas luces,¿por que no a ocurrido a presentar una denuncia ante la Corte Internacional por delitos de LesaHumanidad el Sr Sicilia en contra de FCH?
Y por lo que hace a los candidatos si hubiera tan siquiera hecho mencion AMLO de el movimiento PCJYD el Sr Sicilia hubiera hecho un linchamiento mediatioco peor,creeo que debe dejar que las elecciones lleguen a su fin con sus resultados y a quien gane ahora si exijale y si no cumple que salte.
Creeo que se adelanto,se extralimitó o¿alguien mece esa cuna? no se olviden de los apellido Lebaron y salinas Occhelli.y aparte la santa sede
A mi ese Sicilia ya me da una poca de web-a
Sicilia ha tomado el papel que en su tiempo tomo el Subcomandante Marcos, pidiendo el voto nulo y echándole tierra el peje. La historia se repite y muchos hemos leído de donde llego el financiamiento para el levantamiento del submarco…
Lo mas curioso es que el sr.sicilia se erigio como juez y censor de los candidatos,a quien se le ocurre, A el por supuesto invitar a su casa a cualquier persona e insultarlo,esta muy extrano sicilia; Ya varios de los que iniciaron con el lo han abandonado por incongruente(ojala este comentario no le vaya a resultar amenazador)lopez obrador es el unico candidato que no pretende utilizar la violencia para combatir la inseguridad pero a sicilia le paso de noche, Ademas como puede exigir al gobierno con su voto nulo, no es esto ridiculo? con que cara le va a exigir al presidente si no vota, el que no vota se aguanta a que decidamos por el, Aquellos que entendemos el significado del voto.Porque mejor no conmina a los delincuentes a terminar con la violencia quien quita y le hagan caso.
Sicilia, eres vergonzante! Ya se sabe, ya se supo, para ti y tu grupito, sin copete no hay billete…
Sr. Sicilia, lo he atacado, pero usted a nosotros también, cree que somos pendejos?, se escuda en un lenguaje rimbobante que sólo usted y una veintena de gente que lo apoya, entienden…
Ahi le va: yo no soy ducho para la escritura, ni pertenezco a ningún partido, pero lo que le dijeron a AMLO, cala, y ahora se deslinda, dice que esas palabras no eran para él (AMLO), pero ya lo dijo y los medios ávidos de noticias en contra de AMLO, están a las vivas y ya nos chingaron por ese lado, ahora, porque no va a TELEVisa y les dice que, no era cierto… está culero verdad? Si era para militantes de los partidos que apoyan a AMLO salga a la calle y grítelo, pero no nos venga con chingaderas…esta CLARO! AHI NOS VEMOS…
A todos los comentaristas de ésta nota:
No dejen aquí sus comentarios solamente, háganlos llegar al Sr. Javier Sicilia, aquí les dejo su correo electrónico, es probable que el “ofendido” no llegue a éste foro para leer lo que pensamos:
javier.sicilia@gmail.com
Les comparto lo que le escribí.
Sr. Javier Sicilia:
En lo particular no quisiera estar en sus zapatos como padre, con un hijo muerto por el motivo que sea, créame que no soy indolente a su tragedia.
Sé que Javier Sicilia (el papá) inició su movimiento como catarsis para vomitar el veneno de su pérdida e intentar sanar la herida que dejó la ausencia de su hijo; pero me parece que usted está extraviado, ciego de ira y descontento, y quizá justificadamente.
Hoy le veo y le oigo hablar y me recuerda al perro bravo de casa que ya no distingue a quien le da de comer y muerde a cualquiera que pase por su alcance.
Quizá mi comentario sea ofensivo o hiriente pero es solamente la verdad. Su comportamiento es totalmente anárquico me deja la sensación de que usted quisiera imponer su ley pero usted mismo no sabe cuál es esa.
Sr. Sicilia miéntenos la madre de puro desahogo pero no nos diga mentirosos o agresivos porque lo que usted no ve es que ha hecho uso de la mentira y la agresión en primer término.
Decir “No votes” es ser insensible a la pérdida que sufrieron muchas familias mexicanas; o es que acaso no se da cuenta que para conseguir el sufragio en México murieron muchos mexicanos o…
¿Acaso esas muertes no tienen valía?
VOTE por quien quiera, pero VOTE; no afrente a quienes perdieron la vida para lograrlo.
Alberto Peña
Cel (664) – - – – - – -
los que no saben la historia de amlo estan engañados es del viejo pri el compitio con madrazo para gobernador son hijos del gobernador de tabasco el los hizo uno presidente de macuspana y el otro de villermosa el lio de amlo fue cuando no ledieron de candidato a gobernador por el pri que se acuerde si no era corrupto cuando estaba en el pri o ya se le olvido de donde obtuvo sus ranchos de macuspana por que es rico y muy rico solo utiliza a su familia de presta nombres es un resentido y sige siendo un peligro para mexico .
animo gonzalo, no me imagino a amlo siendo un peligro para mexico,si calderas que era el bueno ya lleva en su guerra 70,000 muertos imaginante cuantos llevaria lopez obrador,dale fastfoward al tape para que te ubiques en tiempo real.