The Guardian defiende como verídico plan contra AMLO; “no vienen de una fuente”, dice, “y se llevó a cabo”
Por: Redacción / Sinembargo - junio 8 de 2012 - 17:50
Destacadas, ELECCION 2012, TIEMPO REAL, Último minuto - 42 comentarios
El diario británico The Guardian afirma: los documentos son reales. En su edición de este día publica una especie de respuesta a Televisa, quien afirmó ayer que su reportera y el periódico con 100 años de antigüedad cayeron en una trampa. Según el consorcio televisivo mexicano, son documentos apócrifos. Y eran apócrifos también los publicados por la revista Proceso.
The Guardian aclara que su equipo ha tenido acceso a decenas de archivos digitales que parecen haberse originado en la empresa de marketing Radar Servicios Especializados (RSE), a los cuales la cadena de televisión mexicana Televisa vendió la cobertura de noticias y contenidos de entretenimiento para que hablaran bien del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, y para que destruyeran, afirma, el prestigio del abanderado de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.
DE CONSULTA OBLIGADA:
THE GUARDIAN PUBLICA DOCUMENTOS DEL PLAN PARA “HUNDIR” A AMLO
• LOS PRIMEROS DOCUMENTOS DEL SUPUESTO ACUERDO TELEVISA-EPN
• EPN DICE QUE ES “UN REFRITO” LO QUE PUBLICÓ THE GUARDIAN
• HABLA UNA EX COLABORADORA: LORET LE CONFIRMÓ QUE EL PLAN EXISTÍA
• EN REUMEN: LO QUE PUBLICÓ THE GUARDIAN, RESPUESTA DE TELEVISA
El diario aclara dos tiempos: Uno, previo a la elección de 2006, cuando Televisa participó con el entonces presidente Vicente Fox para “hundir” –es el verbo que usa The Guardian– a López Obrador.
El segundo tiempo de una estrategia de casi siete años, fue posicionar a Enrique Peña Nieto.
En ambas, según los documentos, se recurre a la manipulación de los mexicanos utilizando los canales –programas y noticieros– de sus televisoras.
The Guardian dice que estos documentos en su mayoría se componen por hojas de cálculo financieras, presentaciones de propuestas y cartas personales, entre otros documentos relacionados.
Así mismo, informa que la fuente que proporcionó los documentos ya había trabajado anteriormente con Televisa.
El diario informa que no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos. Sin embargo ha trabajado arduamente para encontrar pruebas que corroboren el reportaje.
“[...] También las fechas en que los documentos fueron creados y modificados, y los nombres bajo los cuales se guardan, corresponden con los hechos referidos”.
El diario británico afirma que entabló comunicación con una segunda fuente que anteriormente había trabajado para Televisa y ésta confirmó que las reuniones habían tenido lugar dentro de la empresa para discutir una campaña para dañar las posibilidades presidenciales de Andrés Manuel López Obrador.
The Guardian aclara que la fuente no es militante o simpatizante del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. El diario dice que se ofreció a preparar una “historia simpática” en una telenovela, adaptada a las necesidades de posicionar a Enrique Peña Nieto.
Las fechas en que los documentos fueron creados y modificados, y los nombres bajo los cuales se guardan, se corresponden con los hechos que se refieren, insiste.
¿The Guardian le dio a Televisa el derecho de contestar?, pregunta el diario británico. Y responde:
“El reportero de The Guardian fue a Televisa varios días antes de la publicación, con el fin de darle a la compañía la oportunidad de responder a las acusación, específicamente para aclarar las preguntas sobre si la red había vendido alguna vez algún tipo de cobertura a los clientes políticos [Peña Nieto]. La compañía declinó su oportunidad de responder sin antes ver los archivos que fueron entregados a The Guardian de manera confidencial. [Entonces] nuestra fuente ha acordado publicar lo que está disponible en línea ahora”.
¿Los documentos se han publicado antes en los medios de comunicación mexicanos?, se pregunta The Guardian.
”Uno de los documentos en los que se basa The Guardian es al parecer una versión digital que fue publicado por primera vez en 2005 en el semanario Proceso. El diario asegura también que su fuente no proporcionó el artículo de Proceso”.
¿The Guardian dio oportunidad de derecho de réplica a los políticos nombrados en los documentos?
“Nuestro reportero contactó al equipo de Enrique Peña Nieto varios días antes de la publicación, y luego detalló las acusaciones referentes a él en un correo electrónico junto preguntas específicas sobre la cobertura presidencial cuando él era gobernador en el Estado de México. Un portavoz del candidato escribió una respuesta en donde indicó que el equipo no recibió los documentos y negaron la existencia de esos “contratos”. The Guardian nunca se refirió a los documentos como contratos”.
The Guardian también envió las responsivas a los otros políticos mencionados, incluido Fox. Todos declinaron para ser entrevistados, excepto el senador Demetrio Sodi, cuya respuesta fue incluida en la cobertura.
¿Las acciones propuestas o descritas en el documento actual tuvieron lugar?
“Muchas de las acciones sí.
* La presentación de PowerPoint contra López Obrador propone que se le pidió al entonces presidente Vicente Fox declarar un periodo de duelo nacional por la muerte del Papa Juan Pablo II. Horas después de haber sido creado el documento, al parecer Fox declaró un día de luto.
* The Guardian ha confirmado que algunas celebridades de Televisa contaron historias personales sobre la delincuencia en la capital, como se sugiere en la propuesta. El presentador de uno de los shows mencionados en el documento hizo pública la historia de su esposa, que fue perseguida en un centro comercial en la Ciudad de México. Posteriormente él fue entrevistado en radio por uno de los dos periodistas de Televisa, que están especificados en el documento como de los que fueron instruidos sobre la línea editorial.
*Las historias personales sobre delincuencia aparecieron también en al menos un episodio del programa Big Brother VIP, la versión mexicana de un reality show.
* Televisa regularmente retomaba los escándalos de corrupción que involucraban a colaboradores de López Obrador, tal como se propone.
¿Podrían ser falsificaciones?, se pregunta The Guardian.
Y se reponde:
Son documentos que sólo están disponibles para las agencias investigadoras. Es imposible decir dónde y cuándo un documento digital ha sido creado, pero la cantidad y claridad de los documentos y la presencia de documentos personales, mezclados con el trabajo, sugieren autenticidad.
42 Comentarios en "The Guardian defiende como verídico plan contra AMLO; “no vienen de una fuente”, dice, “y se llevó a cabo”"
Y ahora el NY Times hace un perfil de AMLO.
http://www.nytimes.com/reuters/2012/06/06/world/americas/06reuters-mexico-election-lopezobrador.html?_r=4&smid=tw-share
pide contraseña, hay alguna forma de que lo puedas compartir? porque no estoy suscrito al NYT
MEXICO CITY (Reuters) – Mexican leftist presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador said on Wednesday he rejects the socialist policies of Venezuelan President Hugo Chavez, responding to market concerns he could put the economy at risk if elected.
The former mayor of Mexico City has been gaining on front-runner Enrique Pena Nieto of the Institutional Revolutionary Party (PRI) over the past few weeks, though he still trails by double-digits in most polls ahead of the July 1 vote.
Lopez Obrador, who narrowly lost the 2006 election when he was branded “a danger to Mexico” by opponents, said he would pursue his own economic model if elected and dismissed the notion his administration could resemble that of Chavez.
“I don’t know the president of Venezuela, Hugo Chavez. I have never even talked with him on the phone,” he told a news conference in Mexico City. “The model we are going to put in place in Mexico is part of our reality, a Mexican model.”
“We are not going to copy other models,” added the 58-year-old, who is running for a coalition of leftist groups led by the Party of the Democratic Revolution(PRD).
Opponents have repeatedly tried to link Lopez Obrador to the younger Chavez, who nationalized major sectors of Venezuela’s economy after taking office in 1999.
Lopez Obrador’s growing support in the polls coincides with recent student protests that have targeted Pena Nieto and the PRI, accusing both of corruption and authoritarianism.
Lopez Obrador ruled out private property seizures and said he proposes to finance social development with the proceeds of rooting out corruption, spending cuts and a tax overhaul.
At a separate event on Wednesday, Lopez Obrador said he would allow foreign investment in the country’s media businesses, but that local investors should be favored.
In 2006, Lopez Obrador claimed election fraud and launched months of disruptive street protests that choked the capital and eventually alienated many of his supporters.
During the current campaign, the candidate has said he wants to convert Mexico into “a loving republic.” Still, his recent gains in opinion surveys have caused some nervousness.
Last week, a poll that showed Lopez Obrador trailing Pena Nieto by only four points was cited by analysts as one of the reasons the Mexican peso lost value.
Asked if he would again launch protests if he comes up short this year, Lopez Obrador would only say he’s sure he will win.
“Pena Nieto is plummeting, he can’t stop the fall,” said Lopez Obrador. “This isn’t 2006.”
(Reporting By Ana Isabel Martinez and Lizbeth Diaz; writing by David Alire Garcia; Editing by Cynthia Osterman)
Muchas gracias
Te falto poner “Casualmente” el NY Times hace perfil de AMLO (el periodico de Carlos Slim, si el amigo de AMLO) que es parte de la conglomeración de The Washington Post del cual el The Guardian comparte algunas notas.. y ahora posiblemente tambien algunos favores… ¿sera que Slim esta empeñado en no cumplir las reglas que le impusieron para poder tener su propia televisora? Hay que ver si Slim no tiene acciones en The Guardian pura curiosidad, aunque estoy seguro de que así será
Pero, ¿cuál es el porcentaje de acciones de Slim en en NYT? Digo, como para que pudiera manipular a otro de los diarios más importantes del mundo. Ahora me van a salir con que es un complot de diarios prestigiosísimos contra Televisa y EPN. Ja.
¿El NYT es de Carlos slim? Que buen chistorete. Carlos Slim posee el 7% de las acciones de la empresa; muy lejos de ser “el periódico de Carlos Slim”.
Tienes razón exageré, tiene el 8.1% de las acciones, pero casualmente las 2 noticias que le han querido hacer daño vienen de empresas del Washington Post, creo que ese 8.1% te da derecho a poner algunas noticias en los periodicos, no creo que haya complot pero si se ve la mano de Slim metida en esto
Ay no manches, en ese caso, te puedo citar al periodico la razon, y al excelsior que no han publicado ni una nota respecto a esto, y en ninguno han comentado nada acerca de lo que dijo loret de mola a laura barranco. Ora resulta que el guardian es parte de la guerra sucia comandanda por AMLO, yeah right.
Quieres que pongan una noticia que tal vez ni es cierta? solo son suposiciones. Además el omitir una noticia (que posiblemente es falsa) es menor falta que el poner una noticia sin todas las pruebas contundentes como lo hizo The Guardian, hasta irresponsable se me hace, eso muestra que realmente no tiene tanto prestigio como hacen creen, un buen periodico hubiese esperado a tener las pruebas contundentes, no solo suposiciones. Además que parece ser la misma información que Proceso ya había mostrado anteriormente, que quedo en solo un rumor porque tampoco se pudo comprobar. En otros sitios mencionan que ahora si hay intereses de una nueva televisora en México y que por eso el apoyo.
Ahi tienes tu disculpa Televisa… Ahora con que nos vas a salir? AMLO 2012
Una pequeña precisión: The Guardian tiene 191 años de existencia, fue fundado en 1821 como The Manchester Guardian y cambió su nombre en la pasada década de los 50.
Asi,o mas claro??…
INVESTIGA ANTES DE PONER CUALQUIER COMENTARIO ESTÚPIDO
Bendita la globalización a causa del internet, ahora el mundo es chiquito y ni Televisa ni los gobiernos mexicanos pueden controlar este tipo de balconeadas
A ver con qué saldrá Dóriga, creo que con lo mismo “Televisa, televisa a dicho que esos documentos son apócrifos y por tanto The Guardian debe de ofrecer una disculpa pública a esta, nuestra casa”… O una pendejada así, no aclararán nada!!
Vamos!! que esto si es Periodismo del que no conocemos en México… estos no se amedrentaran…
Pidamos que The Guardian exija una disculpa publica a Televisaaa!!! =D
esto podría ser la gota que derrame el vaso a peña nieto!! =)
Que trancazo le acomodaron a EPN y televisa, siguen en reunión y Loret ni pío dice, se me hace que lo van a correr
The Guardian Vs. Televisa, en términos de reputación y credibilidad, es como si jugara Barcelona Vs. Tecos.
Estas noticias son igual de contradictorias que AMLO, primero dice:
“Sin embargo ha trabajado arduamente para encontrar pruebas que corroboren el reportaje [...] También las fechas en que los documentos fueron creados y modificados, y los nombres bajo los cuales se guardan, corresponden con los hechos referidos”
y al final dice:
“Son documentos que sólo están disponibles para las agencias investigadoras. Es imposible decir dónde y cuándo un documento digital ha sido creado, pero la cantidad y claridad de los documentos y la presencia de documentos personales, mezclados con el trabajo, sugieren autenticidad”
Entonces saben o no saben cuando fueron creados los documentos?
#atoleConElDedo
Esta mal traducido:
“Without forensic tools that are available only to law enforcement agencies,”
“Sin las herramientas forences que estan disponibles solo para agencias de investigación, es imposible bla bla bla…”
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/08/mexico-televisa-files-genuine-qanda?newsfeed=true
Señores de Sin Embargo, deberian corregir eso, cambia el sentido del párrafo.
Bueno para que estes contento vamos a esperar a k salga en Tv Notas, por que ahi si ni como refutarlo!!!
Yo creo que The Guardian, no va a arriesgar su reputación para publicar algo FALSO. Para que esto haya sido publicado, se la pensaron mucho. Y sabían que iban a decir que no era cierto, bla bla bla. Ya pues, no es complot contra EPN, es la realidad.
Yyyy?? Se corrobora lo que ya sabiamos…yyyyyy?? Que va a pasar??? NADA…TELEVISA..confirmara su poderio
En efecto lo mas seguro es que confirme su poderio, pero no creo que tengan la misma credibilidad.
Sospecho que esto tendra mas repercuciones a futuro tardio que inmediato.
Es como un exconvicto, puede recuperar la libertad, pero siempre se sabra que fue convicto y eso termina pegando en la confianza que te tengan.
tan veridico es y fue que AMLO se desplomo en el 2006 dejandole a FECAL la presi……
Ese EPN!!!…no lee ni 3 libros y le escribieron uno y dijo que el fue el autor, le fue infiela su ex, se le relaciona a la muerte de su ex, lo ventanea otra ex-amante con la que tuvo otro hijo fuera de la institucion del matrimonio, el caso Atenco, el maestro al que mando violar por vestirse de mujer, la chavita Paulette, madral de viajes a Miami cuando deberia estar trabajando, relojes con su nombre por comprar en tiendas para millonarios en USA, lo del padrino Montiel, aceptar a los de la oposicion Manuel Espino, Rosario Robles, a Fox!, defiende a Yarrington, no lo expulsan de ese partido y aun lo portegen, titere de Salinas de Gortari, copia las frases de Diaz Ordaz… por dios santo! Y asi hay alguien que le vea algo bueno para siquiera contender como Candidato a la Presidencia de un pais? Aunque no fuera Mexico, yo creo cualquier gente en sus 5 sentidos con la secundaria terminada, no daria credito ni confiabilidad a una persona asi! Que persona tan mentirosa, cinica, desvergonzada, inmoral, no confiable por ningun lado! Y claro sus casos vergonzosos de ignorancia como lo de los libros, lo de la Ibero, ahora no quiere ni ver a los estudiantes para un “debate” que para el deberia ser algo sencillo, si en realidad se siente CAPAZ. Pero no es asi , no sera asi, y que va a decir de esto que viene desde el otro lado del charco? Que AMLO les esta pagando? O que ya les pago o que se pusieron de acuerdo? Esta completamente demente, y solo por una cara de (como le dicen los televisos) “guapo”. A que estamos jugando en Mexico?
MEJOR RESUMIDO NO PODIA SER, EXCELENTE COMENTARIO Y TRISTEMENTE TIENES RAZON COMO ES QUE HAY ALGUIEN QUE PUEDA SEGUIR A ESTE PERSONAJE
LO VAMOS A LOGRAR VAMOS AMLO……
tan guapo que esta emilio … se me va a hacer feo ahora que tenga menos PODER
Es claro que sucedió, envenenando a los teleadictos con sus embustes, polarizando a Mèxico, y finalmente imponiendo a Calderón. Siempre fuè motivo de burla el famoso complot. A ver si ahora se rien los televisos con esta evidencia. Es inminente Peña Nieto y televisa se están despeñando.
AMLO 2012
EL PERIODISTA JENARO VILLAMIL, DESDE HACE AÑOS HA VENIDO INFORMANDO (VÉASE SU LIBRO “EL SEXENIO DE TELEVISA”) QUIEN ES EL VERDADERO PELIGRO DE LA DEMOCRACIA PARA NUESTRA NACIÓN, “TELEVISA” Y TIENE NOMBRE Y APELLIDO, EMILIO AZCÁRRAGA JEAN, DUEÑO PRINCIPAL DE ESTE CONSORCIO DE LA TELEVISIÓN QUE HA ADQUIRIDO ENORME PODER DURANTE LOS SEXENIOS PANISTAS, EL DEL ANALFABETA VICENTE FOX QUEZADA Y EL DEL ALCOHÓLICO FELIPE CALDERÓN.- PARA TODOS ES UN HECHO NOTORIO QUE TELEVISA, O SEA EMILIO AZCÁRRAGA JEAN, SE HA VENIDO ENRIQUECIENDO A TRAVÉS DE SERVICIOS PUBLICITARIOS A POLÍTICOS SIN ESCRÚPULOS QUE ENTREGAN A ESA TELEVISORA EL DINERO DEL ERARIO TANTO DEL GOBIERNO FEDERAL COMO DE LOS ESTATALES, TELEVISA DURANTE AÑOS HA VENIDO DESINFORMANDO IDIOTIZANDO A NUESTRO PUEBLO MEXICANO MÁS POBRE QUE SOLO VE LA BASURA QUE SE TRANSMITE POR TELEVISIÓN, DE MANERA QUE TAL (LO HA DEJADO MANIFIESTO JENARO VILLAMIL Y AHORA “THE GUARDIAN”), EN EL AÑO 2006, COMO PARTE DE LOS SERVICIOS DE TELEVISA, EMILIO AZCÁRRAGA JEAN EN COMPLICIDAD CON VICENTE FOX QUEZADA, JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, FELIPE CALDERÓN, DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, ADELA MICHA, CARLOS LORET DE MOLA, EL LLAMADO PAYASO “BROZO”, Y DEMÁS EMPLEADOS DE TELEVISA, FABRICARON UN AMBIENTE DE MIEDO ENTRE SUS IDIOTIZADOS TELEVIDENTES, QUE LLEVÓ A FELIPE CALDERÓN A OCUPAR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, Y MIREN LO QUE NOS HA COSTADO, MÁS DE 50,000 MEXICANOS MUERTOS PRODUCTO DE UNA FALSA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO (VÉASE “LOS SEÑORES DEL NARCO” DE ANABEL HERNÁNDEZ”), ENTRE OTRAS DESGRACIAS, EL SAQUEO DE LAS ARCAS DE PEMEX, EL CRECIMIENTO DE LA POBREZA Y EL DESEMPLEO.- EMILIO AZCÁRRAGA JEAN CON EL AUXILIO DE ESOS MISMOS EMPLEADOS (JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, ADELA MICHA, CARLOS LORET DE MOLA) A SU VEZ HAN CONSPIRADO EN CONTRA DE LA NACIÓN, FABRICANDO ARTIFICIALMENTE LA CANDIDATURA DEL ANALFABETA ENRIQUE PEÑA NIETO, ADEMÁS DE QUE EL DUEÑO DE TELEVISA HA INCRUSTADO EN EL PRI Y EN EL PVEM PERSONAJES DE LA TELEVISORA PARA CREAR LA CONOCIDA TELE BANCADA, CREANDO UNA MANCUERNA PERVERSA (EPN y TELE BANCADA) A TRAVÉS DE LO CUAL ES EVIDENTE QUE EMILIO AZCÁRRAGA JEAN, QUIERE GOBERNAR ESTA NACIÓN, MEDIANTE EL DOMINIO MEDIÁTICO DE LA POLÍTICA, CON EL FIN DE ENRIQUECERSE ILIMITADAMENTE, IDIOTIZANDO AÚN MÁS A NUESTROS MEXICANOS MÁS POBRES QUE REITERO SOLO VEN LA BASURA QUE SE TRANSMITE POR TELEVISIÓN.- ¡NO LO PERMITAMOS!.- ¡ABAJO TELEVISA¡ ¡ABAJO EMILIO AZCÁRRAGA JEAN, EL DUEÑO DE TELEVISA¡ ¡ABAJO EL DUOPOLIO TELEVISA Y TV AZTECA! ¡ABAJO EL ANALFABETA EPN!. ¡ABAJO LA CORRUPTA MAFIA PRI-PVEM! ¡ABAJO EL PAN PORQUE ES IGUAL AL CORRUPTO PRI!.- Y CIUDADANOS, INICIEMOS YA EL CAMBIO QUE TANTO NECESITA NUESTRA NACIÓN, ESTE 1º DE JULIO DE 2012, NO LE REGALEMOS NI UN SOLO VOTO AL CANDIDATO DE TELEVISA, EL IGNORANTE Y CORRUPTO ENRIQUE PEÑA NIETO. – YO DE MI PARTE, VOY A VOTAR A FAVOR DEL ÚNICO CANDIDATO QUE SE HA COMPROMETIDO A SOMETERSE AL JUICIO DE LOS CIUDADANOS CADA DOS AÑOS, O SEA A LA REVOCACIÓN DEL MANDATO, YO VOY A VOTAR A FAVOR DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Estoy de acuerdo con su comentario con mucha informacion valiosa y sobre todo como estos medios televisivos perversamente con un candidato sin preparacion quieren imponerle al pueblo de mexico un presidente de la repuvlica…..en realidad es vergonzoso…….que bueno que fueron descubiertos a tiempo y el dia 1 de julio perdera esta figurita de la television ……………con los attos saludos…
El que tenga ojos para ver, que vea…El que tenga oídos para oir, que oiga…Y el que tenga un mínimo de inteligencia y dignidad…que entienda.
Estupenda forma de sintetizar. Me adhiero totalmente a la sugerencia.
Definitivo si esto es verdad deben ser llevados a juicio a EPN, Fox , y Televisa por manipuleo de información engañando al televidente, por el derroche de dinero, por difamación etc…. Exijamos JUSTICIA!!!
El periódico The Guardian reconoció haber cometido un error en su reportaje publicado ayer sobre un presunto trato informativo favorable de Televisa al candidato presidencial de la coalición “Compromiso por México”, Enrique Peña Nieto.
En la sección “Correcciones y aclaraciones”, afirma que el medio “incorrectamente declaró que las protestas contra la televisora empezaron el 10 de mayo cuando Televisa ignoró las protestas anti-Peña Nieto. De hecho, Televisa tuvo al aire durante 2 minutos y 45 segundos la cobertura en cadena nacional”.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/70194c7c7acb97bdf79d6d614864d19e
entre mas se deslinda, la soga en el cuello se aprieta sigan asi para que se ahorquen, la informacion dice los documentos fueron creados dentro de la empresa, como teoria hipotetica de material toda licencia de sofware contienen firma y se puede hacer alusion de quien compro esa licencia de sofware por eso a the guardian es una evidencia veridica ya que se guarda hora y tiempo cuando se creo el archivo y las veces que se fueron modificando, para todos aquellos que solamente son papelitos loser!!!
Los hechos no se discuten, y menos cuando 70 años los respaldan, y en cuanto al PRIAN, después de Fox y Espino ya no es acto de fe creer su vigencia
Con toda esta podredumbre que está saliendo misma que ya sabíamos pero que se está confirmando ¿se podrá decir que la elección del 1 de julio sera limpia ???? y si no es limpia se vale que todo se quede así y no se haga nada para esperar otros 6 años a que las cosas se compongan ¿y así se nos vaya la vida?????
Nooo!!! Habra revolucion! Golpe de estado, esta vez no nos quedaremos con la cola entre las patas esta vez si exigiremos justicia ante estos personajes que nos quieres controlar. Lo bueno es que para ese tiempo estare de vacaciones. Quien se apunta???
“Ser joven y no ser revolucionario es una contradiccion hasta biologica” – Salvador Allende
Por supuesto que Televisa ha estado impulsando a Enrique Peña Nieto a la presidencia de la República. ¿Cómo se atreven a decir que es una calumnia? ¿Pensarán que somos idiotas? Hemos visto por años como elogiaron sin medida ni vergüenza a Peña Nieto en comerciales abiertos, en sus telenovelas, en “entrevistas” y hasta en infomerciales. Y también estamos cansados de ver como han difamado y calumniado a López Obrador por años. Ahora bien, ¿The Guardian miente sin motivo? ¿Quién tiene más cridibilidad Televisa o The Guardian? Televisa ha mentido siempre. En los hechos Televisa nunca ha dicho la verdad, siempre han dicho la palabra del gobierno. Mintieron y ocultaron la verdad cuando ocurrió la matanza de Tlatelolco en 1968; mintieron y ocultaron el crimen colectivo del 2 de junio de 1971. Han mentido toda su existencia. ¿Ahora dicen la verdad contra un diario londinense que no tiene más interés que informar? A Televisa nadie le cree. Televisa es la gran protituta prostitutora. Claro que ellos están intentando imponer a un presidente con el cráneo vacío, Enrique Peña Nieto. No permitiremos que impongan a un imbécil en la presidencia. #YoSoy132.