RADICAL CHIC: ¿CAMBIAR AL MUNDO CON UN CLICK?
Por: Andrea Mireille - junio 13 de 2012 - 0:00
INVESTIGACIONES, Investigaciones especiales - 31 comentarios
Muchos tienen contactos como ellos, o –en el peor de los casos– son ellos: encienden su computadora o dispositivo móvil, abren todas las redes sociales, revisan las últimas noticias, las actualizaciones de los amigos y entonces comienzan su ardua lucha contra el poder, mientras, se suman a todas las causas posibles: comparten links, notas, videos, memes; participan en foros o en las secciones de comentarios de los espacios informativos y sienten que con un click transforman la realidad y el pensamiento de millones de personas.
Se ven a sí mismos como combativos, contestatarios y luchadores sociales; sin embargo, pese a que se dedican horas a difundir contenidos, debatir apasionadamente con sus amigos y constantemente se unen –e invitan a sumarse, a toda clase de causas en la red–, fuera de ésta no mueven un dedo por ellas. Se trata de los llamados activistas de escritorio, personas que sienten que cambian al mundo y la sociedad desde la comodidad de su casa, oficina o instalados plácidamente en un café –aunque algunos digan estar en contra de las compañías trasnacionales, el consumo, del capitalismo- y a los que bien podríamos incluir en la definición de Radical Chic.
Creado originalmente en 1970 por el periodista Tom Wolfe, dicho vocablo se refiere a la adopción y promoción de causas políticas radicales por celebridades, artistas y el sector acomodado de la sociedad; en contraste con los activistas, los insurrectos o disidentes, los Radical Chic se adhieren superficialmente a la causa, no porque estén comprometidos con ella, sino para mostrarse como responsables, conscientes y con ello ganar prestigio. Actualmente también se usa para criticar a todos aquellos que abrazan causas políticas y sociales por pose, moda, culpa y no por una convicción genuina.
Para el investigador del departamento de Sociología de la Universiad Autónoma Metropolitana (UAM), especializado en la interacción en Internet y las redes sociales, Raúl Rodríguez Robles, el problema del llamado activismo de escritorio radica en que –como su nombre lo indica- no abandona la web ni las redes sociales, además de la poca crítica o reflexión de algunos usuarios al momento de compartir notas, videos, imágenes e incluso proferir insultos.
VENTAJAS DEL ESCRITORIO
Los beneficios de compartir datos en la red son innegables: la información es instantánea, global, se puede acceder a ella en cualquier momento y desde cualquier lugar a través de la computadora o desde un dispositivo móvil. Internet es un medio que convoca a la interacción, facilita la interlocución entre quien genera la información y quien la procesa, otra gran ventaja es el anonimato, que brinda seguridad al usuario debido a que no expone su integridad como lo haría de forma presencial.
Según el Estudio de Hábitos de los usuarios de Internet en México 2012 de la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), el número de internautas en el país es 40.6 millones, el principal uso continúa siendo con fines de entretenimiento y ocio: comunicarse con amigos y familiares, ver contenidos sobre cultura, deportes y entretenimiento.
El investigador señala que las redes sociales tienen un propósito específico, el económico: son un negocio, su intención no es el altruismo, ni generar conciencia o movimientos sociales, por lo tanto el activismo de escritorio puede ser provechoso, sólo si se desborda y se lleva fuera de ellas; “no es útil hasta que los jóvenes no traducen sus ideas en acción. El caso del movimiento #YoSoy132 es un acierto pues sale de lo virtual, pero es sólo un comienzo, para el especialista la indignación debe permear y tener algo que la catapulte sino podría devenir en un gatopardismo: no cambiar, sino reciclar el sistema; podría ocurrir que sean cooptados, por ello es importante que el movimiento se diluya en la masa y que no sea liderado por unas cuantas personas, eso es muy bueno y rompe paradigmas”.
Según Rodríguez Robles hay una concepción equivocada los jóvenes de lo que es el activismo y ésta es una de las razones por las cuales muchos creen que la difusión de contenidos o dar un “me gusta” equivale a abrazar una causa, olvidando que el activismo es un conjunto de acciones permanentes realizadas con la intención de suscitar cambios políticos y sociales; implica tener intereses y metas claros, establecer compromisos, realizar acciones concretas y adquirir responsabilidades.
El investigador asegura que otro problema es que las juventudes han sido cada vez menos participativas, y explica: las generaciones de hace 20 años marchaban, la anterior fue de guerrilleros, ahora cada vez se realizan menos acciones, esto es producto de una sociedad individualista, con valores ausentes y falta de oportunidades. Ante esto el joven, tiende a buscar satisfactores inmediatos; no hay planes a largo plazo ni existe un proyecto social construido por la juventud, muchos no se comprometen ni con ellos mismos, por lo tanto, tampoco con la sociedad.
Fuente: AMIPCI. Hábitos de los usuarios de internet en México 2012
De igual forma refiere que es más fácil cerrar los ojos o permanecer detrás de un teclado, pues este “activismo” genera el espejismo de que se está haciendo algo contundente, pero lo que se hace es transmitir datos de una manera despersonalizada, que ubica al usuario en una zona de confort, sin establecer un compromiso y sin que haya consecuencias: “Por ejemplo cuando estoy conectado y le digo a Peña Nieto que es un pendejo, no me expongo a su reacción directa, ni de manera presencial, ello implicaría valor, compromiso, responsabilidad. Si yo le digo en persona a cualquier político que es un ladrón debo estar informado y tener los elementos para sostener mi declaración, no así en la red donde puedes hacer casi lo que quieras de manera impune”, señala.
Es importante pronunciarse y la inconformidad es legítima, pero a decir del investigador, muchos jóvenes no han logrado expresarse con madurez y sustentar sus argumentos; un factor importante es que la cultura contemporánea privilegia el lenguaje visual, el cual es menos reflexivo, no se digiere ni se procesa, eso hace que la capacidad de análisis del sujeto se vea mermada y produce que éste permanezca –en la mayoría de los casos- en el enunciado o el insulto barato “se van más por lo inmediato y en la mayoría de los casos prevalecen el vilipendio, el escarnio y la agresión en vez de la reflexión y el análisis”, apunta el especialista.
Otro aspecto importante de los Radical Chic es la incongruencia, la falta de autocrítica y de reflexión sobre los contenidos en la red, tomemos como ejemplo a Wirikuta: muchos compartieron fotos y links, sobre todo del concierto, pero no saben bien dónde se ubica la zona, qué es, cuál es la problemática, sin embargo tener la pose de comprometido, informado o aguerrido es, como lo explica Rodríguez Robles, capitalizable ya que reditúa socialmente y en el caso de los artistas, los beneficia mercantilmente, siempre pasando por alto el hecho de que las causas pierden sentido cuando la gente comienza a sacar provecho de ellas o las usa como pose. “Es una ilusión que mitiga el sentimiento de culpa (por no actuar) les hace creer que con eso participan y se resuelven los problemas, acalla la conciencia. Creen que con un click realmente hacen suficiente para transformar su mundo y carecen de claridad para darse cuenta de que incurren en una práctica que no genera cambios y sólo cubre apariencias”.
#YOSOY132 PUEDE SER EL DETONADOR
Como se ha mencionado, el acierto del movimiento #YoSoy132 radica en salir de lo virtual a lo real, para el sociólogo la parte de la población en la que más tienen que trabajar los jóvenes es aquella donde persiste la apatía y la que está en contra de su movimiento; “tienen que convencer que de que hay manipulación y autoritarismo en los medios; que Peña Nieto representa a grupos de gran poder económico y político, que hay compromisos con grandes televisoras y consorcios”.
Tampoco deben olvidar que persiste un gran número de personas que no acceden a Internet y que sólo se informan a través de los medios tradicionales, “compran la prensa vendida, ignoran la manera tramposa en la que puede presentarse la información y su percepción de lo que ocurre con los medios no es la misma que la de los universitarios, los internautas o de la gente con acceso a la web, ellos no ven la manipulación de la información”, expone el académico. Y agrega: “Desconocen que las televisoras siguen manejando y ocultando los contenidos, la oferta televisiva más grande sigue favoreciendo a Peña Nieto, a Josefina Vázquez Mota en menor manera, sigue desacreditando a las izquierdas; mientras favorece la imagen de violento e intolerante de Andrés Manuel López Obrador y sus adeptos. Cualquier información que pueda desacreditarlo se sobredimensiona en los medios de comunicación y las que pudieran favorecerlo son minimizadas”.
Es por eso, que los jóvenes y la sociedad en conjunto deben sensibilizarse mucho más, y aunque las movilizaciones son una buena estrategia, para el especialista se necesita ir más allá de las marchas “tomar las calles significa informar en el metro, el camión, en una plaza pública e incluso conversar con las persona de junto; sin intentar convencer en favor de uno u otro candidato, sino hacer que su voto sea reflexivo para que sea comprometido, responsable, independientemente de quien sea su elección”.
Asimismo, se debe convencer a la gente de que el voto es una de muchas maneras de participar, la contienda electoral es más inmediata, coyuntural por lo que se debe fomentar el involucrarse como una tarea permanente y un compromiso personal.
El sociólogo afirma que el movimiento estudiantil debe extenderse a todos los niveles de la sociedad y dirigirse a otros aspectos: además de incluir a todos los sectores, debe exigir oportunidades educativas, ambientales, económicas así como definir su rumbo: “el primer mes después de las elecciones será determinante para ver hacia dónde va el movimiento, ver si en verdad puede constituir un movimiento ciudadano apolítico encabezado por jóvenes, aunque también puede ocurrir que se diluya, se pierda en lo cotidiano y en lo inmediato”. Si en este mes se puede generar un movimiento más amplio, que arraigue en el resto de la población y en sectores organizados, como el campesino u obrero puede ser el detonador necesario para el cambio, no me refiero a un movimiento violento sino a uno en el que la población exija a la clase política que trabaje como debe ser, apunta.
El académico declara que pese a las numerosas arbitrariedades; inseguridad, corrupción, falta de oportunidades, y “una desigualdad escandalosa”; parece que no se ha producido la indignación suficiente para tomar cartas en el asunto y eso inhibe que los jóvenes se motiven y actúen. “Muchos jóvenes permanecen en el conformismo, en otros países la gente toma las calles; exige, se indignan, se involucran”.
JUGUETES DEL SISTEMA
Habrá algunos que logren salir de las redes y asuman su compromiso de lucha, pero sólo serán los que desarrollen conciencia y se consideren capaces de asumir compromisos, responsabilidades y tracen líneas de acción, estrategias y objetivos. Se necesita ser independiente de las redes, ir más allá, no sólo estar montados en la ola, “se debe tener claro lo que uno quiere lograr y esto exige un cambio de conciencia, una transformación; tiene que haber un despertar en todos los aspectos, un cambio de conducta individual que, cuando se traduce al resto del mundo, la gente comienza a darse cuenta de que realmente es posible actuar y hacer cambios”, afirma Rodríguez Robles.
Lo más grave de ser un Radical Chic, un activista de escritorio y de pose es que se minimizan las causas, se desvirtúan y la lucha verdadera pierde impacto. El especialista señala que permanecer en la superficie tiene un costo muy alto, pues lo único que se logra es reproducir al sistema y entrar en su juego; el no asumir responsabilidades y las consecuencias de no hacerlo afectan a corto, mediano y largo plazo, el ejemplo más inmediato es el próximo proceso electoral: “si no se asume una posición congruente para ejercer el voto, defenderlo y lo delego en alguien más, la consecuencia serán seis años de mal gobierno”, concluye el especialista.
31 Comentarios en "RADICAL CHIC: ¿CAMBIAR AL MUNDO CON UN CLICK?"
Me hizo reflexionar mucho acerca de mi papel en este llamado activismo de escritorio y llego a la conclusión que efectivamente, podría estar haciendo mucho más..
Muy ejemplar tu actitud, la vocación de los #YoSoy132 como fueron muchos movimientos es de humildad; siempre de constante aprendizaje. No hay peor cáncer que afecte a los movimientos que la soberbia, el protagonismo, el sentirse infalibles.
No dudo de que hay personas que publican cosas para hacerse sentir que saben mucho. Pero la verdad las redes sociales han sido un gran contrapeso frente a la televisión. El hecho de que diariamente estés recibiendo información por internet sin sesgo informativo es una gran ayuda. No me considero un Radical Chic. Solamente soy alguien que le gusta recibir y compartir información que es verídica. No puedo creer que digan que EPN sea primer lugar en las “encuestas” después de toda la información que ha corrido de él incluso por la TV. Es una cosa increíble.
Muy cierto lo que comentas, pero sí solo reenvías no sabes si alguien lo leerá. Marchamos, dice la prensa, 96 mil el sábado el Zócalo y miles más en más de 30 ciudades de México. Si tú lo hubieses hecho (quizá lo hiciste) hubiesemos sido 96 mil +1 y si lo hubiesen hecho muchos más que visitan las redes sociales hubiesemos sido más de un millón.
Muy buena nota esta.
Creo que este post . . . está por demás . . . mira que hablar de algo que ha sido el único medio que ha dado credibilidad y mostrar al mundo y a la sociedad la verdadera realidad de nuestro país para que vengas y etiquetes como “Radical Chic” . parte de la verdad de algunos partidos- – - ¿Porqué hacerlo cuando EPN va en caida libre ?
Oh, es cierto la verdadera realidad,oh, es verdad, todo gira alrededor de EPN, oh, de verdad, que sólo hay UNA versión -la tuya, claro-. Gracias por ilustrarnos.
E ilustrar aquella parte que dice: “la falta de autocrítica y de reflexión sobre los contenidos en la red”.
Los especialistas…ja ja ja. Preguntale porque es mas peligroso un libro que una pistola para los regimenes autoritarios. Las redes cumplen la misma funcion que los escritores. Cuidado con lo que piensas, porque generas unas palabras, cuidado con lo que dices que generas una accion
Hoy tenemos muchas reacciones generalizadas, pero las acciones organizadas están minimizadas, amortiguadas por el impacto de lo efímero, es bueno divertirse a través de la web, pero en el sentido original de generar dos opiniones, di-vertir el pensamiento, verterse hacia lo efímero y hacia lo concreto y duradero, no se puede esperar que la sociedad se “resuelva” porque no se confronta lo que no se comprende.
Ninis, radical chic, hipsters, nerds en su momento, geeks, indígenas, mujeres, ancianos, presuntos culpables, es más fácil aplicar etiquetas que reconocer identidades completas como seres humanos. Voy a darle like, y retwitearla.
Pues no estoy de acuerso, en las mismas redes sociales nos hemos puesto de acuerdo para acudir a las marchas y hacer mantas, empezamos pocos pero ahora somos muchos……………….
Tienes razón, tú estás participando, pero por experiencia te digo que hay muchos que no lo hacen. Son revolucionarios del cibercafé o de la cafeterías: escriben un poema y ya siente que están cambiando el mundo.
Aunque los annonymous hacen activismo en la red y muy efectivo, no necesitan salir a las calles, ¿También seran Radical Chic?
¿Y cómo sabes que no salen a las calles? No te sientas ofendido, porque pareciera que te quedó el saco. Si lo eres, te invito a salir a las calles, y si hay fraude a que te sumas a los contigentes que pacificamente defenderemos la elección.
Hay de todo y yo estoy consciente que detrás de mi computadora hago mas que ver porno. (seamos sinceros bola de tapados)
Sea como sea el dialogo por Internet también es dialogo y bueno yo prefiero hacer poco a no hacer nada.
Soy un ser que le gusta el aislamiento, ¿soy malo por ello?
Estoy definido en lo que soy y lo que quiero.
¡DEFINIDO EN LO QUE HAGAS LECTOR!
Nadie crítica tu aislamiento, pero podrías hacer mucho más, el mandar críticas no basta, diáloga con los adversarios, siempre con respeto, y también unete a grupos de acción real. Ganarás tú y ganaremos nosotros, los hartos de este sistema político.
No eres malo, solo eres un huevón. Mira que venir a decir que te gusta el aislamiento y que ya por eso estas definido en lo que eres y lo que quieres: yo pienso que solapas tu mediocridad al tratar de autoafirmarla. Tal vez si te exigieras más cosas, lograrías algo más.
Andrea Mireille:
Radical Chic? Un buen termino norteamericano que has de haber escuchado de casualidad, te gusto y te fusilaste la nota que leiste en algun periodico de USA.
Te informo que estos Radical Chic Mexicanos han logrado mover a una masa que ahorita ya no cree en lo que dicen los medios convencionales manipuladores, llamense televiza, tvazteca, mvs, etc.
Gracias a estos Radical Chic un medio digital como Sin Embargo tiene mucha vida, porque aqui se vierten muchas ideas, comentarios y lineas de accion que parecieran quedan plasmadas sin sentido pero que no es asi.
Los Radical Chic Mexicanos han transcendido mas alla de nuestras fronteras gracias a las redes sociales y medios digitales como Sin Embargo, asi que por favor no trates de minimizar la labor del activismo de escritorio, solo piensa que en toda guerra hay diferentes campos de accion y una de ellas esta aqui mismo, en la red, en el activismo de escritorio, en las redes sociales, en los medios de informacion digitales.
Los Radical Chic Mexicanos te pedimos no llames al fusil de algun articulo americano o europeo “investigacion especial” haznos el favor de publicar chistes o algo asi, no trates de tocar temas mas complejos para tu entendimiento.
El activismo de escritorio es intenso, fuerte y con mucho sentido! Para muestra alli esta #yosoy132 que usa como herramienta efectiva de comunicacion las redes sociales, especificamente Twitter! Alabado sea!
No entiendo tu reacción, si te sentiste aludido debe moverte a la reflexión no a la descalificaicón, de lo contrario estás asumiendo la misma actitud de los prianistas, y esa, compañero, es la que combatimos. A mí me pareció un buen artículo, que nos retroalimenta y nos puede llevar por mejores derroteros.
De acuerdo contigo Paco, si la intención es ser crítico de lo crítico por tener algo distinto que decir sin medir el alcance de nuestras palabras es una tristeza, sobretodo cuando vemos que en décadas nada había sacado a las calles a tanta gente. Las formas de movilización social cambian, no todos tenemos que irnos a enfrentar a los políticos, cada quién hace lo que puede, y no me parece que hacerlo desde el escritorio esté mal aún si es un asunto esnob, finalmente FUNCIONA y MOVILIZA.
Yo estoy de acuerdo con Josué y con este artículo, y se cita correctamente a #yosoy132 como un movimiento que se comunica por las redes sociales, pero que actua posteriormente. Un activismo de escritorio es débil, esta limitado, no actua, no pasa de ahí, es engañoso (como lo dice el artículo) te hace creer que estas cambiando al mundo, cuando para cambiarlo se necesita mucho más que unos clicks, yo creo que nos da miedo salir a expresarnos… ojala superemos pronto ese miedo.
Muy buen artículo, creo que si lo leen varios compañeros que apoyan las causas justas desde sus computadoras, quizá salgan a las calles a propestar en carne y hueso, aprovechen los espacios que la vida cotidiana ofrece para informar y se saquen un momento los auriculares para escuchar el ritmo de la vida. Quizá organicen brigadas de información en escuelas, mercados, el autobus, etc., ya cambiamos nosotros, pero no basta, haya que propagar este cambio. Aclaro, no hablo de todos, hablo de muchos y desde la experiencia. Se sube algo al Facebook hay cientos de “me gusta”, pero cuando llegamos a la acción sólo hay tres dispuestos a participar. El artículo, no debe molestarnos, como leo comentarios arriba; al contrario, debe servirnos como un espejo para relfjejarnos, debe provocarnos la autocrítica.
Aplaudo tu comentario, porque creo que lo que realmente importa es eso, la difusión y el verdadero acto de protestar e indignarse… brigadas de información, animación sociocultural, es lo que en verdad hace falta; creo que México se ha clavado en el hecho de que por una marcha arreglamos los problemas y creo que eso dista mucho de ser verdad… por eso sigue sin pasar algo realmente fuerte y detonador de un cambio. Pero creo que este es de los comentarios más atinados. Sin duda las redes sociales han “ayudado” a la difusión de las cosas, pero en la sierra la gente sigue sin internet, sin tele (para ver sus famosas protestas) y sigue vendiendo su voto porque necesita para comer ese día.
Pues a mi no me queda mas que ser activista de escritorio porque vivo en el extranjero, y si no fuera por los activistas de escritorio en Mexico, estaria totalmente aislada en la participacion de este despertar maravilloso. Que bueno ser critico, pero tambien puede llegar a cansar este criticadero mutuo permanente del mexicano, la burla y descalificacion constante al contrario. Es maravilloso lo que esta pasando! y gracias a las redes sociales podemos hacerlo… que diferencia de las elecciones pasadas…
Otro autoconsuelo del mexicano: es que soy muy chaparrito, es que soy muy timido, es que no tengo dinero, es que no soy creativo, etc, etc, etc… está muy bien tu “comunicación” de escritorio (no lo llames del todo activismo, que no lo es) pero si tanto te interesa y tan preocupada estas por difundirlo puedes reunirte con mexicanos en el país donde estes o no? no todos tenemos acceso a tus cuentas ni a tu perfil de facebook, y mucho más importante aún no todos tienen acceso a internet.
No me quedò el chaleco. Sin embargo -en alguna medida- me siento aludido. Soy un jubilado que trabajò en Derechos Humanos de Sonora en los ùltimos de mis màs de 30 años de servicio. Efectivamente hago activismo por internet pero no veo lo malo en hacerlo. Toda una vida de servicio me enseñò que hay que luchar por nuestras convicciones. Por otra parte el estereotipo de “radical chic.” al que hacen referencia no es adecuado. Se creò efectivamente en las novelas de Tom Wolfe es efectivamente un personaje que convive con la alta sociedad ostentàndose como admirador del Che Guevara o de Ho Chi Min. Me parece extraño este tipo de artìculo en su portal que si por algo se distingue es en impulsar la interacciòn con su contenido. O no es asì?
El investigador Rodriguez tiene toda la boca llena de razón. Y como muestra de ello es algunos de los comentarios anti-críticos (ahora que está de moda lo anti) son construidos a partir de ese anclaje en la computadora. Esta nota que compartes me recuerda a los comentarios que hacían hace unos días activistas de Egipto y Túnez a la revista Proceso respecto al #Yosoy132; palabras más palabras menos, decía uno (o una de ellas, creo es mujer) que si bien facebook y twitter son instrumentos para llevar a cabo las acciones éstas no proporcionan el arrojo y la valentía de las masas. Tomar las plazas, las calles llenarlas de legítima opinión pública es prioridad del 132.
Me llegó la nota. Hoy voy a cambiar, Gracias!
Muy buena nota, y me ayudo mucho a dejar de dar tantos “me gusta” en facebook y a perder el tiempo viendo miles de noticias en twitter para al final del día solo compartirlo con los pocos que les interesa. Mejor platico más con amigos, conocidos, familiares, etc.
Andrea Mireille pontifica sobre las intenciones y naturaleza de las personas que, desde las redes sociales apoyan los movimientos en contra del regreso de la dictadura. El artículo contiene una serie de descalificaciones, comenzando con la expresión Radical Chic que no se traduciría como activista de escritorio sino como “pirrurris radical”.
A buen santo se encomienda Andrea mireille, Tom Wolfe es el epítome de la pedantería y la fatuidad, baste decir que es admirador de George W. Bush quien presume de haber leído todos sus libros.
La frase Radical Chic fue empleada por Wolfe como parte de un panfleto propagandístico para desacreditar a las personas de clase acomodada que se solidarizaban con las causas sociales; la segunta parte del título de ese panfleto “Mau-mauing the Flak Catchers” se utilizó para difamar a los programas de ayuda a los pobres y para burlarse de los empleados públicos que trabajaban en ellos.
Tom Wolfe es un autor de best-sellers, pero ni por asomo habría que basarse en él para hacer una crítica seria porque cualquiera que haya leído sus libros no dudaría en considerarlo racista y ultraderechista.
El artículo tiene por desgracia un tufillo de propaganda contra el movimiento #yo soy 132, pontifica y descalifica en sus generalizaciones a quienes, a final de cuentas, sean pobres o ricos, dispongan o no de tiempo para andar en las marchas SALDREMOS A VOTAR EN CONTRA DE LA DICTADURA EL 1º DE JULIO.
Andrea Mireilee en ningún momento desaprueba a los activistas de escritorio, invita a la congruencia de cada click que hacemos en las redes,- “…debe extenderse a todos los niveles de la sociedad y dirigirse a otros aspectos: además de incluir a todos los sectores, debe exigir oportunidades educativas, ambientales, económicas…”- . Pienso que argumenta e invita a decir en voz alta para que los “click” que damos tengan mayor alcance.
Un click sí puede cambiar al mundo: cuando el joven Mohammed Bouazizi se prendió fuego en Sidi Bouzid, deseperado porque una inspectora le había quitado la báscula con la que pesaba la fruta que vendía en un puesto callejero porque no pudo pagarle “mordida”, nada habría pasado si no fuera porque hacía años que los tunecinos que tenían acceso a internet se habían estado comunicando la verdad sobre la cleptocracia que los gobernaba desde hacía 40 años. Recurrían a las redes sociales porque los medios de comunicación “chayoteros” ocultaban o deformaban la información sobre las trapacerías del régimen.
Conocer la verdad es el primer paso para el cambio social y los tunecinos reaccionaron cuando se enteraron por internet de que Bouazizi se había prendido fuego frente a las oficinas de un gobierno abusivo y ladrón.
Seguramente ahora el tirano Ben Alí y su esposa Leila Trabelsi y sus secuaces todavía se estarán preguntando cómo es posible que un grupo de activistas de escritorio los hayan derrocado utilizando FaceBook.
Increíble, ¿no?. Y pensar que todo ocurrió por un click.