EL EXTRAÑO CASO DE VICTORIA LABASTIDA

 

Se agarró viajando por el mundo con dinero público y, cuando le reclamaron, llamó “pueblerinos” a los potosinos. Le advirtieron que su Tesorero tenía antecedentes de corrupción y dijo que se merecía una “segunda oportunidad”. Le anticiparon que su municipio iba hacia una catástrofe financiera, y apresuró el paso hacia el barranco: si en 2011 la Auditoría Superior de San Luis Potosí (ASE) encontró irregularidades en 25 millones, para 2012 las observaciones recaían sobre 234 millones de pesos. ¿Por qué si la oposición, una parte del PRI, el actual gobierno local (que es priista, como ella) y el órgano de vigilancia la señalan por desvíos, corrupción y dispendio, la ex Alcaldesa Victoria Labastida Aguirre no está en prisión o siquiera demandada? La respuesta podría estar en el financiamiento de la campaña 2012 de Enrique Peña Nieto, dice el PAN…

Foto de campaña de Victoria Labastida para el Senado de la República.

Foto de campaña de Victoria Labastida para el Senado de la República.

PRIMERA PARTE

San Luis Potosí, 16 de diciembre (SinEmbargo).- Era 29 de septiembre de 2012. Faltaba un día para que concluyera la gestión de la Alcaldesa Victoria Labastida Aguirre.

El municipio se hundía económicamente, tal como lo habían hecho las aspiraciones políticas de la psicóloga de profesión, quien meses antes había solicitado licencia para buscar un escaño al Senado bajo las siglas del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

No pudo conseguirlo. Entonces volvió al cargo.

El ayuntamiento tenía una deuda que en ese entonces alcanzaba los 593 millones 281 mil 487 pesos. Labastida Aguirre aún creía que tenía un as bajo la manga para revertir la catástrofe financiera… que después llegó. Su fórmula “mágica” era obtener un crédito que sería cubierto con el posible cobro de derechos de infraestructura urbana y licencias de publicidad a Teléfonos de México (Telmex), del magnate Carlos Slim Helú.

La Alcaldesa, que en los hechos estaba empeñando ingresos que ni siquiera serían cobrados, confiaba en que si bien su administración no recibiría el dinero, sí lo haría la siguiente, encabezada por otro priísta: Mario García.

El crédito era por 632 millones 950 mil 459 pesos. Este monto era superior a la deuda que la política del PRI acumuló en menos de tres años.

Pero el crédito estaba basado en una locura: en lo que pensaban que podría cobrarle a Telmex, del hombre más rico del mundo según Forbes.

Gonzalo Benavente, uno de los regidores de Acción Nacional (PAN) en el Cabildo, recuerda que el Tesorero del municipio, Agustín Soberón – de todas las confianzas de Labastida Aguirre–, propuso votar aquél 29 de septiembre una adecuación presupuestal.

Esa “adecuación” era la que permitiría contratar más deuda para salir de la vorágine fiscal.

“Ese sábado a las 7 de la tarde, ya era urgente pasar la propuesta de adecuación presupuestal. Yo antes de votar dije: ‘No puedo autorizar la cuenta pública partiendo del presupuesto que tenemos: un recibo de un proceso judicial que no ha terminado, que no sé cuándo va a terminar; no puedo autorizar porque estás dejando cualquier cantidad de dinero [deuda] en proveedores, contratistas y demás. Y no puedo autorizarlo cuando están dejando sin pagar compromisos bancarios que debimos haber amortizado antes de irnos”, les dijo Benavente.

–Con esos tres ingredientes, mi voto es en contra –les advirtió.

Pero la adecuación salió adelante gracias al voto de los priístas, con excepción de Miguel Naya y de los regidores del PAN.

Con el crédito que daban por un hecho que “cobrarían a Telmex” en el futuro, “la deuda sería mucho menor”, argumentaban los priistas.

Pero eso no ocurrió.

Los ingresos de la telefónica nunca llegaron; siguen en litigio.

El líder estatal del PAN, Héctor Mendizábal, afirma que en términos proporcionales, la deuda que dejó la ex Alcaldesa de San Luis es comparable al “moreirazo”, como se conoce a ese episodio en el que el ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, adquirió y gastó más de 34 mil millones de pesos sin que se sepa en qué. O es igual –también en términos proporcionales– a la deuda generada por Andrés Granier Melo, ex mandatario de Tabasco.

Moreira debió renunciar a la presidencia del PRI, mientras que su sucesor, Jorge Torres, es perseguido por la justicia de Estados Unidos. Granier, por su parte, está preso.

Muchos se preguntan por qué la ex Alcaldesa no ha sido encausada cuando existen todas las evidencias de negligencia, corrupción y malversación.

Victoria Labastida Aguirre es cuestionada por el PAN y, además, por el PRI. La Auditoría Superior del estado documentó desvíos por millones de, pesos que no han sido aclarados, mientras que el actual gobierno municipal ha debido pagar los platos rotos de la negligencia administrativa: insolvencia, presupuestos comprometidos, deuda agobiante, castigo de las aseguradoras y de las financieras.

¿Entonces por qué no se ha procedido contra Victoria Labastida Aguirre?

Porque su “padrino político” es uno de los dos brazos de Enrique Peña Nieto: Miguel Ángel Osorio Chong, actual Secretario de Gobernación. Eso dicen abiertamente los panistas y eso se susurra en los pasillos del mismo PRI.

Y porque parte del dinero que en teoría desvió, dicen panistas, pudo haber ido a parar a la campaña electoral del 2012.

Otros dicen que también hay protección por parte del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, para Aurelio Gancedo, quien ocupó la Dirección de Desarrollo Social de San Luis Potosí bajo el mando de Labastida Aguirre, y cuando la Alcaldesa se convirtió en candidata al Senado, Gancedo fue designado su coordinador de campaña.

La relación entre Gancedo y Murillo Karam surge cuando el primero era presidente estatal del PRI en 2009, y el actual titular de la PGR era secretario general del partido. Gancedo obtuvo el reconocimiento priísta ya que bajo su gestión el PRI recuperó la gubernatura y la capital potosinas.

Actualmente el ex dirigente estatal ocupa la Secretaría Adjunta de Aseguramiento de Bienes de la PGR, encabezada por Murillo Karam, quien fue parte del equipo de la campaña a la Presidencia de Enrique Peña Nieto.

***

La deuda que Victoria Labastida Aguirre dejó es superior a los 504 millones de pesos. Es la misma que generó Emmanuel Nivón, ex Alcalde de Tapachula, Chiapas. Nivón, miembro del PAN, está preso. Su caso fue exhibido públicamente y utilizado por el PRI durante la campaña presidencial de 2012.

La deuda generada por Labastida puso a San Luis Potosí, en octubre de 2012, en una “situación crítica por falta de liquidez”, con pagos pendientes a bancos, proveedores, fondos ajenos e impuestos.

El retraso en los pagos llevó a una baja en la calificación de la deuda pública municipal y el ayuntamiento fue denunciado ante el Buró de Crédito por incumplimiento de obligaciones crediticias.

Además, la situación obligó al nuevo Presidente municipal, Mario García, a pedir al Cabildo autorización para contratar una línea de crédito por 300 millones de pesos para reestructurar las deudas y enfrentar la emergencia financiera.

La propuesta era una solución parcial, ya que, de acuerdo con el análisis del propio ayuntamiento, no se cubría la totalidad de los pasivos heredados.

“Es una acción que reactiva el funcionamiento del municipio y facilita las gestiones subsecuentes para obtener recursos adicionales destinados al saneamiento de las finanzas municipales y la operación de esta administración 2012-2015”, se dijo entonces.

El ex Alcalde Nivón fue llevado a prisión.

Pero contra Labastida ni siquiera se ha abierto un proceso penal.

“ALGO NUNCA ANTES VISTO”

En el Informe final de Auditoría Correspondiente a la Revisión de la Cuenta Pública 2012, realizado por la Auditoría Superior de San Luis Potosí al Ayuntamiento, se documentan irregularidades sobre el uso de recursos tanto municipales como federales.

De acuerdo con el documento, del cual SinEmbargo tiene copia, de 2 mil 185 millones 214 mil 430 pesos de ingresos del municipio, el total de recursos con observaciones alcanzó los 234 millones 602 mil 260 pesos. Un monto nunca antes visto por el auditor estatal, Héctor Vicente Mayorga Delgado.

“De una manera sí es una cantidad exagerada”, dice en entrevista. “La verdad es que nunca en el tiempo que llevo, nunca había encontrado tal cantidad de observaciones”.

“Sin embargo, ese tipo de observaciones fueron presentadas como todo, en toda cuenta pública. Se presentaron en el informe final de auditoría al Congreso del estado; éste aprobó ese informe y  a raíz de eso iniciamos la instauración de un procedimientos administrativos de responsabilidades en el cual se les indica a los presuntos responsables cuáles son las observaciones que se les detectaron. De ahí vamos a ver lo que presenten y puedan desahogar”, dice en su despacho del Centro Histórico de San Luis Potosí.

Al decir “presuntos responsables”, explica que normalmente se refiere a la o el Presidente Municipal, al Tesorero, a los secretarios de Obras Públicas, de Desarrollo Social, al encargado de Adquisiciones e incluso al propio Cabildo.

Las mayores observaciones pertenecen al Ramo 28, y son por 167 millones de pesos. Mayorga explica por qué en este rubro son más:

“El Ramo 28 lo constituye básicamente las participaciones que se reciben de acuerdo a la Ley de Coordinación Fiscal y a los recursos propios. ¿Por qué es más factible que tengas observaciones ahí? Porque esos recursos son utilizados para lo que libremente decidan en el municipio; porque en los otros ramos ya vienen los recursos etiquetados y los tienen que utilizar para equis tipo de obras o acciones. En algún momento dado, las participaciones [del Ramo 28] se ejercen libremente”.

–¿Tienen manga ancha sobre estos recursos? –se le pregunta.

–De alguna manera ellos deciden –explica.

Dentro de esos recursos se incluyen los destinados a la nómina, a la limpieza, a ayudar a la gente que tenga necesidad y adquisiciones de distinto tipo.

Pero en la revisión practicada por la Auditoría estatal se halló que entre los beneficiarios, el municipio tenía a personas que ni siquiera estaban enteradas de ello.

Una de las personas registradas es ni más ni menos que el actual Procurador estatal, Miguel Ángel García Covarrubias. Su nombre apareció como beneficiario del Ayuntamiento en manos de la Alcaldesa Victoria Labastida. Era mentira. Presentó una denuncia contra quien resulte responsable.

“Nosotros llevamos a cabo una revisión de ayudas y nos encontramos varias en las que el supuesto beneficiario no había recibido ese dinero, incluyendo la [ayuda al Procurador] que menciona”, explica de manera cautelosa el auditor.

El monto en el Ramo 33, perteneciente a recursos federales recibidos por el municipio, suma 65 millones de pesos.

“Lo que es el ramo 33, el recurso federal está compuesto de ocho [sub]ramos, dos de los cuales ejercen los municipios. El Fondo de Infraestructura y el de Fortalecimiento Municipal ya vienen dentro de la Ley de Coordinación Fiscal para qué se deben de utilizar. Y si los usaron para otra cosa, se los observan”.

–¿Qué tan grave es usar estos recursos para otros fines a los que estaban destinados? –se le cuestiona.

–En principio se considera un desvío de recursos, salvo que demuestren que no lo ha sido –responde.

Héctor Mayorga,Director General de la Auditoría Superior del estado, Foto: Luis Ricardo Solache Coronado, para SinEmbargo

Héctor Mayorga,Director General de la Auditoría Superior del estado, Foto: Luis Ricardo Solache Coronado, para SinEmbargo

La ex Alcaldesa y su equipo han tenido la oportunidad de aclarar la situación y comparecer ante la Auditoría Superior. En la cuenta de 2011, donde las observaciones fueron por 25 millones de pesos, Labastida sí asistió.

Pero este año ha mandado representantes legales.

Desde la cuenta de 2011 ya existían indicios de lo que iba a pasar. Pero nada comparable ese año y el siguiente: las observaciones pasaron de 25 millones, a 234 millones. Demasiado.

San Luis Potosí no es el único municipio de la entidad con observaciones. Los 58 que componen al estado los tienen y algunos incluso con mayor porcentaje de observaciones. Pero ninguno se le acerca en monto de millones de pesos.

Las observaciones no pueden atribuirse a fallas o desconocimiento de los procesos, como llega a ocurrir en ayuntamientos marginados o alejados de los principales centros económicos y políticos del estado. Eso no pasa en un municipio tan grande como la capital potosina, y así lo dice el propio auditor.

Aclara que puede haber cierto apresuramiento, ya que el ejercicio durante el tercer año de gobierno concluye en septiembre y se debe presentar el informe de cuenta pública y se van.

Pero teniendo el antecedente de 2011 lo pone en duda.

–De alguna manera hay observaciones que en un momento dado nada tienen que ver con el cierre de la cuenta pública –dice.

–¿Cuáles?

–Como las que hemos encontrado de algunas ayudas que no se otorgaron, de algunas facturas que al menos en principio consideramos son apócrifas, a menos que nos demuestren lo contrario. Hay algunas donde, por ejemplo, no está el comprobante y es factible que no se los hayan dado o los traigan extraviados. Pero hay otras que son muy precisas…

El comentario del auditor es, en realidad, conservador. El informe detalla con precisión lo que podría constituir un delito grave.

De acuerdo con el recuento de observaciones, hubo sobreprecios en costos de materiales y obras y hay por lo menos un caso en el que no se presentó el acta de entrega-recepción. Se autorizaron precios diferentes para iguales materiales, también, y se usaron fotos falsas para demostrar la supuesta existencia de obras. Se licitaron contratos de manera incorrecta, de acuerdo con el informe. Se desconoce qué ocurrió con el adoquín que fue retirado del Centro Histórico, por ejemplo. Algunas empresas beneficiadas con contratos presentaron domicilios falsos y una utilizó la razón social de una agencia denominada Funeraria Salas de Velación. En otro caso se privilegió a un constructor que mintió sobre estar titulado: Jaime Ortega Colchado.

Aunque la Auditoría Superior ha llamado a la ex Alcaldesa y a su equipo para desahogar pruebas, dice que a diferencia de lo que hizo el año pasado para explicar observaciones de la cuenta pública de 2011, en la que ella acudió personalmente, este año sólo ha enviado a su representante legal, y su equipo la ha emulado.

Mayorga explica que la época de comparecencias ya terminó y con base en sus investigaciones y lo que los responsables de lo que se haya observado hayan presentado, se definirá si desahogaron o no las observaciones que se puedan considerar como un delito. Y entonces se presentará una denuncia. Esto, a inicios del próximo año, 2014.

“Si hay la comisión de un delito, lo presentamos directamente ante la Procuraduría”, dice a SinEmbargo.

–¿Contra quien resulte responsable?

–Normalmente, contra quien resulte responsable. Habrá algunas [denuncias] que ya irán muy definidas. Si no, contra quien resulte responsable.

POTOSINOS PUEBLERINOS

La administración del desastre. Foto: Gobierno de SLP

La administración del desastre. Foto: Gobierno de SLP

Victoria Amparo Labastida Aguirre llegó a la Presidencia municipal de la capital potosina tras obtener 43.9% de los votos en las elecciones de 2009.

Con promesas, puso fin a 12 años de gobiernos panistas y se convirtió en la cuarta mujer en ocupar la silla principal de esa Alcaldía, pero la primera en lograrlo a través de una elección.

La Alcaldesa no era nueva en la política. Para entonces, ya había ocupado varios cargos en la administración estatal, entre ellos en la Gestoría de Gobierno y en la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia. Fundó el Programa Estatal de la Mujer, y en el Congreso local, en 2002, llegó a ser Oficial Mayor y, entre 2006 y 2009, Diputada local.

Los problemas de Victoria Labastida empezaron muy temprano. En febrero de 2010, la Presidenta municipal fue victima de críticas por parte de la oposición luego de anunciar la instalación del parque acuático “San Luis Somos Todos”, el cual tuvo un costo de 4 millones de pesos. “Estamos a tiempo de que la Presidenta Municipal pusiera tantito interés, que dejaran de pensar en el gobierno municipal como un negocio familiar y se pusieran en términos de generar soluciones para el municipio”, declaró entonces el Diputado perredista Felipe Abel Rodríguez Leal.

Labastida llegó a su primer informe de actividades “decepcionada de sus funcionarios”, pero asegurando que el próximo año todo saldría mucho mejor y con muchas ganas de festejar.

Sin más, el municipio invirtió 600 mil pesos en un evento para festejar “los logros de la administración priista”.

Ya para entonces se hablaba de “el derroche de recursos en su asesor de imagen” y “sospechosos concursos de obras públicas”.

En noviembre del 2010, otro escándalo protagonizado por Labastida estalló pero ahora en los medios nacionales. En poco más de un año, la Presidenta municipal había realizado ya 20 viajes –cuatro de ellos internacionales a España, Chicago, Japón y Colombia– y que costaron más de 209 mil pesos al erario público.

Cuestionada sobre el tema, la Alcaldesa respondió:

“Sé que hay voces que no les gusta (que yo viaje), pero no voy a frenar una oportunidad de enlazar a San Luis Potosí con el mundo. Hay que romper un poco con la visión pueblerina que se tiene”.

Líderes políticos y empresariales del estado reaccionaron y exigieron un alto a los viajes de la priista para concentrarse en los problemas del municipio. “No se le ve beneficio. Parece un turismo del Ayuntamiento, donde no se aterriza ninguna idea, porque San Luis sea Patrimonio Histórico, no fructifican los viajes. No ha surtido los efectos y en esa parte considero que se deben replantear los viajes”, declaró José Manuel Arredondo, presidente del Comité Municipal del Partido Acción Nacional (PAN).

El tiempo le daría la razón.

Desde principios de su gestión, Labastida se comprometió a no engrosar la nómina de la alcaldía, la cual recibió con 5 mil 401 empleados.

Para finales del 2010 creció a 5 mil 905, mientras que los trabajadores a través de honorarios pasaron de 306 a 706.

En febrero de 2011, la Alcaldesa fue nombrada presidenta de la Región Centro de la Federación Nacional de Municipios de México. Frente a Eruviel Ávila Villegas, entonces Alcalde de Ecatepec, y al Gobernador del Estado de México,  Peña Nieto, Labastida se manifestó a favor de “fortalecer a los ayuntamientos y de fomentar el diálogo, el intercambio y la cooperación entre todos los órdenes de gobierno y con organismos internacionales”.

Demasiadas ambiciones.

Para entonces, su gobierno ya había entrado en una vorágine financiera al estilo Humberto Moreira, o Andrés Granier…

MAÑANA: SEGUNDA PARTE


Leer más sobre este autor


Publicaciones anteriores de


32 comentarios en "EL EXTRAÑO CASO DE VICTORIA LABASTIDA"

  1. Leo 16/12/2013 a las 12:35 am · Responder

    Tienen un error en: “a la deuda generada por Andrés Granier, ex mandatario de Chiapas.” Ya que es ex mandatario de Tabasco, no de Chiapas.

    • Ariadna Ortega 16/12/2013 a las 2:44 am · Responder

      Muchas gracias por la observación, ya lo corregimos.

  2. david 16/12/2013 a las 2:11 am · Responder

    El artículo debería titularse: “el extraño caso de un político corrupto que curiosamente se da a conocer cuando están vendiendo el patrimonio de la nación”

    • David Ortiz 16/12/2013 a las 12:48 pm · Responder

      Suscribo

  3. ChingaQuedito 16/12/2013 a las 2:25 am · Responder

    Que Rata. Y que pendeja. Le hizo Falta una CIRUGIA PLASTICA, esta refea , quiza el marido NO le da mantenimiento NI de Lastima Ja JaJa.

    • miguel 16/12/2013 a las 11:46 am · Responder

      La segunda parte hablará seguramente de las cirugías que sí se sabe se hizo.

  4. HAPY 16/12/2013 a las 6:41 am · Responder

    Que con su pan se lo coman.!!! Votaron por el P.R.I. y ya sabían como funciona ese equipo, la historia nos lo a demostrado y robado desde siempre. Que les extraña si así se repite la historia y las cosas no cambian por que nosotros lo consecuentamos y permitimos cada 6 años.
    Esa historia es de muchos estados de la república que si los enlisto no acabo en varias horas.
    El valiente vive hasta que el cobarde quiere.!!!
    No nos quejemos y exijamos honradez a nuestros ratas gobernantes en todos los niveles.

    • vlado 17/12/2013 a las 6:21 pm · Responder

      es correcto y dice la nota que el gobierno actual es PRIISTA, entonces ¿Qué pedo? les roban en sus jetas, les llaman pueblerinos y vuelveeen a votar por el PRI.. así como en muchos municipios no se entiende porque la gente vuelve a poner a esas ratas de nuevo en el poder, es de verdad, un caso de estudio para la psicología el masoquismo del mexicano…

  5. GRO 16/12/2013 a las 6:43 am · Responder

    El artículo está pleno de precisiones y es evidente, e igualmente precisa, la voluntad de evitar el proceso judicial de todas las irregularidades cometidas por la administración municipal de la Sra. Victoria Labastida.

    Ayer se publicó el caso del Gobernador Marcelo de los Santos, ex mandatario de San Luis Potosí y su contenido no es tan preciso; ¿en este último también hay un proceso judicial como el propio sinembargo dio cuenta hace unos meses?

  6. REYES 16/12/2013 a las 9:21 am · Responder

    Mientras la corrupción en este país no se combata con verdadera voluntad y compromiso, ninguna reforma constitucional va a sacar a los mexicanos de la miseria. La reforma energética puede ser muy necesaria pero el ingeniero Cárdenas tiene razón veremos a los políticos y a sus amigos hacerse muy pero muy ricos.

  7. amendoza 16/12/2013 a las 9:30 am · Responder

    El pueblo está llegando al limite, y nuestras autoridades no reaccionan ¿Qué plan tendrán?

  8. AA 16/12/2013 a las 10:33 am · Responder

    A un año de que Victoria dejó a la capital potosina y ante la nula respuesta de la demanda a su persona, es de verdad importante que esto salga fuera de San Luis Potosí. SI, existe el caso del Panista exgobernador Marcelo de los Santos, pero cuirosamente hoy los potosinos de la capital vivímos los estragos de las desviaciones de recursos de esa señora: calles llenas de baches (vías principales como el Río Santiago, que por cierto no tarda en colapsar por las lluvias de éste año), alumbrado en mal estado y un litigio por en la concesión de servicios a una constructura que rehabilitaría la alameda y la av universidad; en resumen SU ADMINISTRACIÓN TERMINÓ DE DESGASTAR LO QUE MARCELO EN SU ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y GUBERNAMENTAL REALIZÓ: REHABILITACIÓN URBANA DE LA CAPITAL. Curiosamente la demanda del ex gobernador tiende a sus aspiraciones políticas para regresar al municipio. Pero en fin, cosas y casos de la política potosina. No niego que don Marcelo se echó sus pesitos a la bolsa, pero por lo menos no fue tan descarado como ésta Señora. Los potosinos recuerdan cuando el aún entonces gobernador del Edo. de Méx junto con su novia la Angélica Rivera llegaron al cierre de campaña de Victoria. En los dimes y diretes de la burocracia cercana a palacio de gobierno se decía que Toranzo descontaba de la nómina de personas de confianza su «tarifa» para apoyar al candidato presidencial ahora en el poder; pero Victoria se le adelantó. Muchos en la capital exigen la cabeza de Labastida pero curiosamente no pasa nada, el mismo Mario García V. exige se aclare todo, lo dejaron en la banca rota. La ciudad fue un caos cuando las lluvias llegaron y no pudo hacer nada por falta de dinero. En fin, es triste vez como toda la ciudad se cae a pedazos y aún así nos dice el actual alcalde que somos TERCERA CIUDAD PARA VIVIR MEJOR. JA!

  9. María Fernada Montes 16/12/2013 a las 10:46 am · Responder

    que lastima que Murillo karam haya protegido al ladrón de Aurelio Gancedo en San Luis Potosí todo sabemos que cuando entro en la administración de Victoria Labastida , tenia una serie de deudas impagables y ahora ya vive en unos de los fraccionamientos mas exclusivos, maneja vehiculos Tahoe , es decir vilmente e impunemente saqueo nuestro Municipio, debería pagar con la carcel.

  10. Santos Pertinente 16/12/2013 a las 1:01 pm · Responder

    Es increible! como esta RATA de 2 patas y 7 suelas, anda por ahi tan campante como si nada, es increible como su yerno el Pablo Diaz, prepotente como no he conocido otro es igual. Por otro lado Es increible como la gente de San Luis, no toda, pero la gran mayoria es tan p 3 n d 3 j @, aun a sabiendas del desastre que tiene el PRI en general por todos lados, le otorgaron la gubernatura y le otorgaron la capital! y por segunda vez cuando esta RATA salio.

    Lo peor es que ya nos pusieron otra vez a chaleco la tenencia!!!, y nos estan subiendo el agua a mas del 40%!!!, y aun no dicen en que se gasta el dinero o para que se va a utilizar!!!.

    MALDITOS PRIISTAS!!! MALDITA SEAS VICTORIA LABASTIDA!!! MALDITO SEAS FERNANDO TORAZNO!!! vejete encalmado, muy tibiecito pero que tal c h 1 n g 0 n me saliste para robar RATA MAL PARIDA!!!.

    O que crees que no sabemos que lo de la tenencia es tu caja chica?…
    Crees que voy a seguirte plaqueando en SLP, prefiero hacerlo ya en otro estado!!!!…
    En todo lo que a mi persona concierne protsetare por todos los medios que a mi mano dispongo!!!
    Lo hare saber a todos mis conocidos, familiares y amigos!!!…
    Pero de esto crees que te has de salvar verdad?… que dices que ya tienes todo arreglado?… te tengo noticias, no hay nada que pueda detener el cambio. Y si no es en esta vida sera en la otra, pero esto TE ASEGURO NO SE QUEDARA ASI.

  11. dalya 16/12/2013 a las 3:44 pm · Responder

    me quiero largar de este mugroso pais.-. chinguen a su madre todos estos malditos politicos,,, ojala se los lleve el carajo…. aquí nada va a cambiar

    • Natalie 16/12/2013 a las 7:45 pm · Responder

      Este completo desmadre es provocaco por el siempre corrupto PRI….Dicen que gano el pri en slp…..jajajajja. SE ROBAN LAS ELECCIONES LOS PRIISTAS….LE SACAN DINERO A TODO EL MUNDO….LE SACAN DINERO AL LOS SECRETARIOS DE TODOS LOS SINDICATOS….LOS AMENAZAN….SON UNA BOLA DE MAFIOSOS…..NOSOTROS QUE LOS SOLAPAMOS TAMBIEN…..SI TODOS SE UNEN PUES QUE TODOS DIGAN NO MAS!!! si no son para campa`nas son para comidas, si no pa’ sus viejas…si no para sus raterias….YA BASTA…EL VENENO ES EL PRI…..ENTIENDANLO!!! FUERA….!!

  12. Alfredo Castillo S. 16/12/2013 a las 4:22 pm · Responder

    Más vergüenza que estos ex funcionario de Victoria Labastida como el tal Gancedo presumen gastar el dinero Hurtado a los Potosinos , de una humilde pocilga a una residencia, por dios Sr. Murillo no se vale proteger delincuentes sin pudor, que tienen sumida la capital de San luis en un vil basurero , no más impunidad para cabrones ladrones como Aurelio Gancedo y sus cómplices.

  13. Leonardo Perez 16/12/2013 a las 5:41 pm · Responder

    Como es que EPN se asocio con esta vulgar mujer que empenio en futuro de los Potosinos, es decir, que EPN es complice de nuestro rezago? Nuestra Miseria e inseguridad? Como se atreve ese presidente a pararse en SLP??? Lavastida es un asco de persona!

  14. Miriam Sandoval 16/12/2013 a las 5:47 pm · Responder

    San Luis es una ciudad muy particular, se rige en mucho por las apariencias, mucha gente que aun hoy se junta con los Labastida son gente de doble moral, que pasa en esa ciudad que esa mujer si bin no puede se encarcelada no puede ser apuntada por la gente? Que encestamos que nos haga para que le demos la espalda? a Victoria y su esposo e hijos NADIE debería saludarles, NADIE debería darles la mínima atención, en los restaurantes se le debería negar acceso, NADIE deberíamos aceptarla, la iglesia debería expulsarla, los clubes vetarla, TODO Potosino que se jacte de querer a su ciudad deberíamos APUNTARLES, por LADRONES! Pero muchos aun los lambisconean! Asco de gentuza! SON LADRONES que nos pasa!!!

    • vlado 17/12/2013 a las 6:23 pm · Responder

      Ejele.. pero volvieron a votar por el PRI… quieren un cambio? porque jodidos vuelven a votar por el mismo partido???

  15. Abel Ramón Olvera Gutierrez 16/12/2013 a las 7:01 pm · Responder

    Con el caso de esta señora, se comprueba que las mujeres son igual o más corruptas que los hombres y más cuando pertenecen al P:R.I., pero en todos los partidos políticos se dan muchos casos de corrupción y los dirigentes de los partidos políticos, así como el presidente de la república, gobernadores y presidentes municipales los encubren, han de estar esperando que en México ocurra una primavera como la Arabe, aunque eso es muy difícil, ya que la mayoría de los mexicanos son indiferentes a las tropelías de los políticos y ademas actúan como borregos.

  16. joel 16/12/2013 a las 7:30 pm · Responder

    SE REQUIERE UN ZAR ANTI CORRUPCION TEMEROSO DE DIOS Y SOLDADO DE LA NACION QUE AGA TEMBLAr esta clase de aberraciones del paiz…

    • vlado 17/12/2013 a las 6:25 pm · Responder

      nah no mames… ya salieron los panistas a hablar de Dios y la virgencita; se requiere un zar anticorrupción, es cierto, pero independiente del gobierno y con suficiente poder para obligar al poder judicial a actuar.. algo que los mismos políticos no estarán dispuestos a otorgar semejante poder…

  17. Gabriel Morquecho Ibarra 16/12/2013 a las 8:14 pm · Responder

    no puede ser tanta impùnidad para estos infelices funcionarios ladrones, todos tienen nombre y apellido Victoria Labastida, Carlos Valdez, Emigdio Ilizaliturri, Aurelio Gancedo , Margarita Fiscal, todos ellos robaron al por mayor , tenían hambre y sed de dinero.

  18. manuel aquino 16/12/2013 a las 9:32 pm · Responder

    Y NIO SE OLVIDEN DE LO QUE ESTÁ PASANDO EN CHIAPAS, SU EXGOBERNADOR JUAN SABINES GUERRERO, TIENE UN QUEBRANTO POR MAS DE 40 MIL MILLONES DE PESOS QUE NO APARECEN, PERO ES PROTEGIDO POR EL ACTUAL GOBERNADOR MANUEL VELAZCO COELLO Y SU CONGRESO ESTATAL FAVORITO,. MISMO QUE YA LE APROBO LAS CUENTAS PÚBLICAS,..SOLO UNO, UNO SOLO UN CIUDADANO SOLO EL CON SU SAPIENZA Y CIENCIA DE ABOGADO LITIGANTE Y PERIODISTA LE ESTA HACIENDO FRENTE, SE TRATA DE EL ABOGADO HORACIO CULEBRO BORRAYAS, QUIEN LO DEMANDO PENALMENTE POR ESE QUEBRANTO,..ANTES DEESO, LE HECHO ABAJO UN PROYECTO MUY PERJUDICIAL PARA CHIAPAS, VIA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, Y LO ENCARCELARON INVENTANDOLE MUCHOS DELITOS, PERO SALIO A LOS MAS DE DOS AÑOS, LIBRE EXONERADO….OJALA NO EL ESTADO VAYA A HACERLE ALGO ES SU INTEGRIDAD FISICA A BORRAYAS…y eso que estamos en el año de EL DR. BELIZARIO DOMINGUEZ…..

  19. Rosa Lilia Ortiz Villarreal 17/12/2013 a las 1:18 pm · Responder

    No es posible que sigamos pensando y creyendo que no importa que los políticos roben, si hacen obras, no deben robar, el país esta convirtiéndose en un nido de ratas. ¿Qué futuro nos espera?

  20. Fabiruchis 17/12/2013 a las 9:00 pm · Responder

    Aquí en México no pasa nada,ahí tienen a mi tocaño Fabiruchis le salió lo JOTO por todo su cuerpo y aún lo tienen diciendo pendejadas el la televisión así muchos políticos que mandaron dinero de las arcas municipales, estatales y otras dependencias públicas al señor PEÑA NIETO para la campaña y es hora que no pasa nada…..este país de KK es la Cueva de Alí Baba………

  21. Alex Mora 17/12/2013 a las 10:39 pm · Responder

    Vengan a San Luis Potosí politicos ratas inmundas aki pueden apapacharse y la gente se queda viendo :D vengan y roben robeeen!! que en este puto rancho la gente no hace nada ;)

  22. Beatriz Toriello 18/12/2013 a las 5:00 pm · Responder

    Yo por eso vivo en EU, aunque vivi felices anos en San Luis, yo no queria que mis hijos crecieran en un pais podrido por sus gobernantes y que cadavez sera peor, los que puedan , salganse!!, En otros paises hay mucho mejor oportunidades de desarrolarte y que tus hijos crescan entre gente justa y honesta.

  23. pastor 18/12/2013 a las 8:40 pm · Responder

    No solo son estos actores los ladrones y vividores del pueblo, vean a la clase politica que tenemos, todos a cual mas son unos miserables vendepatrias, sean del partido que sean, por eso el pais esta como esta, lo que debemos hacer es organizarnos y empezar a trabajar con los nuestros, cambiar conciencias, empujar hacia adelante para sacar a la raza para adelante, sino el futuro de los niños nuestros sera terrible, seremos responsables, no solo nos quejemos, es verdad que enojan y tambien pienso como ustedes, estas ratas deben desaparecer, intentemos con los nuestros por inicio.

  24. humberto 09/01/2014 a las 11:20 am · Responder

    que podriamos hacer los ciudadanos para llevar a la carcel a todos estos rateros, desgraciadamente habemos muchos que por todas estas porquerias nos hacemos indiferentes a las marranadas de la politica y ni siquiera votamos porque ya sabemos que es un fraude, sea el pri o el pan o el que quede todos son una vola de rateros, corruptos y vividores, pero lo peor es que esta vieja si se paso de rosca, un simple ejemplo fue la alameda que siempre estuvieron aparentando como que trabajaban, duraron meses, pavimentaban quitaban otra vez lo que ya habian hecho y solo quedo inconcluso es una verguenza para el pueblo, obviamente esto lo pagaba y pagaban es un teatro para vaciar el dinero del municipio, estos actos ya son o deberian ser fuera de la politica, robaron y deben de pagar con carcel ,minimo, todos los responsables como dice el dicho tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata, no se si nosotros o yo como ciudadano pudiera demandar a esa desgraciada ratera y su equipo si alguien sabe como o que debo hacer que me diga para hacerlo, pero como se ve el asunto, todos sabemos y no hacemos nada, esto ya es el colmo, somos muchos los indignados, algo podriamos hacer, cuando se trata de apoyar pendejadas de los gay o del aborto o infinidad de pendejadas ahi estan toda la vola de pendejos apoyando, pero cuando se trata deberas de defendernos porque que nos estan robando a todos y aparte se burlan de todos en nuestras caras, no hacemos nada

  25. humberto 09/01/2014 a las 11:30 am · Responder

    es increible, que en los comentarios en varias paginas, inclusive en la radio he escuchado criticas sobre el tema en donde todos afirman que hay pruebas contundentes sobre todo lo que se robaron y no pasa nada, el comentario en la radio fue en el programa del chalita Zarur, comentaron que habia un fraccionamiento que estaban haciendo el actual presidente municipal y Labastida, que inclusive habia vigilancia las 24 horas en ese lugar, no pude comunicarme ese dia, si el o ellos que son politicos de otros partidos y que de alguna manera de eso viven deben o deberian demandar todas las irregularidades de esos rateros o porque solo lo comentan y no hacen nada al respecto es increible que a nivel nacional se sepa de esta ratera(Labastida) y que la comparen con los politicos rateros que inclusive ya estan en prision algunos y de ella nada, tan campante gastandose todo lo que se robo

Deja un comentario

SinEmbargo no está obligado a publicar todos los comentarios. Eliminará aquellos que no contribuyan al debate porque discriminan, humillan, incitan al odio, no respetan la diversidad y la divergencia o son simplemente ofensas. Todos queremos debatir, expresarnos con libertad y leer puntos de vista. Se puede hacer, sin romper estas mínimas reglas. No nos asustan las "malas palabras".

comm comm comm