Publicidad oficial influye en contenidos de medios, dicen líderes y órganos sociales; exigen reglas claras

En una carta pública, organizaciones sociales, periodistas, catedráticos y activistas exigen que se transparente el uso de publicidad oficial porque sin reglas claras, se favorece intereses privados.

“La ausencia de reglas en el uso de la publicidad oficial favorece intereses privados en lugar de informar a los mexicanos sobre sus deberes y derechos, así como las decisiones que atañen su vida”, señala el comunicado,

“Sin un marco normativo adecuado en la materia, la publicidad oficial se utiliza para influir sobre los contenidos de los medios de comunicación: los gobiernos en turno asignan la pauta publicitaria en función de la línea editorial de estos medios para premiarlos o castigarlos, según sea el caso”, agrega.

El uso de los recursos públicos en comunicación social ha sido uno de los mayores debates de esta elección presidencial, tanto entre candidatos como entre periodistas.

CARTA ABIERTA

Por un uso transparente y democrático de la Publicidad Oficial

La controversia de la semana pasada entre los candidatos presidenciales sobre gasto en publicidad oficial es sintomático de una falla estructural de la democracia mexicana que vicia la relación entre medios de comunicación y poder. En efecto, la polémica refleja la falta de transparencia, control y regulación en este rubro. La publicidad oficial fortalece el debate democrático únicamente cuando se usa bajo reglas claras y con el objetivo de informar a los ciudadanos. Esto no sucede en México en la actualidad.

La ausencia de reglas en el uso de la publicidad oficial favorece intereses privados en lugar de informar a los mexicanos sobre sus deberes y derechos, así como las decisiones que atañen su vida. Sin un marco normativo adecuado en la materia, la publicidad oficial se utiliza para influir sobre los contenidos de los medios de comunicación: los gobiernos en turno asignan la pauta publicitaria en función de la línea editorial de estos medios para premiarlos o castigarlos, según sea el caso.

Las prácticas mencionadas son antidemocráticas, limitan la pluralidad informativa en el país y socavan la libertad de expresión. Urge romper con las inercias, y que los gobiernos, en sus tres niveles, establezcan reglas claras para que la publicidad oficial beneficie a las y los ciudadanos, en lugar de servir para legitimar gobiernos y construir imagen pública de los gobernantes.

Para acabar con el uso desproporcionado y discrecional de la publicidad oficial, los abajo firmantes, organizaciones de la sociedad civil, académicos, periodistas, expertos, y ciudadanos, exigimos que los candidatos a la presidencia de la república se comprometan a integrar en su programa de gobierno los siguientes puntos:

1. 1.     Garantizar la transparencia y el fácil acceso a toda información relacionada con la utilización de los recursos públicos destinados a publicidad oficial. Los gobiernos deben publicar información desglosada de estos gastos e indicar el monto, el proveedor, el tipo de medio, el concepto, la campaña, el contrato y la factura.

1. Impulsar desde el Poder Ejecutivo una ley que regule la producción, asignación, distribución, contratación y contenidos de la publicidad oficial. Esta ley deberá apegarse a los ocho principios publicados por la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión en 2011. Los criterios que promueven estas instancias internacionales son: establecer leyes especiales, claras y precisas; definir objetivos legítimos de la publicidad oficial; detallar criterios de distribución de la pauta estatal; determinar una planificación adecuada; aclarar mecanismos de contratación abiertos, transparentes y no discriminatorios; promover la transparencia y el acceso a la información y establecer un control externo de la asignación publicitaria así como sanciones adecuadas.

FIRMAS

Adhesiones  de organizaciones:

Acción Ciudadana de Construcción Nacional; Algo en Común; Amarc; Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi); Amedi Capitulo Jalisco; Amedi Capitulo Oaxaca; Amedi Capitulo Puebla; Artículo 19; Cencos; Centro de Contraloría Social y Estudios para la Construcción Democrática; CitiVox; Ciudadanos en Medios; Colectivo CIMTRA, Cultura Ecológica; Democracia e Información; Colectivo por la Transparencia; Ethos Fundación; Fundar, Centro de Investigación e Análisis; Gestión Social y Cooperación (GESOC); Guerrero Transparente AC; Iniciativa Sinaloa AC; Jalisco Cómo Vamos; Locallis; México Infórmate; Pacto Nacional por las Mujeres; Periodistas de a Pie; Semanario Libertad de Palabras; Sonora Ciudadana A.C.; Transparencia Benemérita A.C.; Tu voto es tu arma.

Adhesiones a título personal:

Alberto Serdan Rosales; Aleida Calleja; Alejandra Ezeta; Alejandra Ríos Cázares; Alejandro González; Almudena Ocejo; Amira Cruz; Ana Cristina Ruelas; Ana Francisca Vega; Angel Martinez Armengol; Beatriz Solis; Carolina Vivanco; Daniel Lizárraga; Dario Ramirez; Denisse Dresser; Diego de la Mora; Diego E. Garcia-Preciado Jauregui; Emilio Álvarez Icasa; Enrique Tinoco Valle; Eric Pacheco Beltrán; Erick Fernández Saldaña; Estela Margarita Torres Almanza; Gabriel Sosa Plata; Haydee Perez; Héctor Rubio; Ignacio González; Iván Aldama Garnica; Jacqueline Susana Flores Gutiérrez; Jaime Netzahuatl Jimenez; Jaime Villasana Dávila; Jenaro Villamil; Jesús Cantú Escalante; John Ackerman; Jorge Hernández; Jorge Machuca Luna; Jorge Oropeza Pérez; Jorge Villalpando; José Antonio Caballero; José Bautista Farias; Jose Buendia hegewisch; Jose Gil; Juan Gómez Pérez ; Juan Sebastián Larrosa Fuentes; Juan Ignacio Castiello Chavez; Judith Vázquez Arreola; Julio Juarez Gamiz; Justine Dupuy; Keerem Arauza; Leonora Valentina Jiménez Franco; Lilia Saúl; Lilia Vélez Iglesias; Lourdes Morales Bermejo; Lucia Lagunes Huerta; Luciana Ramos Lira ; Luis Flores; Magdalena López Rocha ; Manuel Alejandro Guerrero; Marlén Castro Pérez; Miguel Pulido; Patricia Andrade del Cid; Paula Fernanda Hurtado Calderón; Paulina Gutierrez; Ricardo Raphael; Roberto Alonso; Sergio Aguayo; Sergio López Ayllón; Sergio Manuel Lopez Menendez; Susana Lerner; Teresa Castillo Ruiz; Tomás Severino Ortega; Urí Barreda; Wendy Salas Martínez; Yaneli Guerrero Rodríguez.

GUERRA EN TWITTER

Ayer, la periodista Carmen Aristegui fue objeto de una andanada de críticas en las redes sociales –en Twitter, particularmente–, luego de que ayer atribuyó a Televisa la embestida que sufrió por parte de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) que la acusó de ser una “empleada de Carlos Slim”.

Durante la transmisión de su noticiario en MVS Noticias surgió el hashtag“#AristeguiMiente”, en la que tuiteros descalifican el trabajo de la periodista. Muchos de esos tuits fueron escritos por una misma persona.

A continuación se reproducen algunos de estos tuits:

@lalauzabalix: “#AristeguiMiente no tiene valores…”

@Lagarteando__: “Estoy escuchando una charla aburrida en@NoticiasMVS. #AristeguiMiente”

@los_castro: “#AristeguiMiente a la gente”

@maritrack: “#AristeguiMiente Las tendencias de la periodista siempre han sido claras”

@Francia010: “#AristeguiMiente ya no hay credibilidad”

@Francia010: “eso no se vale… #AristeguiMiente y me entristece…”

@zayraram: “#AristeguiMiente porque es pejista”

@Francia010: “a mi me dijeron que #AristeguiMiente y yo les creo”.

En la medida en que los comentarios negativos crecían, otro grupo de tuiteros utilizaron la misma etiqueta para expresar su apoyo a la labor periodística de Aristegui.

@rubenochoaa: ““#AristeguiMiente solo los venerables López Dóriga, Gómez Leyva, Carlos Marín, Loret, Vázquez Raña y Hiriart son de confiar. Atte. #Televisa”

@guillermojuarez: “cuando #AristeguiMiente es Tt significa qe @EPN está alterado, preocupado, se caen tanto qe recurren al ejército de BOTS.. #DasPENAnieto”

@El_Chamuco: “Después de una investigación exhaustiva, comprobamos que #AristeguiMiente es solo otro de los #EncabezadosOEM”.

@ElPsicosofo: “¿ #AristeguiMiente ? Perdonen, pero entre todos los pseudoperiodistas vendidos al poder, no le llegan ni a los talones”.

@joel_adrian: “Bots de telerisa y @EPN crean el HT#AristeguiMiente, pero leo la gran mayoría de los tweets y nadie les cree jaja.”

Más tarde, lanzaron dos etiquetas más de apoyo a la periodista y lograron colocarlas entre los Trending Topic de Twitter.

Una de ellas fue “#TelevisaMiente” que por momentos alcanzó el primer lugar de las tendencias nacionales, y la otra fue “#TODOSsomosARISTEGUI” que se ubicó entre los primeros cinco sitios de la lista.

Así expresaron su apoyo a la periodista:

@NetasMx: “#AristeguiMiente cambiemoslo por#TelevisaMiente Ya basta del manipuleo televisivo y de estos porros vendidos al mejor postor! RT”.

@JJRODRIGUEZZZ: “#TelevisaMiente #TodosSomosAristegui aun hay periodistas que no se han vendido. Y Carmen es de las pocas”.

@PRIHistoria2012: “La prensa se vende cual prostituta barata #TelevisaMiente”.

@JuanPabloEMT: “#TelevisaMiente al maquillar el evento de la Ibero y desinformar acerca de las campañas electorales”

@ElPsicoanalista: “#TelevisaMiente cuando dice #AristeguiMiente”.

@la_dakini: “nunca tuiteo ofensas, pero esta vez me dan unas ganas… #TelevisaMIENTE #TodosSomosCarmen”

@verorenteria: Mis respetos a esta mujer… http://bit.ly/KPnvEd Carmen Aristegui responde a Televisa #TelevisaMiente #TodosSomosAristegui”

@Luiggifunk: LOS MEDIOS OCULTAN MÁS PORQUE NECESITAN QUE SEPAMOS MENOS. ES TARDE YA, NO LO CONSEGUIRÁN.#TodosSomosAristegui#TelevisaMiente”, fueron algunos de los mensajes de apoyo a la periodista de MVS.

Televisa niega estar detrás del desplegado

Antes de que se desatara la guerra de tuits, Aristegui leyó el comunicado que le hizo llegar Televisa, en el que se deslinda del desplegado de la Canitec.

En el texto, la televisora propiedad de Emilio Azcárraga Jean, le reprocha que acuse sin pruebas a Televisa de ser la responsable del desplegado, aunque respalda la postura asumida por la Canitec respecto de la línea editorial del programa que conduce de Aristegui.

“Si bien creemos que el desplegado en cuestión no es la manera idónea de expresar cuestionamientos a la política editorial de la Sra. Aristegui, es cierto que en MVS y de parte de su conductora estelar es cada vez más notoria una política editorial ligada a intereses comerciales”, dice el comunicado de Televisa.

Según la televisora, esa línea editorial “sesgada” fue evidente la semana pasada cuando presentó “unas simples hojas en Excel sin sello, sin firmas, sin logotipo alguno como documentación que probaría una serie de pagos a Televisa por parte del Gobierno del Estado de México”.

Añade que esa información “ya fue desmentida por uno de los titulares de los programas aludidos (Héctor Aguilar Camín) y por el supuesto contratante (Enrique Peña Nieto)”.

Incluso señala que el 24 de junio de 2009 publicó un desplegado que tituló “Carmen Aristegui y Jenaro Villamil MIENTEN” en el que desmienten la información publicada por ambos periodistas, el segundo de ellos reportero deProceso, sobre los “supuestos contratos con el Estado de México”.

Y afirma:

“A pesar del desmentido realizado hace años, ahora vuelve a repetir la falacia con ánimo de engañar a la opinión pública”, señala la empresa que a la fecha no ha hecho públicos sus contratos con la administración de Peña Nieto en el Estado de México.

El tema fue abordado hoy en la primera emisión de MVS en la mesa con los coordinadores de las campañas de los candidatos presidenciales.

Luis Videgaray, coordinador de la campaña del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, desestimó las aseveraciones vertidas por la Canitec en su desplegado de ayer. En su opinión, la entrevista de Aristegui a Peña Nieto fue seria y se trataron temas relevantes para la opinión pública.

“Estamos agradecidos contigo y con MVS por el espacio que se le dio al candidato el viernes y por el de cada miércoles en esta mesa, fue una entrevista seria (…) no fue entrevista sencilla o light, fueron temas serios, atendiendo a la coyuntura periodística”, dijo Videgaray.

En tanto, Ricardo Monreal consideró excesivo el desplegado publicado por la Canitec y aseveró que respeta el trabajo de la periodista.

Además deslindó a la coalición Movimiento Progresista de la publicación del desplegado pues el responsable de la difusión del mismo, Alejandro Puente, es candidato plurinominal al Senado de la República por dicha coalición.

Recuerde que en SINEMBARGO.MX usted puede consultar toda la información de las campañas presidenciales en la liga ELECCIÓN 2012, NOTA X NOTA, ÚLTIMO MINUTO, SIN PAGO Y SIN LÍMITES.