Ciudad de México, 19 de febrero (SinEmbargo).– Organizaciones no gubernamentales expresaron su preocupación por la terna de candidatos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enviada al Senado por Enrique Peña Nieto, Presidente de la República, específicamente rechazaron la postulación de Eduardo Medina Moral.
Asistencia Legal por los Derechos Humanos (ASILEGAL), Fundar, Centro de Análisis e Investigación, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” y 18 organizaciones más advirtieron que es vital que la Suprema Corte esté integrada por los profesionales más capaces, íntegros e idóneos para que funcione como “un real contrapeso que garantice el acceso a la justicia de los grupos más desfavorecidos”.
A través de un comunicado se pronunciaron en contra de Eduardo Medina Mora, uno de los tres candidatos para integrase al Poder Judicial porque “está implicado en diversos casos de graves violaciones a derechos humanos”.
“Recordando que en próximas fechas vendrán otros dos procesos de nombramiento a la SCJN, nos preocupa que la lógica detrás de la terna actual deje ver la intencionalidad no de consolidar la independencia de la SCJN sino de avanzar intereses del Poder Ejecutivo dentro de ese órgano garante de la Constitución”.
Hacen un llamado “imprescindible” para que los senadores, al analizar la terna enviada por el Presidente de la República, utilicen como criterio de selección los estándares más altos en materia de derechos humanos.
Las organizaciones aseveran que las razones principales para sustentar su rechazo a la candidatura de Medina Mora son:
1. Fue responsable de la comisión de graves violaciones a derechos humanos durante su gestión como Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Vicente Fox. Uno de los casos más emblemáticos fue el operativo ocurrido los días 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, en donde más de 2 mil 500 efectivos de la policía estatal y la entonces Federal Preventiva, atacaron a los pobladores, dejando un saldo de dos jóvenes asesinados, 207 personas detenidas, entre ellas 47 mujeres, de las cuales 26 denunciaron haber sido torturadas y violadas sexualmente por elementos policiacos.
En diciembre de 2006 Medina Mora asumió como Procurador General de la República y durante su gestión la PGR declinó su competencia para investigar los hechos de Atenco a pesar de la participación de policías federales. Las violaciones a derechos humanos cometidas en Atenco están siendo analizadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
2. Durante el sexenio de Carlos Salinas, Medina Mora fungió como Asesor del equipo negociador del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en los temas de Agricultura, Normas, Prácticas Desleales de Comercio, Inversión y Reglas de Origen. Es decir, fue partícipe en la estructuración de ese instrumento internacional que ha sido sistemáticamente denunciado por organizaciones campesinas por generar condiciones de pobreza e inequidad en el campo mexicano.
3. Como Procurador General de la República utilizó sus atribuciones para intentar obstaculizar el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres al presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas que despenalizaron el aborto en el Distrito Federal. Contrario a los avances que en materia de derechos humanos y específicamente en materia de género y derecho a decidir se han dado a nivel internacional, Medina Mora pretendió revertir una reforma que reconocía derechos históricamente negados a las mujeres.
4. De acuerdo con registros de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), fue la gestión de Medina Mora al frente de la PGR la que más recomendaciones recibió por parte de dicho organismo público de derechos humanos, en comparación con sus antecesores. Medina Mora dejó la PGR en medio del caos desatado por la llamada guerra contra la delincuencia impulsada en el sexenio de Felipe Calderón.
5. Su carrera privada ha estado ligada al sector empresarial y corporativo. De manera especial resalta en su curriculum el haber sido Director Adjunto y Director Corporativo de Planeación Estratégica de Grupo Desc SA de CV (hoy grupo Kuo), empresa que tiene como una de sus líneas principales la industria farmacéutica, petroquímica y química.
En el contexto de la puesta en marcha de la reforma energética y frente al creciente descontento de un amplio sector de la población que ve en los tribunales federales un medio para impugnar la reforma y sus consecuencias, resulta preocupante que sea postulado como Ministro alguien que en algún momento ha tenido intereses en el ramo de la industria petroquímica, siendo que al Máximo Tribunal le corresponderá, con toda seguridad la resolución de casos que tienen que ver con la aplicación de dicha reforma.
6. Medina Mora no cumple con un requisito. El artículo 95, fracción V de la Constitución Federal establece que uno de los requerimientos para poder ser Ministro de la Corte es haber vivido los últimos dos años en el país, situación que incumple el hoy candidato Medina Mora al residir en el extranjero desde noviembre de 2009, fecha en la que fue nombrado como Embajador de México en el Reino Unido y posteriormente en los Estados Unidos.
Finalmente las organizaciones aseguran que la postulación de Medina Mora “evidencia un profundo desprecio a los derechos humanos por parte de la Presidencia de la República, quien parecería querer impulsar un perfil policiaco y protector de los intereses corporativos al interior del Máximo Tribunal que le garantice llevar a cabo, con la menor resistencia posible, un proyecto de nación que es incompatible con los derechos humanos”.
