¿Por qué se fue, por qué partió?
El día de hoy en el Excélsior, la columnista Vianey Esquinca, retoma el tema de la renuncia de Margarita Zavala a su candidatura presidencial, explicando los motivos que la orillaron a retirarse de la campaña, entre las que destacan la falta de dinero para sostener su proyecto y el poco apoyo que hasta el momento había recibido por el bajo porcentaje de votantes que indicaban todas las encuestas, además, de que salirse del camino presidencial es una manera para no perder la presidencia, y lo positivo del asunto es que de ella sí terminó hablándose mucho durante la semana y la mayoría de los comentarios fueron positivos, lo cual hace pensar que su salida de la contienda es para regresar pronto y más fuerte de lo que se fue, y de ello escribe que: “‘¿por qué se fue, por qué partió, por qué el señor nos las quitó?’, es lo que se preguntan los seguidores de la ex candidata presidencial Margarita Zavala. Aunque la otrora panista dio a conocer su verdá: La inequidad en la contienda electoral la orilló a tomar esa decisión, el imaginario colectivo tuvo sus propias teorías. 1. Estaba en quiebra, ya no le alcanzaba el dinero. Una campaña presidencial requiere de mucho dinero, el cual se obtiene del financiamiento público, de los propios recursos o el de los simpatizantes. Zavala renunció al dinero público para costear su campaña, así que sólo le quedaban dos opciones: Romper el cochinito o pasar la charola a sus amigos millonarios. Pero, el horno no está para bollos. ¿Realmente alguien invertiría en una candidata que sólo tiene un promedio de 3 puntos de preferencia electoral? 2. Renunció antes del debate porque no quería ser una vez más la gran perdedora o la protagonista de los memes en redes sociales. […]. En definitiva, ella no es lo que se llama una maestra de la oratoria, mostró deficiencias dialécticas que, afortunadamente y con entrenamiento, se pueden pulir. […]. 3. Al no tener forma de ganar ni avanzar, Margarita declinaría por José Antonio Meade o Ricardo Anaya. Aunque la ex panista ha dicho que no, que para nada, que eso no está en sus planes, también reconoció que en política nada está dicho y que incluso podría regresar al Partido Acción Nacional. Así que todo puede suceder. […]. Pero tampoco se puede descartar que se guarde para después de las elecciones, que sus tres puntos se conviertan en un partido político o que pueda ser una voz prudente y sensata después de las elecciones, donde seguramente habrá más que un plato roto. La gran pregunta es si hizo bien Margarita en renunciar a la campaña electoral. La respuesta es sí, porque esa era la única opción de no perder la Presidencia […]; porque logró que le pasara lo que a los difuntos: Casi todos hablaron bien de ella y hasta dijeron que la extrañarían; porque, finalmente, consiguió que mucha gente se enterara que era candidata […]; porque, por primera vez, logró ser nota de ocho columnas y sus cinco minutos de fama se extendieron a una semana completa, […]. También porque ya no era necesario el desgaste que estaba teniendo. Más vale decir aquí corrió que aquí quedó (políticamente hablando), flaca, ojerosa, cansada y sin ilusiones y con un muy bajo capital político. […]. Margarita Zavala, además, tuvo un error de cálculo. Decidió dar su anuncio en un medio de comunicación, en medio de una entrevista grupal, perdiendo la oportunidad de dar un mensaje poderoso, profundo y más […] pensado”.

La renuncia de Margarita Zavala a la candidatura presidencial no ha dejado de ser uno de los principales temas en estas elecciones, pues ahora se especula quienes serán los atrevidos que inviten a la ex candidata independiente a apoyar su proyecto, mientras que otros ven la decisión de Margarita de bajarse de la contienda como una medida para lograr su sobrevivencia política. En el Reforma, el columnista Eduardo Caccia, escribe que: “la decisión de Margarita Zavala de abandonar la contienda presidencial no sólo abre nuevas posibilidades a los análisis probabilísticos y especulativos, también permite acercarnos a ciertos aspectos del comportamiento humano. Para explicarlo es preciso construir un puente entre las razones políticas y las biológico-evolutivas. Desde que nuestra especie habitaba cuevas cazando bestias enormes, los frenos y motivadores de la conducta están influenciados por ciertas leyes biológicas, códigos no escritos que condicionan nuestros instintos. […] Además de las loables y valientes razones que la hoy ex candidata presidencial ha dado (y que sin duda la convierten en un llamativo activo político), hay una lección de biología evolutiva. Margarita busca su sobrevivencia política y, al más puro estilo de los genes egoístas de Richard Dawkins, sus genes políticos (válganme la metáfora) abandonan un cuerpo sin posibilidades de procrear (su candidatura estéril) para eventualmente habitar otro cuerpo que les permita a sus genes seguir viviendo en un ambiente adecuado para ellos […] Ella representa para otros contendientes (organismos en busca de sobrevivencia) la posibilidad de mejorar su condición competitiva, de ahí que le lloverán propuestas para que apoye a diestra y siniestra. En términos biológico-reproductivos se convirtió en un organismo atractivo […] Del mismo modo que en la biología hay un diálogo evolutivo (silencioso y evidente para quien puede verlo) por y para la sobrevivencia, en la política también.

Defender la democracia
La actual campaña electoral se ha distinguido por ser una de las más violentas de las que se tiene registro, esto debido al elevado número de candidatos, precandidatos, aspirantes y políticos que han sido ultimados; en la mayoría de los casos se ha hecho evidente la participación del crimen organizado, quienes aparentemente buscan imponer sus intereses a los de la población mediante el uso de la violencia. Al respecto, en su editorial de hoy, El Universal señala: “la democracia mexicana se encuentra hoy seriamente amenazada. La creciente violencia criminal que asola regiones y pueblos enteros de nuestro país se ha ‘filtrado’ a las campañas, convirtiendo a personajes políticos en blanco de ataques del crimen y haciendo del actual proceso electoral el más violento del que se tenga registro. En los 254 días que han transcurrido desde su inicio 36 aspirantes y candidatos a puestos de elección popular han sido acribillados; en 18 de los casos, autoridades policiales y testigos atribuyen el crimen a grupos armados […] Aunque de estos 36 personajes asesinados sólo ocho eran oficialmente candidatos, cinco se consideraban precandidatos y los otros 23 eran aspirantes, es claro que en todas estas muertes se expresa de manera cruenta la peor violencia política y, algo sumamente preocupante, el afán de los grupos del crimen organizado y los cárteles de la droga de imponerse y anticiparse a la voluntad ciudadana y al propio sistema electoral mexicano. Esta impresión se refuerza cuando observamos que las muertes se distribuyen por todo el país, sin importar la filiación política de los objetivos del crimen […] Con todos estos crímenes también queda evidenciado que el nivel municipal sigue siendo el más vulnerable, ya que concentra la mayoría de los ataques, ante lo que no se ha diseñado una estrategia pese a conocerse desde hace tiempo”.

Peña Nieto tropieza en Instagram
En Milenio, el periodista Álvaro Cueva, hace una crítica a las actividades que el Presidente Enrique Peña Nieto ha realizado en redes sociales en los últimos días, en especial cuando se dedicó a responder a través de su cuenta de Instagram, pues en principio no es la manera más correcta para que un Presidente se dirija a toda una nación, después, un punto importante es saber cómo se eligieron las preguntas que respondería y si acaso no hubo nadie que se interesara en saber relevantes para todo el país y no la marca de gel que utiliza o de qué series es fan, y además, llama la atención que su interacción en redes sociales sea sumamente parecida al nuevo estilo de spots de José Antonio Meade, y de todo ello escribe que: “creo que fue una equivocación gravísima que Enrique Peña Nieto se pusiera a entretener a sus admiradores en las redes sociales, tal y como vimos hace unos cuantos días en Instagram. ¿Por qué? Porque el señor es nuestro Presidente, no un comediante, y porque el tono nacional va exactamente por el lado contrario. Que don Enrique se ponga a coquetear en internet cuando México está viviendo las campañas políticas más violentas de su historia, cuando miles de familias están padeciendo tantos horrores y cuando están pasando tantas cosas tan feas, es poco menos que un insulto. […]. Cuando uno sube historias en vivo a alguna red no hace pausas, no tiene tiempo de pensar las respuestas y no las llena de efectos visuales. E igual, ¿de dónde salieron esas preguntas? ¿Quiénes las hicieron? ¿Qué mexicanos? […] ¿Se trata de cuentas reales, de colaboradores de Los Pinos o de quién? Me escandaliza que los responsables de esta imperdonable frivolidad le quieran hacer creer a la opinión pública que a la gente que utiliza las redes sociales solo le interesa contactar a Peña Nieto para saber de qué marca es su gel que usa en el cabello. ¿Cómo saben que utiliza gel? Podría ser cera, spray o algún otro tipo de producto. ¿Cómo es posible que a nadie se le haya ocurrido preguntarle por alguna otra cosa? Es el Presidente de México, no el galán de la telenovela de la noche. No se necesita tener doctorado en comunicación para encontrar vínculos entre esta peculiar estrategia y los nuevos spots de José Antonio Meade: […]. Ojo: no estoy diciendo que el Presidente esté apoyando al candidato del Partido Revolucionario Institucional. Le estoy diciendo que es obvio que atrás de esto se esconde o el mismo proveedor o el mismo asesor o alguien que está en ambas partes. […]. Me llama la atención el retroceso que esto significa en términos de comunicación y que esté comenzando a manejar la idea de que las multitudes no quieren que se vaya. ¿A qué me refiero con lo del retroceso? A que don Enrique ya había adquirido una posición de enorme respeto con acciones como el discurso que se aventó para responderle a Donald Trump. ¿Se acuerda? Regresar a su época de galán o a los tiempos en los que muchas personas se burlaban de él significa que el ‘enorme respeto’ no le funcionó, que existe una añoranza por ese otro tipo de popularidad. […]. Me da la impresión de que le ganó el ego, de que alguien lo quiso meter en la agenda ante el protagonismo de los candidatos. Esto no venía al caso. No debió de haber ocurrido. ¿O usted qué opinar?”.

La pelea por Los Pinos se recrudece
Con el segundo debate presidencial en puerta, la contienda por la silla presidencial se ha vuelto más intensa, para lo cual, los cuatro candidatos que siguen en la lucha han aplicado distintas estrategias para llegar de la mejor manera posible al debate de este domingo. Al respecto, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la batalla por la silla presidencial se recrudece. Hoy los candidatos a Los Pinos llegan a su segundo debate con una baja, la de Margarita Zavala. Andrés Manuel López Obrador, de Juntos Haremos Historia, de plano optó por no ensayar. José Antonio Meade, de Todos por México, se considera ‘el más chingón’ porque los temas a abordar los domina a la perfección, aseguran. Ricardo Anaya, de Por México al Frente, se mostró golpeando una pera de box; quién sabe qué quiso decir con eso. Y el independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, se apersonó en las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California para conocer el terreno. Lo cierto es que conforme se acerca la fecha de la elección los tambores de guerra suenan con mayor potencia. Así que esta escala en Tijuana, sin duda, es el prolegómeno de una nueva batalla”.

Es importante que los candidatos entiendan y atiendan el llamado del Instituto Nacional Electoral de abstenerse de descalificarse entre ellos mismos y que en cambio sí presenten propuestas interesantes, lo cual les ayudaría a ganar adeptos y posiblemente subir en las encuestas, cosa que quieren pero gracias a sus constantes ataques, no logran, y de esto, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “los temas que hoy se discutirán en el segundo debate presidencial, en Tijuana, Baja California, son comercio exterior e inversión, seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional, y derechos de migrantes. Ojalá lo sepan los candidatos, porque a pesar de los llamados del Instituto Nacional Electoral a la prudencia y a no descalificar a sus rivales, estos consejos les entran por un oído y les salen por el otro. Desesperados por cambiar las tendencias, que favorecen a uno de los aspirantes, quienes pretenden rebasarlo sólo lo lograrán si en este encuentro, ya sin Margarita Zavala, transmiten propuestas y no odio. Se los han repetido muchas veces, pero va una más: a cada descalificativo quienes se merman son ellos ¿Lo entenderán o prefieren seguir a la baja?”.

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “llegó el día del segundo debate presidencial del 2018 y, debido a la manera en la que se ha desarrollado la campaña y el efecto del primero de esos ejercicios, lo que ocurra hoy pinta para ser determinante en la contienda. Más aún, porque la salida de Margarita Zavala de la contienda y el formato en el que ciudadanos harán preguntas directamente a los candidatos contribuirán a que sea un debate más ágil y con un mayor grado de contraste de visiones y confrontación de estilos. Además, se anticipa que tanto Ricardo Anaya como José Antonio Meade se tirarán a fondo para tratar de exhibir las debilidades de Andrés Manuel López Obrador, criticar sus ‘Pejenomics’ y pegarle a sus colaboradores y asociados con reputaciones dudosas. Lo cierto es que tanto el frentista como el ‘no priista’ se juegan sus últimas cartas para posicionarse como el retador del tabasqueño y poder cerrar campaña haciendo una llamada al voto útil el 1o. de julio. Saquen las palomitas que, después del partido de vuelta de la final Toluca-Santos, el segundo tiempo de los debates presidenciales pinta para tener emociones de a montón”.

Una de las cosas más notorias de la llegada de José Antonio Meade a la sede donde se desarrollará el segundo debate presidencial, es que llegó acompañado por nuevos representantes de su equipo de trabajo, mientras que los que ya tienen tiempo de colaborar en su campaña, se encontraban de compras en Estados Unidos, y de este asunto, hoy en Milenio, su columna de trascendidos, Trascendió, asegura: “que a su llegada a la Universidad Autónoma de Baja California, José Antonio Meade se hizo acompañar de su nuevo publicista, Carlos Alazraki, y del diputado federal y ex jefe de Comunicación Social del Presidente Enrique Peña Nieto, David López. Todo esto mientras parte de su equipo de logística y comunicación estaba de compras en San Diego, como fue el caso de Gabriel Garza, coordinador de Giras”.

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Análisis ¬ Álvarez Máynez le quita puntos a Xóchitl; la izquierda se afianza entre los jóvenes