Tiroteo en Colorado logra lo que 60 mil muertos en México no: abrir el debate sobre el control de armas
Por: Redacción / Sinembargo - julio 21 de 2012 - 9:01
Destacadas, TIEMPO REAL, Último minuto - 30 comentarios
El tiroteo registrado el día de ayer en un cine de Denver, Colorado ha reabierto en los medios el debate sobre el control y uso de armas en la sociedad norteamericana, un asunto que ni siquiera los más de 60 mil muertos provocados por las drogras y el tráfico a México ha podido lograr.
El gobierno de México ha exigido a las autoridades estadounidenses controlar el tráfico de armas y dinero en efectivo que alimenta la guerra entre cárteles y con la policía y el ejército mexicano en casi todo el territorio nacional.
El presidente Felipe Calderón ha llevado esta discusión a Washington sin éxito. El presidente Barack Obama, así como sus antecesores, han evadido la discusión sobre este asunto de gran sensibilidad para los norteamericanos que lo consideran parte de sus derechos constitucionales.
Tanto el presidente de EU y candidato a la reelección, Barack Obama, como el que será su rival republicano, Mitt Romney, eludieron abrir el debate sobre la posesión de armas de fuego por parte de los ciudadanos tras el tiroteo en un cine de Denver que causó 12 muertos y 59 heridos.
Ambos suspendieron sus actividades de campaña previstas para el viernes, condenaron el tiroteo y expresaron su apoyo a las víctimas, pero ninguno de los dos dijo ni una palabra en sus discursos del derecho de los ciudadanos a portar armas.
La Segunda Enmienda de la Constitución consagra el derecho de los estadounidenses a la tenencia de armas y el Tribunal Supremo siempre ha sentenciado a favor de él contra los intentos de algunos estados y ciudades por limitarlo.
En Estados Unidos hay más de 300 millones de armas de fuego en posesión de los ciudadanos y las masacres como la ocurrida en un cine de la localidad de Aurora, a las afueras de Denver (Colorado), reavivan el debate sobre el derecho consagrado en la Segunda Enmienda.
Obama ha mantenido un notable silencio sobre la posesión de armas durante su mandato y en septiembre de 2008, antes de ganar las elecciones, prometió a los ciudadanos: “Yo no voy a quitarles las armas”.
“El presidente cree que necesitamos tomar medidas de sentido común que protejan los derechos de la Segunda Enmienda, al tiempo que se garantiza que aquellos que no deberían tener armas de fuego bajo las leyes actuales no tengan acceso a ellas”, explicó hoy el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.
Durante el mandato de Obama, que llegó a la Casa Blanca en enero de 2009, no se ha aprobado ninguna medida ni ley para limitar la posesión y tampoco se ha reinstalado la prohibición de tener armas de asalto.
Por contra, desde 2009 se han ampliado los derechos para poseer armas en algunas áreas como los parques nacionales y los trenes de la empresa nacional de ferrocarriles Amtrak.
La Campaña Brady contra la Violencia de las Armas expresó en un comunicado su indignación por el tiroteo en Aurora e invitó a los estadounidenses a unirse a ellos “para responsabilizar a los políticos a actuar” y controlar la posesión de armas.
Paradójicamente, Romney fue mucho más activo que Obama en lo que respecta a políticas de control de armas cuando era gobernador de Massachusetts.
Cuando competía por ser senador en 1994, Romney apoyó la verificación de antecedentes y la prohibición de algunas armas de asalto.
Además, como gobernador en 2004 firmó una ley para prohibir las armas de asalto en el estado que, no obstante, también hacía más fácil obtener y renovar una licencia para portarlas.
Sin embargo, en 2006, Romney se unió a la influyente Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés), pocos meses antes de anunciar sus aspiraciones presidenciales, y en 2007 afirmó: “Creo firmemente en el derecho a portar armas”.
En cada ciclo electoral la NRA vuelca su respaldo hacia candidatos republicanos, que responden lealmente obstruyendo las iniciativas para restringir la venta de armas de fuego, especialmente las de tipo militar.
Este año, en una entrevista con blogueros conservadores, Romney se declaró no partidario de una legislación sobre el control de la posesión de armas y dijo que se opondría a una prohibición de la tenencia de las de asalto o semiautomáticas.
Un 73 % de los estadounidenses se mostraba a finales de 2011 en contra de que se prohibiera la posesión de armas de fuego en el país a los ciudadanos que no sean miembros de la policía o tengan una autorización especial, según una encuesta de Gallup.
El estudio destacó que el 26 % favorable a prohibir la posesión de armas marcó un récord mínimo en 2011, puesto que veinte años era del 41 %.
El tiroteo de Aurora, que se produjo durante el estreno de la película “El caballero oscuro” (“The Dark Knight Rises”), de la saga de Batman, es el más trágico desde la matanza en 2007 de 33 estudiantes en la universidad Virginia Tech.
Además, se produjo a tan solo 20 kilómetros de la masacre del instituto de Columbine, donde en 1999 dos alumnos mataron a 13 personas antes de suicidarse.
Con información de Efe
30 Comentarios en "Tiroteo en Colorado logra lo que 60 mil muertos en México no: abrir el debate sobre el control de armas"
JAJAJA, ahi te hablan enanito espurio narcotraficante. Acúsalos con tu mamá, espero que mientras se aproxima a abrazarte, no la maten los 600 soldados zombies tras los que siempre te ocultas. Un beso con mi más profunda pena para tu mujer. 60,000 muertos… Ni en todas las naciones en guerra del mundo entero… Qué bárbaro, enano?, quién te viera tan maricón.
A mi no me daría tanta risa, son vidas tanto las de allá como las de acá.
Pero que no se te olviden los casi 70 mil inocentes asesinados en la Ciudad de México bajo el velo del aborto, gobiernos del PRD que dieron la licencia para asesinar inocentes, los funcionarios del gobierno de esa Ciudad que se ocultan tras una designación o una elección, mi más profundo pésame para esos pequeños inocentes, pero sobre todo las “madres” que quieren ocultar su culpa detrás de justificaciones estúpidas y maniquéas como ” es nuestro cuerpo”, que sean responsables y no solamente se den acostones con el primero que les mira bonito. Además, recuerda y piensa (si puedes claro) que de esos 60 mil muertos, la gran mayoría son delincuentes y además investiga, cuando Carlos Salinas fue Presidente hubo 97 mil muertes y no había guerra contra el narco.
Por ignorantes como tú ganó Peña.
De acuerdo
Hay controversia sobre si el aborto es homicidio. Sólo los que defienden que desde el momento de la concepción hay una persona aceptan que exista homicidio. Es una cuestión que racionalmente no se puede resolver. Sin embargo, los 60 000 muertos de la guerra del narco es obvio que no existe controversia alguna de que son homicidios en realidad. Ahí no tenemos que buscar explicaciones filosóficas. Cierto es que Calderón no les disparó personalmente a ninguno de esos 60,000 que se sepa, sin embargo, es responsable por su política de seguridad. Dicha política de seguridad en lugar de combatir la violencia, la disparó. Una de las hipótesis más aceptables señala que el incremento en la violencia se debe a que comenzó una guerra sin plan ni conocimiento del contexto. La guerra del “haiga sido como haiga sido” enfrentó a narcos con policías,a policías con policías, a policías con militares, a militares con militares, a militares con narcos, a narcos con narcos, a todos contra todos y, al final, el perjudicado fue el ciudadano de a pié que tuvo que dejar su casa.
Pueque Calderon no uso la mejor estrategia, pero de eso a responzabilizarlo por todas la muertes hay una gran distancia. en cuanto a lo del aborto, ya esta demostrado por cientificos libres (que no defienden los intereses de politicos ni farmaceuticas) que la vida empieza desde el momento de la concepcion.
tiene la culpa tanto el que mata la vaca como el que le agarra la pata.
El nivel de mochez de tu comentario es de más de 9000.
mochez?, creo que aparte de ignorante eres estúpido, si siquiera sabes la realidad de las cosas, el homicidio de inocentes en el seno materno no es una realidad?, que la legislación de la Ciudad de México lo permita, no es una realidad?, que las mujeres calenturientas e irresponsables quieran eludir la consecuencia de sus actos con un ” es mi cuerpo”, no es una realidad?, la verdad por gente como tú nuestra nación se está desintegrando.
Cuidado con esos errores de dedo del primer párrafo (uertos y Méixco).
EL PROBLEMA NO ES Q SE PUEDAN COMPRAR Y VENDER ARMAS. INCLUSO EN MEXICO YA QUE EL ESTADO NO PUEDE GARANTIZARNOS SEGURIDAD DEBERIAMOS PODER DEFENDERNOS LS CIUDADANOS NOSOTROS MISMOS.
Y AHORA SÍ IMPONEN AL ASESINO D PEÑA NIETO, EL NARCO Y LA VIOLENCIA SE VAN A RECRUDECER Y LOS MEXICANOS NO PODEMOS DEFENDERNOS
bueno el debate siempre ha existido, ahora falta que de verdad hagan algo.
Hasta que a ellos les llega el fuego a los aparejos, entonces si se preocupan. Como dices tu ojala hagan algo.
No hay comparacion mi estimado, jamas la habra, aqui el 90% de los muertos eran lacras, gente mala completamente fuera de la sociedad, alla mueren inocentes que no estaban en zonas de riesgo sino en una sala de cine, por un loco producto de la sociedad de consumo de los EEUU
Da tus datos de que el 90% de los muertos eran lacras…
Veo que, así como hay gente que aún cree que el PRI es “puro y santo”, también hay gente que aún cree que “la guerra” estúpida de Calderón sólo mató a las lacras de este país…
Y las familias e individuos asesinados por militares porque no se pararon en un retén (por miedo a que fuera un narco retén) o porque “confundieron” a toda una familia, niños incluidos, con peligrosos narcotraficantes???…
De que los hay los hay…
Nadie nega daños colaterales, pero ¿como sabes si todas las supuestas violaciones fueron cometidas por el Ejercito Mexicano y no por sicarios disfrazados?¿Como sabes si aquellos jovencitos con un agujero en la cabeza no le vendian información a grupos rivales? ¿Como sabes si aquel sujeto con un rifle que se pasea por el Oxxo y se va sin pagar es una persona de bien? La gente en pánico no distingue y eso es una táctica básica de terrorismo. Vente a dar una vuelta a la frontera por unos meses, lo que aqui vivimos a diario a los del centro les parece surreal. Hay un México que no conocen y solo se guian en las notas manipuladas que la prensa local manda tanto a diarios oficialistas como de oposición.
Mira, si es cierto que ha habido casos dolorosos de inocentes caidos, pero la verdad es que son los que andan metidos en el narcotrafico y narcomenudeo los que a diario matan, te lo digo porque aqui en mi comunidad lo vivimos, a diario matan a dos o tres, todos menudistas, y lo peor demaciado jovenes. como mi comunidad es pueblo chico, pues casi todos nos conocemos y sabemos quien anda metido y quien no. Esto no lo hace el gobierno, es una guerra entre ellos.
Así decían los ingenuos en la época de los nazis. ¡Estamos viviendo un Babi Yar a la mexicana y no se han dado cuenta! Ayer vinieron a matar lacras, como yo no soy lacra, ni me metí. Antier criticaron a perredistas, como yo no soy perredista, ni me metí. El mes pasado golpearon a unos indigentes, como yo no soy indigente, ni me metí. Hoy me ha tocado una bala perdida, pero como nadie más es yo, ni se van a meter…
Como intervendrias para acabar con los carteles, el narcomenudeo y los asesinatos de tantos seres humanos? No te parece que la mejor manera es tomar las riendas de nuestro propio hogar, fomentar valores en nuetros hijos, educarlos y dedicarles el tiempo, para evitar futuros delincuentes? No hay de otra, el gobierno que haga lo suyo y corrija sus errores, nosotros como padres tambien tenemos mucha tarea para llevar.
¿Y la educación y la falta de empleo no son factores para que las personas elijan este camino? Es verdad que muchos son “lacras” como tú lo mencionas, pero no sabes los motivos que los llevaron a eso.
Haber juan r paez, quien te asegura que el 90% de los muertos eran lacras,como es que llevas esa contabilidad, eso nunca lo podras saber, en Mexico tambien por esa causa han muerto miles de inocentes,han quedado pueblos solos porque los pobladores por su propia seguridad han tenido que desplazarse, vivir en el norte del pais es vivir en inseguridad constante,en no saber en que momento quedas enmedio de un fuego cruzado,es ver calles y calles de casas vacias,negocios cerrados,aqui se vive asi a causa de una guerra fallida y gracias a las armas de alla….Alla esa accion no es un hecho aislado,es comun ver a cualquier loco con un arma en la mano entra a disparar en cualquier lugar o sea …la situacion de riesgo es constante.,desafortunadamente aqui y alla hay muertes inocentes que nada lo justifica.
Triste realidad, la paridad dolar/peso está en trece y medio… mientras que la paridad gringo/mexicano está en cinco mil! Ojalá por el bien de todos, y ya controlen a los obscenos repartidores de muerte. O necesitan más?
Esa misma disparidad la genera el mismo mexicano. Poco hemos hecho por mejorar nosotros mismos.
Hijo de blancanieves, ahí te hablan!!! Infeliz usurpador, que lo único que hiciste bien y a conciencia.
Fué llenar de sangre y victimas a nuestra Nación, como crees que te recordará la historia FECAL?
Como Felipe Victoriano Huerta Calderón. si es que la historia te menciona un día infelíz enano!!
Y nó solo físicamente, sino mental e intelectualmente.
Aparte de todo, traidor a la democracia! vendepatrias, como puedes decir desgraciado de mierda, que tienes las manos limpias???…..Como? si bañaste al país en sangre!
Hojalá que alguien de tu familia, tu o tus hijos, un día sean victimas colaterales de la lucha contra el narcotráfico, contra la delincuencia, y entonces habrás pagado el precio a la Nación, a las miles de familias que han perdido a sus seres queridos, por tus estupideces!!
Ojalá que la historia te recuerde como el 60 mil.
Adios infeliz usurpador!!! traidor de la democracia!!! Felipe Victoriano Huerta Calderón!!!
Otro citadino que no sabe de lo que habla, solo repite como perico lo que oye. El que tu gallo no ganara, es otra cosa. Supera tu rencor y no le desees males a nadie.
Tampoco tu sabes lo que dices,solo te vas contestando tratando de justificar lo injustificable, defendiendo lo indefendible, sabes, no es necesario desear mal a nadie, solo que quien mal hace…bien no espere….. por cierto, tu gallina tampoco gano….gracias a Dios.
Claro que se lo que digo, o dime en que estoy mal. Y si mi candidata no gano, pues que quieres que haga, que me llene de rencor? como aca don Jose? Ya exprese en otros parrafos de opinion mi punto, y en ningun momento justifico a nadie, sin embargo aqui vengo a leer expresiones de fe ciega, y un fanatismo que casi me imagino al señor AMLO con alas y auriolita.
O de verdad crees que contribuye a algo bueno tirar mala vibra, no es eso intolerancia?
No te debio hacer enojar el que tu candidata no haya ganado, sino sus declaraciones tan desafortunadas durante su campaña y el mismisimo dia de las elecciones, aceptando que alguien mas gano cuando apenas empezaba el conteo de votos. Si yo hubiera depositado mi confianza en alguien asi, la verdad si estaria enojado.
No empezaba el conteo, ya eran las 10 pm. A esas horas ya se sabe quien gano.
felipe calderon hinojosa alias el espurio, no se como criticas a los estados unidos de 12 muertos, aqui llevas tu felipe como 60,000 mil y te vale madre enano espurio, eres un verdadero inepto, y ya estan contados tus dias, y es molesto como todos los dias en la tele dices puras estupides y te auto festejas, de tu promesas de campaña, fueron promesas, y espero que cuando termine tu sexenio espurio no huyas del pais como el maricon que eres y seas juzgado por el asesino que eres.,