Ciudad de México, 21 de agosto (SinEmbargo).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló, con 9 votos a favor y 1 en contra, la homologación del 16 por ciento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en las fronteras del país, al considerar que la medida no viola el principio de la equidad tributaria.
Con esta decisión se derogó de manera definitiva la tasa de 11 por ciento que se aplicaba hasta diciembre del 2013 en estados fronterizos como Baja California, Quintana Roo, Chihuahua, Sonora, Tamaulipas y Nuevo León.
El Pleno del Máximo Tribunal del país resolvió que el incremento del IVA fronterizo de un 11 a un 16 por ciento no viola el principio de equidad tributaria y por lo tanto, no es contrario a la Constitución, por lo que dicha tasa seguirá vigente durante el resto del año.
Datos presentados ayer por el Observatorio de Coyuntura Económica Fronteriza (OCEF) y el Colegio de la Frontera Norte (COLEF) evidenciaron que el incremento del impuesto frenó el crecimiento, la competitividad y afectó al empleo.
“El crecimiento económico de la zona es un problema que tiene efectos de muchas variables, no sólo del IVA sino que las expectativas de crecimiento nacionales también influyen”, expuso Bladimiro Hernández Díaz, Contralor General de Baja California, quien expresó que en una economía en recesión “no es el momento para subir los impuestos”.
Por su parte, un grupo de legisladores promovió ante la SCJN una acción de inconstitucionalidad que estuvo en proceso, pero que se previó que no fuera avalada debido a que la mayoría del pleno de Suprema Corte considera que no viola el principio de equidad tributaria.
Las acciones fueron promovidas contra el decreto que estableció dicha homologación, la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), y la derogación de las leyes de los impuestos Empresarial a Tasa Única (IETU), y a los Depósitos en Efectivo (IDE), publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de diciembre de 2013.
El proyecto de sentencia elaborado por el ministro Sergio Valls Hernández proponía declarar infundada la acción de inconstitucionalidad y, por lo tanto, confirmar la validez constitucional de homologar en 16 por ciento el IVA en la zona fronteriza del país, tuvo eco en los ministros Luis María Aguilar, Fernando Franco González Salas y Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena.
Por su parte, los integrantes del Pleno de la SCJN que cuestionaron el proyecto de sentencia del ministro Valls, fueron los ministros Olga Sánchez Cordero, Alberto Pérez Dayán y José Ramón Cossío Díaz quienes sostienen estos argumentos:
1. La política fiscal del Estado es revisable por la SCJN como tribunal constitucional.
2. La Corte puede y debe revisar la validez constitucional de las razones dadas por el Congreso para aumentar IVA.
A decir del Senador por el Partido Acción Nacional (PAN), Ernesto Ruffo Appel, presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte en la Cámara Alta, existe una descoordinación fiscal entre los estados fronterizos y el gobierno federal.
De acuerdo con el OCEF y COLEF, la homologación del IVA en la franja fronteriza ha sido un factor determinante en la situación adversa de la región, pues ha impactado significativamente en el poder adquisitivo, el empleo y la actividad económica, especialmente en el sector comercio.
Las ciudades más afectados por esta medida fueron han sido Mexicali y Tijuana (Baja California); Ciudad Juárez, Chihuahua; Matamoros, Tamaulipas; así como Chetumal, en Quintana Roo.
El gasto extra de los hogares aumentó en un año 10 por ciento en Chetumal, 9.5 por ciento en Mexicali; 8.2 por ciento en Tijuana, 7.2 por ciento en Ciudad Juárez y 6.1 en Matamoros.
En Tijuana el gasto alimentario por individuo al mes es mayor al nacional de 364 pesos, por lo que el impato para un hogar de cuatro miembros es de mil 456 pesos mensuales.
En Baja California, Baja California Sur y Quintana Roo creció el desempleo en abril de 2014, en comparación con el del año pasado, de 4.47 a 5.35 por ciento.
Además, la inflación de enero-abril en ciudades fronterizas es muy superior a la nacional, de 1.38 por ciento, y podría rebasar el rango previsto por el Banco de México (Banxico), que es de (3% +- 1 punto) en particular en Mexicali (2.94% ), Tijuana (4.56% ), Ciudad Juárez (4.21% ), Matamoros (4.06% ) y La Paz (2.38% ).