Árbitro vendido
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, señala que a pesar de las reformas que ha tenido el Instituto Nacional Electoral (INE) para lograr su independencia y la alternancia de partidos políticos, para la izquierda no es suficiente mientras ésta no gane y por tanto siempre es descalificada la institución: “Siempre es más fácil culpar al árbitro. […]. En nuestro país ningún político pierde una elección[…]. La derrota, cuando llega, es siempre consecuencia de un fraude; y la culpa, por supuesto, del árbitro vendido. Los cuestionamientos al árbitro electoral buscan generar rechazo e incredulidad[…]. La clase política ha logrado debilitar la credibilidad del INE[…]. Una encuesta de Reforma señala que el 60 por ciento de los entrevistados no piensa que el INE tenga capacidad para operar las elecciones de 2018[…]. El INE no es perfecto, ciertamente, pero estas descalificaciones son injustas. Nuestras leyes y árbitros electorales representan grandes avances sobre 1976 o 1988[…]. Lo más importante es que permitieron la alternancia de partidos en el poder por primera vez en nuestra historia[…]. La alternancia de partidos es la prueba de fuego de una democracia, y en nuestro país es la regla y no la excepción[…]. Estamos muy lejos del sistema de partido único. Los procesos desde la recepción de boletas hasta la declaración del ganador son tan buenos en nuestro país como en cualquiera. En Coahuila lo que falló fue la complejidad del sistema de alianzas que inventaron los legisladores. Las faltas mayores tienen lugar antes y después de la votación. Antes, gobiernos y partidos compran votos a través de dádivas o programas sociales. Después, el problema es la falta de ética de políticos y candidatos, que al cerrar las casillas se declaran vencedores sólo para decirse despojados después. La idea de que no puede haber una democracia real mientras no triunfe la izquierda, o Morena o el PT, es inaceptable. Lo es también la práctica de culpar al árbitro de cualquier derrota. Quienes lo hacen buscan debilitar a las instituciones electorales. El PRD, Morena y el PT lo han hecho de forma sistemática. El PAN defiende las elecciones cuando gana, como en 2006, pero las cuestiona cuando pierde, como ahora en Coahuila. No tenemos demócratas.”

Condiciones de la competencia
En el Reforma, el analista y especialista en temas electorales, José Woldenberg, escribe las conductas ilícitas por las que se podría anular una elección y/o las condiciones que imponen los partidos para ganarlas: “los legisladores utilizaron dos palancas poderosas: dinero público suficiente para los partidos y acceso a los medios de comunicación de manera equilibrada. Con ello el marco electoral fue reformado de principio a fin. Y los contendientes aparecieron en la escena como maquinarias poderosas capaces de disputar entre sí: por ello los fenómenos de alternancia, los Congresos equilibrados, la coexistencia de gobernadores con presidentes municipales de distintos partidos[…]. Ese piso robusto de equidad, sin embargo, puede ser erosionado -no destruido- por conductas ilícitas. 1. Desvío de recursos. Si un funcionario público deriva recursos para las campañas debe ser sancionado[…]. Los recursos humanos, materiales y financieros que tiene bajo su administración deben ser utilizados para los fines que persigue la institución y cualquier desvío constituye un delito. No se ha inventado mejor método para atajar esos ilícitos que la cárcel y la recuperación de los recursos mal utilizados[…]. 2. Compra y coacción[…] Las necesidades apremiantes de muchas personas pueden construir relaciones asimétricas en las que por algunas dádivas se intercambien votos[…]. Lo cierto es que una vez que los votos son depositados nadie puede distinguir entre sufragios auténticos y comprados. Por ello es menester atajar y sancionar ese ilícito antes o durante la jornada electoral[…]. 3. La legislación electoral mexicana no solo estableció una base de equidad, quiso además construir un ‘techo’. Los contendientes no pueden gastar más allá de una cantidad establecida[…].El legislador quería mandar una señal fuerte: si se traspasa el tope la elección no es válida. […]. Y el problema mayor -creo- es que el punto de partida son los informes que presentan los propios partidos (no puede ser de otra manera) y que si los candidatos o los partidos manejan recursos por vías paralelas privadas[…]. Nuestra germinal democracia es precaria porque está edificada en terrenos movedizos: una sociedad escindida por oceánicas desigualdades. Ojalá esa fuera también la preocupación de muchos demócratas”.

Cordero destapa a Margarita
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, asegura que quien tiene el apoyo total dentro del partido a Margarita Zavala para ser candidata presidencial en 2018, es Ernesto Cordero : “cuando hoy a las cinco en la sede nacional del PAN se reúnan los integrantes de su Consejo Político, se van a decir cosas que nunca se habían escuchado en ese pleno en el que en una esquina está el Presidente del partido, Ricardo Anaya, que a veces viste de referí, y en las otras Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, cada uno con sus seguidores. […] ayer Ernesto Cordero, zavalista declarado, quien me dijo que la militancia del PAN está necesitando entender qué le pasó al partido en las elecciones del 4 de junio, y que la prioridad es adelantar la designación del precandidato panista a la Presidencia para tenerlo lo más rápido posible porque de lo contrario, la buena oportunidad que tenemos para ganar en 2018 se va a esfumar por llegar tarde. Cuando le comenté que el calendario electoral señala que noviembre es el mes de los precandidatos, me contestó que no se trataba de violentar los tiempos legales, sino de definir el método de selección y tener perfilado al abanderado o abanderada. —Imagínate —abundó— que el PAN tuviera candidato hasta enero, entonces para qué vamos al baile si eso va a estar definido para entonces. Luego afirmó que Ricardo Anaya anda distraído porque quiere ser el candidato del PAN y que está en su legítimo derecho, pero lo que hay que hacer, insistió, es definir ya, darle claridad y forma al proceso de selección, certeza a todos los aspirantes y elegir al más competitivo. Y fue cuando se pronunció por Margarita Zavala, para la presidencia del PAN por ser la única que puede derrotar a Andrés Manuel López Obrador, sostuvo. Cordero se quejó […] que Anaya, reiteró, por andar distraído con su candidatura, permitió que el PAN se fuera al cuarto lugar en el Estado de México y en Coahuila estén peleando en una mesa el triunfo que debían haber alcanzado holgadamente. En estas condiciones llega el PAN hoy a su Consejo Político, donde no veo un acuerdo que adelante los tiempos, menos los candidatos, pero sí veo a Anaya con el control del partido”.

Por su parte Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, retoma la reunión del PAN en donde se empiezan a definir los candidatos a la presidencia que representarán en los comisiones de 2018: ” 18 días de las elecciones en los estados de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz, el presidente del PAN, Ricardo Anaya, convocó a la primera reunión de la Comisión Permanente para hacer un balance de resultados electorales que defenderá, así como la alianza con el PRD para 2018. A las instalaciones del CEN del PAN se prevé la asistencia del ex presidente Felipe Calderón y del ex gobernador de Puebla y aspirante a la candidatura a la Presidencia Rafael Moreno Valle, mientras que Margarita Zavala estará por la mañana en Chihuahua, pero su equipo de campaña afirma que sí acudirá al encuentro”.

2021
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que el año 2021 será crucial para conocer información relacionada con asuntos de corrupción y violaciones a derechos humanos que hasta ahora ha sido reservada: “para 2021 […] al interior de nuestro país, algunas cosas estarán pendientes. Será el año de la elección intermedia, cuando la Cámara de Diputados se renueve: si el PRI permanece en Los Pinos, ¿tendrá mayoría legislativa?; si es AMLO quien despacha en Presidencia, ¿llegaría y mantendría carro completo? Y si es el PAN el que vuelve a Ejecutivo, ¿cómo estaría conformada la oposición? Ese año, mucho dependerá de cómo se resuelvan algunos de los casos que desde hoy y hace ya un rato, estamos conociendo: PEGASUS […] los contratos de la compañía israelí NOS, fabricante del malware más famoso de los últimos días, quedaron reservados por cinco años con dependencias mexicanas. O sea, no será sino hasta 2021, […] que podremos saber quiénes fueron los responsables de que ese software llegara a nuestro país para exprimir[…]. También hasta 2021, los cerca de 88 millones de pesos que le fueron decomisados al ex Gobernador de Tabasco, Andrés Granier, podrán regresar a la Federación, que no al estado […]. Arturo Núñez, actual gobernador, calcula que para entonces ya serán cerca de 100 millones de pesos, por los intereses, aunque él tampoco estará ahí, en el gobierno, para contarlo. ODEBRECHT. El caso de corrupción más sonado de los últimos años, por el alcance a varios países del mundo, también tiene su expediente clasificado […] el caso de México no podrá hacerse público, sino hasta dentro de cinco años. Ya ni siquiera en el 2021. Así que será hasta entonces cuando podremos conocer los nombres de los presuntos 10 funcionarios de Pemex que recibieron su moche brasileño[…]. Este asunto de los expedientes clasificados puede convertirse en una herramienta político-electoral, si hay voluntad y rigor para identificar y dar seguimiento a dichos expedientes, que no sólo los que aquí mencionamos[…]. Ahora nada más, decimos, habrá que ver si hay voluntad en todos los partidos para echarse un clavado y mantener su firmeza en el que dicen es su principal combate: contra la corrupción[…]. Sólo que en 2021 será la elección intermedia del próximo sexenio. A ver si no deciden volver a clasificar todo lo que para entonces deberíamos conocer los mexicanos… Pero ya sabemos cómo se las gastan éstos, los políticos mexicanos.”

¡¡¡Eh, puto!!!… Cinismo global
En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe sobre la doble moralidad de la FIFA ya que por una lado reprime a la afición de México por la porra “¡Eh, puto!, mientras que concede los torneos mundiales a dos países donde la homofobia es penada y la mujer reprimida: “este sábado en la Ciudad de México se realizará la marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travesti e Intersexual (LGBTTTI)[…] La homofobia, sin embargo, sigue entre nosotros. El grito de ¡¡Eh, puto!! en los estadios lo expresa con claridad[…] es una expresión discriminatoria y reprobable. Ese grito puede ocasionarle sanciones deportivas a nuestro país[…]. Por supuesto que el grito es reprobable, pero no deja de llamar la atención el doble rasero alimentado por la propia homofobia de las instituciones deportivas como la FIFA. Amenazan con sanciones a México en la copa confederaciones por ese grito[…] pero olvidan que la Copa Confederaciones y el Mundial del año próximo se realizan en Rusia, un país donde la homosexualidad es considerada un delito que se puede pagar con la cárcel. En Rusia, la ley contra la propaganda homosexual ordena multas[…]. Los extranjeros que practiquen o difundan la homosexualidad pueden ser arrestados y detenidos por 15 días, y deportados, luego de pagar una multa de 100 mil rublos[…]. Nada de eso le parece condenable a la FIFA, que le dio a Rusia la Confederaciones y el Mundial 2018. ¿Y sabe dónde se realizará el mundial de futbol 2022? En Qatar, un país riquísimo por el petróleo, pero acusado de apoyar el terrorismo y de que los trabajadores extranjeros que están construyendo los estadios e instalaciones para el mundial son considerados esclavos virtuales. En Qatar, la homosexualidad es un grave delito que puede ser castigado hasta con cinco años de cárcel[…]. Por cierto, en Qatar, uno de los países más liberales de la península arábiga, las mujeres no pueden viajar solas, sin un acompañante hombre, y en los torneos locales no pueden ir a un estadio, solas o acompañadas. Pero a la FIFA lo que le preocupa es el ¡¡Eh, puto!!”.

Lo que The New York Times le está diciendo al Presidente
La corrupción y la impunidad que impera en México es lo que retratan las publicaciones del NYT, al respecto en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “el prestigiado periódico estadounidense The New York Times está claramente realizando, a través de un serial de publicaciones, un retrato sobre la administración Peña Nieto que dista mucho del reflejo que quiere promover el gobierno federal. Lo que revela el NYT, a veces de manera explícita, a veces entre líneas, es que la ‘marca México’ es una lujosa fachada detrás de la que se esconde una enorme impunidad en un país donde, fundamentalmente, todo mundo puede hacer lo que le dé la gana. En un momento crítico para las relaciones México-Estados Unidos, cuando las visiones sobre nuestro país se polarizan, The New York Times retrata que nuestro país… 1.— No es una democracia vibrante como piensan en muchos sectores de la Unión Americana. 2.— No es este glamuroso, moderno, cosmopolita país de América Latina. En cambio, que es un sitio donde la libertad de expresión tiene restricciones, donde se espía a los críticos del régimen, donde los periodistas mueren y nadie investiga, donde se mal usan los recursos que deben enfocarse en perseguir criminales […]. Y que en cambio, cada vez que pasa algo grave, la reacción del Presidente, casi como instinto inevitable, es juntar a todos los gobernadores, abrir una oficina especial para atender el tema, nombrar a un burócrata inútil y gastar millones de pesos para decir que se está resolviendo… mientras no se resuelve[…]. ¿El problema es el retrato? No. ¿El problema es el mensajero, The New York Times? Tampoco. El problema es que esas cosas suceden aquí en México, en un país cuyo Gobierno sólo quiere hablar de su apertura comercial[…]. El problema es que en el resto del mundo, aunque el gobierno no quiera, las malas noticias también son noticia. Sobre todo si las genera el propio Gobierno. Y son alimento para las visiones antimexicanas que tienen un inmejorable caldo de cultivo en el ambiente político estadounidense de la era Donald Trump”.

Lo mismo pero en singular
En Milenio, el periodista Carlos Marín, asegura que por lo menos una personas de las que se ha señalado fueron espiadas por el Gobierno mexicano, sí fue espiada: “saber, lo que se dice saber de asuntos de interés público es un verbo riesgoso de aplicar en periodismo, por ser un oficio intrínsecamente subjetivo, con el que damos cuenta de pedazos de una realidad que jamás abarcaremos. Con frecuencia […] experimento la fatalidad socrática de que entre más sé (o creo saber) entiendo menos o nada sé. Me asombran y desconfío de conclusiones rápidas y juicios sumarios en casos tan complejos como el que ayer (aunque antier lo puse en duda) me llevó a sostener aquí: ¡Sí los espían! Y es que, con excepción del Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, Mario Patrón, parece que nadie de los demás agraviados fueron husmeados, pues no abrieron en sus teléfonos los enlaces que permitieran a los fisgones tenerlos pinchados. Lo medular y desde luego criminal es que se quiso violar su privacidad, y por eso el informe de Citizen Lab repite la palabra intento 74 veces. El solo intento es una gran marranada pero, en rigor, mi texto de ayer debió titularse Al menos uno fue espiado…”

Mientras tanto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que el PAN es oportunista ya que el líder del partido también denunció ser víctima de espionaje : “después de que el diario estadunidense The New York Times reveló que, supuestamente, el Gobierno mexicano incurría en prácticas de espionaje desde 2011, sobre todo a periodistas, el Partido Acción Nacional aprovechó la coyuntura para subirse al tema. Y es que Ricardo Anaya, líder nacional azul, denunció que él, así como miembros de su instituto político han sido blanco del espionaje a través del malware Pegasus[…]. Por cómo están las pugnas internas en el PAN rumbo al 2018, su Presidente debería pensar que ese supuesto espionaje puede ser fuego amigo, antes de involucrar al gobierno”.

Una farsa en el estado de Guerrero
En El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que la serie de inconsistencias que hubo en la orden de aprensión en contra del ex Alcalde de San Miguel Totolapan, Guerrero, y actual diputado del PRI, Saúl Beltrán Orozco, en donde se le acusaba de dos asesinatos : “el del párroco José Ascencio Acuña, y el de un empleado de Catastro del Ayuntamiento, José Antonio Ceferino Gil[…]. Una policía municipal que confesó haber participado en el secuestro del padre José —’lo fuimos a sacar de la iglesia el 22 de septiembre de 2014’—, señaló directamente al Alcalde Beltrán como autor intelectual del crimen: ‘El presidente ordenó que levantáramos al cura por problemas que tenía con él’. El cura, como lo ha documentado ampliamente Denise Maerker, ofició en el bautizo de uno de los hijos de Raybel Jacobo Almonte, líder de Los Tequileros. En un video de esa fiesta, dado a conocer por Maerker, el hoy Diputado Beltrán aparece departiendo con Raybel Jacobo. Ese día, el Alcalde y el jefe de plaza se hicieron compadres. Los rumores que ligaban al líder criminal con el hoy Diputado se convirtieron en hechos consumados debido a esa grabación. La orden de aprehensión en contra del Diputado Beltrán fue dada a conocer por el fiscal general del estado, Xavier Olea Pérez. El fiscal se quejó porque la orden había sido librada sin que la dependencia a su cargo tuviera ‘elementos suficientes’ y señaló que el legislador no podía ser detenido ‘porque tiene fuero'[…]. Fue hasta el 4 de mayo de 2017 que el Congreso de Guerrero aprobó la solicitud de licencia definitiva del Diputado local priísta[…]. Cuando se dio a conocer su existencia, todo el proceso en contra del Diputado Beltrán se había convertido en una farsa[…]. Sin el desafuero, la orden no servía de nada y, por el contrario, colocaba en un aprieto legal a quienes la expidieron[…]. El fiscal Olea señaló que la indagatoria consignada ante el juez estaba llena de errores y dijo contar con información que señalaba que los ministerios públicos que habían girado la orden fueron presionados por la delincuencia organizada mediante amenazas o mediante el pago de sobornos. En todo caso, hace unas semanas un juez federal emitió un amparo que anula la orden de aprehensión, dado que el procedimiento venía viciado de origen[…]. Así que por lo pronto Beltrán Orozco se libró de ser capturado y enjuiciado por homicidio. Lo que falta saber es por qué se tramitó e hizo pública una orden de aprehensión en contra del Diputado Beltrán, aún a sabiendas de que ésta iba a quedar sin efecto. Falta saber si la serie de errores que se hallan en la indagatoria fueron ‘sembrados’ o ‘dirigidos’, para evitar que el priísta pisara la cárcel. Falta todo eso, a menos que creamos que en Guerrero hay ministerios públicos que desconocen los principios básicos de las leyes del estado”.

Amenazan a otro periodista de EL UNIVERSAL
En el contexto en donde los asesinatos, amenazas, secuestros, desapariciones en contra de periodistas están impunes y las agresiones están al orden del día, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, denuncia que: “una amenaza de grupos criminales que operan en la CDMX se ha lanzado en contra de otro periodista de esta casa editorial. Primero fueron las mafias del despojo de inmuebles y narcomenudistas que intimidaron al columnista Héctor de Mauleón. Ahora, contra el reportero David Fuentes, de una organización que opera la venta de drogas en la UNAM. Desde marzo, nuestro periodista comenzó una investigación sobre la operación del Cártel de Tláhuac en CU y en el trabajo periodístico, con datos de autoridades federales, encontró que la célula vende todo tipo de drogas en el lugar conocido como El Frontón, con ganancias que oscilan entre 100 mil y 150 mil pesos diarios. En esa ruta, se descubrió que empleados de vigilancia y administrativos hacen las veces de halcones para alertar a los narcomenudistas. Vino entonces la amenaza, y con el apoyo de EL UNIVERSAL, Fuentes presentó una denuncia ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión de la PGR. Hoy, las autoridades federales y universitarias están avisadas”.

Un freno al desarrollo
En El Universal, su Editorial, asegura que luego de que datos difundidos por el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) donde dieron cuenta que mayo ha sido uno de los meses donde se elevó el número de asesinatos, es un indicio para que las autoridades tomen cartas en el asunto y la sociedad no normalice la delincuencia: “es prácticamente una década la que amplias regiones de México llevan envueltas en situaciones de violencia. En varias ciudades y entidades la población ha tenido que modificar sus labores cotidianas[…]. Es cierto que en las ciudades paradigmáticas de la violencia de hace algunos años (Ciudad Juárez, Tijuana, Monterrey) la situación es diferente. Los índices de homicidios son menores y se dio una reconstrucción de la estructura social. Pero hay otras regiones en las que la criminalidad no cede. De acuerdo con cifras oficiales del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el pasado mayo fue el mes con el número de asesinatos más alto desde que hace 20 años comenzó a medirse la incidencia delictiva […]. Para una generación de mexicanos los elevados índices criminales ya son cotidianos y ese es el riesgo, que la normalidad signifique convivir con las amenazas de grupos delictivos. ¿Por qué acostumbrarse a los estándares de vida que dicte la delincuencia? La exigencia debe ser muy clara para las autoridades de los tres niveles: se requiere acabar con la impunidad. […]. La falta de castigo por la comisión de ese delito sólo alienta la reproducción del mismo. La situación no está generalizada en todo el territorio, hay estados como Yucatán, Campeche y Tlaxcala con índices mínimos. La focalización del problema debería ser un punto a favor para combatirlo, pero diversos esfuerzos han sido infructuosos. La solución tiene muchas capas en las que muchos actores juegan un papel importante comenzando por los gobiernos (municipales, estatales y federal), quienes deben garantizar la seguridad, además del Poder Judicial, las procuradurías, el sistema educativo nacional[…] así como empresarios que apuesten a la generación de empleos dignos con prestaciones sociales. La inseguridad se ha convertido en un lastre que frena el desarrollo nacional. El día que se revierta comenzará a cambiar la situación para muchos y se iniciará una ruta en el camino correcto. Sólo habrá resultados si hay trabajo conjunto”.

Aristóteles Sandoval
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, cuestiona las acciones del Gobernador de Jalisco ya que no han ido acorde con la línea política del partido que representa, el PRI: “¿el jalisciense Aristóteles Sandoval quiere convertirse en el líder nacional del PRI? Llama la atención que en los últimos meses el Gobernador le ha dado un viraje a su gestión, saliéndose del molde del tradicional político tricolor. Apareció en la marcha del orgullo gay; empujó la iniciativa #SinVotoNoHayDinero, de Pedro Kumamoto; y se adjudicó la paternidad de la propuesta para crear una Fiscalía General y una Fiscalía Anticorrupción autónomas.Quién sabe si realmente su destino sea relevar a Enrique Ochoa, pero de que quiere llamar la atención más allá de los límites de Jalisco, de eso ni duda cabe”.

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Entrevista ¬ Extitular de Sener dice que el PRIAN montó campaña diaria de difamación