Los posibles amaños de partido en el tenis profesional tienen en suspenso a la comunidad que forma parte del “deporte blanco”. No obstante, también pone en evidencia las contradicciones con la que los principales organismos de este deporte manejan sus torneos.
Ciudad de México, 23 de enero (SinEmbargo).- El escándalo se destapó el lunes, en el marco del inicio del abierto de Australia.
La investigación de la BBC y BuzzFeed News afirma que las autoridades del tenis han suprimido evidencia de manipulación de partidos e ignorado posibles casos que involucrarían a jugadores entre los 50 primeros del mundo, incluyendo ganadores de cetros de Grand Slam.
La investigación indicó que ninguno de esos jugadores fue sancionado y que más de la mitad iban a jugar en el Abierto de Australia de este año.
ante la noticia Roger Federer manifestó su hartazgo por las conjeturas sobre el amaño de partidos. Si se sospecha de jugadores específicos, el astro suizo quiere que se les nombre.
“Me gustaría escuchar nombres”, dijo Federer tras vencer a Nikoloz Basilashvili. “Entonces al menos es algo concreto y puedes realmente debatirlo”.
“Es súper serio y súper importante mantener la integridad de nuestro deporte”, añadió Federer. “¿Cuán arriba llega el problema? Mientras más arriba, más me sorprendería”.
El número uno mundial Novak Djokovic se vio más optimista. El serbio dijo que duda que el problema haya alcanzado los niveles más altos del deporte y destacó el reforzamiento de los mecanismos de monitoreo que se han implementado.
“Tenemos, pienso, un deporte que ha evolucionado y mejorado nuestros programas y autoridades para lidiar con esos casos particulares”, dijo el serbio. “No ha prueba ni evidencia real aún de jugadores activos (involucrados en amañamiento de partidos). Mientras que siga así, se trata solamente de especulaciones.
Djokovic confirmó, no obstante, que alguien se acercó a miembros de su equipo para ofrecerle dinero para que perdiese un partido en Rusia en el 2007.
“No me contactaron directamente. Lo hicieron a través de personas que trabajaban en ese momento conmigo”, dijo. “Por supuesto, lo rechazamos inmediatamente”.
“Es un acto que va en contra de los valores del deporte, es un crimen contra el deporte”, añadió Djokovic.
Por su parte, las autoridades mundiales del tenis niegan haber suprimido evidencia o pasado por alto el presunto amaño de partidos.
No obstante, los informes alegan que la unidad anticorrupción Tennis Integrity United, una unidad creada en 2008, como iniciativa conjunta entre la Federación Internacional de Tennis, la ATP, la WTA y la Junta del Grand Slam, no ha investigado a fondo a los 16 jugadores que la investigación dice.
Las acusaciones se basan en archivos que habrían sido “filtrados desde dentro” y que muestran evidencia de posible amaño de partidos orquestado por casas de apuestas en Rusia e Italia y que habría sido descubierto cuando la ATP investigaba un partido en Sopot, Polonia, en 2007 y que sospechosamente incluía fuertes apuestas.
Según los informes, la investigación de la ATP se amplió para descubrir a más jugadores sospechosos de arreglar partidos, pero los funcionarios no dieron seguimiento a los casos. Desde entonces, la ATP ha recibido varias advertencias sobre muchos de los mismos jugadores, pero no ha tomado ninguna acción contra ellos.
El presidente de la ATP, Chris Kermode, dijo que los dirigentes “rechazan totalmente cualquier sugerencia de que se han suprimido evidencias de arreglo de partidos o de que no se investiguen por algún motivo”.
Nigel Willerton, jefe de Tennis Integrity United, comentó que “sería poco profesional que yo comentara sobre si algún jugador aquí es monitoreado”.
APUESTAS SÍ, ARREGLOS NO
Otra interrogante que se planteó el lunes fue sobre si el tenis daba un mensaje contradictorio al permitir que la casa de apuestas William Hill fuera uno de los patrocinadores del Abierto de Australia este año, permitiéndole colocar anuncios en las canchas del complejo de Melbourne Park.
“Es un tema para debatir ahora y en el futuro. Es una línea muy fina. Y diría que está en el límite”, dijo Djokovic. “Si se quiere permitir que casas de apuestas involucradas en los grandes torneos de nuestros deporte o no, sería difícil determinar lo que es correcto o incorrecto.”
A las declaraciones se sumó Andy Murray, quien considera “hipócrita” que las autoridades del tenis estén tratando de erradicar los partidos amañados por los sindicatos de apuestas, pero que se hayan asociado con una de las empresas de apuestas más importantes que ahora se publicita en las canchas del Abierto de Australia, lo que puede interpretarse como un mensaje cruzado.
Pese a que se trata de un asunto separado, las declaraciones de Murray se insertaron dentro de la polémica destapada el lunes. Así mismo, Federer y Djokovic se sumaron diciendo que las autoridades podrían hacer más para combatir el problema.
Funcionarios tenísticos defendieron su sociedad de patrocinio con las empresas de apuestas y ofrecieron una explicación que un periódico australiano, The Age, calificó como “efecto positivo”.
El presidente de la ATP, Chris Kermode, afirmó que apostar en deportes era “un pasatiempo legal”, que no debe confundirse con formas corruptas de apuestas como el arreglo de partidos.
“La distinción que hay que hacer es que apostar por sí mismo no es un pasatiempo ilegal y mucha gente apuesta en deportes. De lo que estamos hablando es de corrupción”, declaró en su conferencia de prensa del lunes, la cual ofreció para rechazar las afirmaciones de que se han suprimido evidencias de arreglo de partidos o de que no se investigan.
Mientras tanto, lo que sorprende es la extrema mesura con la que los máximos organismos del tenis mundial tratan de manejar el escándalo. En comparación d otros deportes como en el futbol –con su ya conocido FIFA Gate– todo explotó en cuestión de horas. Sin embargo, en el “deporte blancco” todo ocurre con una lentitud tal que incluso parece sospechosa e incluso oculta un problema mayor de corrupción que no sólo se limita a los tenistas.
¿Será que hay demasiados intereses como para arriesgarse a destapar todo de una sola vez?
