Bitácora de un debutante. Día 7…

Por: Rodrigo Suárez - junio 23 de 2012 - 0:00
Bitácora de un debutante, TIEMPO REAL, Último minuto - 4 comentarios

Con el debate #Yosoy132 he descubierto que este movimiento tiene al menos dos caras o dos vertientes posibles o visibles. Una es la que vi en la marcha del 9 de junio y la otra es la que se presentó en el debate. No estoy hablando de hipocresía, sino en cuanto a sus dinámicas y posibilidades de organización. Una marcha multitudinaria incluso dentro un estado autoritario con un notable aparato represor, es imposible de controlar y acotar completamente. Aquél día lo que percibí con mayor persistencia fue un odio entre rabioso y lúdico hacia la candidatura de EPN, el PRI y Televisa. Si bien la naturaleza y el mensaje era de abierto rechazo y con escasa o nula capacidad de proposición, había también diseminadas algunas muestras de apoyo al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Aunado a esto estaba involucrado y marchando con el colectivo del Sindicato Mexicano de Trabajadores Electricistas (SME), o sea que a mi manera de ver, la marcha globalmente tenía un marcado tufo pro-AMLO. Como ya dije, no creo que de esto pudiera hacerse responsable al movimiento #YoSoy132 que poco o nulo control tendría sobre los asistentes.

Foto: Jorge Arciga / Notimex

El debate fue otra cosa completamente distinta. Es verdad que se presentaron jóvenes de diferentes universidades y de diversas áreas de estudio, pero el simple hecho de ser un debate estudiantil/universitario lo hace eminentemente elitista. No digo esto como reproche, sino para señalar que la gran masa social sigue estando fuera de la escena política o subrepresentada. En cualquier caso, la organización por lo menos para llevarlo a cabo, moderarlo y transmitirlo fue notable y meritoria. La parcialidad o inequidad que EPN anunciaba o estimaba posible, creo que no se presentó en ningún modo y se trató a los candidatos presentes en igualdad de condiciones. Las cifras de Youtube hasta ahora que escribo, eran de más 100 mil espectadores, no dudo que muchos más lo irán viendo en el transcurso de los días.

Foto: Juan Pablo Zamora / Cuartoscuro

Más que hablar del debate #YoSoy132, creo que hay que considerarlo como el suceso. No puedo decir que sea un punto de inflexión o un cambio de paradigma en la dinámica o en la actividad social-política, pero la capacidad de organización de este grupo así como su irreverencia y vehemencia para en tan corto espacio de tiempo convertirse en un foro verosímil y un actor a tomar en cuenta son inauditas. El debate con sus tres dinámicas, intentó aportar cierta frescura, originalidad y dinamismo que en los debates oficiales se restringen por su formato excesivamente rígido. Para mí el aprendizaje más importante de este debate es que a pesar de que se intente infundir frescura y dinamismo desde la sociedad, los políticos son materia poco dúctil. El escenario era otro, pero los candidatos eran exactamente los mismos. Especialmente ilustrativo el caso de Josefina, igualmente rígida y estudiada. Se vio a un grupo social tratando a marchas forzadas de renovar las dinámicas políticas y de interacción, y a un grupo de políticos monolíticos e inconmovibles. En este sentido me resulta una desilusión. Poniéndome juvenil, creo que hubieran hecho falta unos vinos para ver si Josefina se soltaba un poco el pelo o al “Peje” se le soltaba la lengua.

Foto: Especial CDHDF / Notimex

Todo el mundo asume que Quadri es un títere, pero aún siéndolo, su capacidad para abordar diversidad de temas, profundizar en ellos, desarrollarlos con verosimilitud y elaborar propuestas concretas es notable. Por otro lado, no entiendo su estrategia de reservarse los nombres de los integrantes de su gabinete. No sé si es que sabiendo que no iba a ganar, ni siquiera se tomó la molestia de conformarlo. Si hablamos de títeres, Pinocho era un muñeco inanimado hasta que un día cobró vida propia. Luego se hizo sinónimo de mentira, pero ¿a cuál de los otros candidatos podemos creerle?

Yo en lo personal y desde este espacio felicito a todos aquellos que hayan formado parte de una manera u otra en este esfuerzo que hizo posible el debate.

Leer más sobre este autor

Publicaciones anteriores de Rodrigo Suárez

4 Comentarios en "Bitácora de un debutante. Día 7…"

paco villa 23/06/2012 a las 3:02 am · Responder
Mmmmmm…Si es un movimiento estudiantil, de jovenes, porque esperas que otra parte de la sociedad en general se integre al movimiento, claro que muchos estamos con ellos en su forma de pensar, y esto se reflejara el dia de la eleccion, ya lo veras. Por otra parte, el debate ellos lo pidieron, ellos lo hicieron. Mi pregunta es, el debate estuvo a la altura de los que organizo el IFE, Cuanto se Gastaron en total incluyendo la transmision via internet. Cuanto se gasto el IFE. Hay un mundo de diferencia en los costos totales de operacion y transmision de los debates y aparte se demostro que se puede vivir sin Televisa y TVAzteca. No lo crees???.
- Rodrigo Suárez 23/06/2012 a las 12:58 pm · Responder
  ¿Por qué espero que la sociedad en general se integre al movimiento? Pues porque no le encuentro sentido a que la sociedad se auto-segmente y se sub-divida cuando el esfuerzo democrático debiera ser un ejercicio común y colectivo.
  ¿Cuánto costó este y cuánto el del IFE? La verdad es que no tengo idea, pero creo que es muy pronto para prescindir la televisión convencional, ya que la gran mayoría de la población no tiene acceso a internet.
Everardo Jimenez 23/06/2012 a las 7:42 pm · Responder
¿Tu percepción de movimiento #132 en base a emociones?
Tú bitácora con base en tu percepción ¿tratas de hacer un análisis desde el punto de vista psicológico o sociológico? ¿pero tu “debut” es… periodístico?
En tu “bitácora” cuando mencionas que “te huele a tufo…” ó “percibir odio…”, en realidad te quedas corto, sólo percibes los extremos de una diversidad y gama de manifestaciones y no das pruebas, más allá de tu parecer, que respalden tus opiniones:
No existe ningún movimiento estático, todo lo contrario son dinámicos. Lo que tú “has descubierto” son sólo los extremos sobre un eje, el de la organización del movimiento, vistos en una marcha y en el debate… que son ambientes, propósitos y manifestaciones completamente diferentes pero dentro del mismo movimiento #YoSoy132!
Dices que “percibiste odio” pero ¿por qué no ver la indignación, o el hartazgo, o simplemente el estar hasta la madre?
Entre la “rabia y el ludismo”… manifestaciones como esas las encuentras ¡hasta en la lucha libre! como una manera de catarsis donde ese “odio” se vuelca en símbolos, como el mal o los rudos (de hecho EPN es un símbolo y se ataca lo que representa, no lo que es); eso también sucede con la quema de los Judas… ¿acaso no eres mexicano?
Si consideras a los universitarios como grupo elitista, ¿entonces los políticos o empresarios no los son? En realidad, los universitarios no desean conscientemente serlo, sino esa causa de que el acceso a la educación no es democrático.
Si consideras que la elite mejor preparada del país esta sobrerrepresentada, ¿no entiendes que en el fondo lo que quiere esta “elite” es que deje de serlo y todos tengan acceso a la educación superior para ser mejor país?
(Ya que hablas de Quadri, el viene de ese mundo elitista que mencionas pero su apología por el neoliberalismo, así como lo que representa lo hacen inviable.)
Por otra parte, te recomendaría que definieras tus comentarios, eso de “no puedo decir” ó “de que no hablas de… sino”, resta mucho a lo que quieres decir. Habla sin tapujos pero con bases!
Si en realidad quieres ser “lider de opinión” no creo que esa sea la manera. Sólo la justificación de querer serlo no es suficiente para poder serlo.
- Rodrigo Suárez 24/06/2012 a las 9:32 am · Responder
  Hola Everardo. Efectivamente señalé los dos extremos del movimiento, porque me interesa señalar los extremos sociales; una élite articulada y organizada, por el otro lado una masa informe y rabiosa. Me valgo de mis percepciones porque así es como se constituyen los testimonios, y digo rabia y ludismo porque creo que entre ellos se desactivan, cosa que me parece interesante señalar de ese modo y lo intenté ya también en el día 8.
  Quadri efectivamente es privatizador y liberal, pero eso no lo descalifica, ya que esto puede ser atractivo para unos y terrible para otros.
  Por último, esta columna se trata sobre la visión y perspectiva de un primer-votante, y yo no tengo intenciones de ser un “líder de opinión”, ingenuamente me gustaría que cada quien fuera su propio líder de opinión.
  Saludos