El Oscar premia a cintas que critican la esclavitud y ponderan la libertad; “Argo”, la Mejor película del año
Por: Redacción / Sinembargo - febrero 24 de 2013 - 23:32
De revista, Fama, Mundo, TIEMPO REAL, Último minuto - 11 comentarios
Ciudad de México, 24 de feb (SinEmbargo/Agencias).– La 85 ceremonia del premio Oscar destacó por el tema de los derechos civiles y las libertades individuales. Mientras que Daniel Day Lewis se alzó con el premio al Mejor actor por su papel del hombre que abolió la esclavitud en Estados, el Presidente Abraham Lincoln, Quentin Tarantino fue reconocido por el Mejor guión original gracias a “Django Unchained”, cinta que hace referencia a la opresión contra los afroamericanos en el siglo XIX.
Además, la Academia de Ciencias Cinemaográficas de Hollywood eligió como una de las mejores películas del año la cinta “Beast of the Southern Wild”, basada en la historia de una niña afroamericana de seis años que vive en una comunidad pobre del sur de Estados Unidos, y también destacó la adaptación de la obra de Víctor Hugo, “Les Misérables”, que es un retrato de los más desprotegidos y su lucha por la justicia después del paso de la Revolución francesa.
Dentro de estas distinciones, el filme “Inocente” recibió la estatuilla dorada por Mejor corto documental. Realizada por los directores Sean Fine y Andrea Nix, narra la historia de una adolescente, inmigrante mexicana, que vagabundea por las calles de San Diego tras sufrir una infancia de malos tratos, mientras sueña con convertirse en artista.
En general, las historias que este 2013 fueron premiadas con el Oscar llaman a reflexionar sobre la importancia de los derechos humanos y el tema de la libertad, como es el caso de la Mejor película, “Argo”, un filme que trata sobre la liberación de seis estadunidenses secuestrado en Teherán, Irán, en 1979.
Por otro lado, como nunca antes había ocurrido, una primera dama de los Estados Unidos, en esta ocasión Michelle Obama, dio a conocer el nombre de la mejor película del año.
“ARGO”, LA MEJOR PELÍCULA
“Argo” ganó el Oscar a la Mejor película de 2012 en la 85 entrega anual de premios, realizada en el Teatro Dolby de Hollywood.
Las nueve nominaciones fueron presentadas en un video por la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, quien abrió el sobre para anunciar al ganador, en una singular presentación.
“Argo” derrotó en esta categoría a “Amour”, “Beasts of the Southern Wild”, “Django Unchained”, “Les Misérables”, “Life of Pi”, “Lincoln”, “Silver Linings Playbook” y “Zero Dark Thirty”
“He estado en esto por 15 años y no tenía idea de lo que estaba haciendo”, dijo un emocionado Ben Affleck, quien quedó al margen de las nominaciones de la Academia en la categoría de mejor director.
MICHELLE OBAMA, LA SORPRESA
La primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, fue la gran sorpresa de la gala de la 85 edición de los premios Oscar, en los que intervino a través de un video para abrir el sobre y anunciar el premio a la Mejor película, que recayó en “Argo”.
El actor Jack Nicholson dio la palabra a Michelle Obama, quien comenzó su intervención con un expresivo: “Bienvenidos a la Casa Blanca”.
Obama resaltó que las 10 películas que optaban a llevarse el Oscar “amplían nuestros horizontes y nos llevan a lugares a los que nunca habían imaginado”.
“Felicito a todos los nominados” por trabajos que “nos hicieron reír, llorar y, de hecho, nos enseñaron que el amor puede luchar contra todo y puede transformar nuestras vidas de la manera más sorprendente”.
Por ello, animó a todos, pero en especial a los más jóvenes, a tener la “fuerza de creer” en sí mismos, sean quienes sean, y en que es necesario el esfuerzo diario para “lograr sus sueños”.
Obama devolvió la palabra a Nicholson, quien presentó las diez cintas candidatas al máximo galardón, tras lo que la primera dama estadounidense abrió el sobre y anunció que “Argo” era la película ganadora de esta 85 edición.
“Argo”, dirigida y protagonizada por Ben Affleck, se impuso en el principal premio de los Oscar a “Amour”, “Beasts of the Southern Wild”, “Django Unchained”, “Les Misérables”, “Life of Pi”, “Lincoln”, “Silver Linings Playbook” y “Zero Dark Thirty”.
LISTA COMPLETA DE GANADORES
A continuación presentamos la lista completa de ganadores de los premios Oscar, anunciados hoy en el teatro Dolby de Hollywood por la Academia de Ciencias y Artes Cinematograficas (AMPAS por sus siglas en inglés).
-MEJOR PELÍCULA
“Argo”
-MEJOR DIRECCIÓN
“Life of Pi”, Ang Lee
-MEJOR ACTOR
Daniel Day Lewis, en “Lincoln”
-MEJOR ACTOR DE REPARTO
Christoph Waltz, en “Django Unchained”
-MEJOR ACTRIZ
Jennifer Lawrence, en “Silver Linings Playbook”
-MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Anne Hathaway, en “Les Misérables”
-CINTA ANIMADA
“Brave”
-CINEMATOGRAFÍA
“Life of Pi”, Claudio Miranda
-DISEÑO DE VESTUARIO
“Anna Karenina”, Jacqueline Durran
-DOCUMENTAL
“Searching for Sugar Man”
-CORTOMETRAJE DOCUMENTAL
“Inocente”, de Sean Fine y Andrea Nix Fine
-MEJOR EDICIÓN
“Argo”, William Goldenberg
-CINTA EXTRANJERA
“Amour”, Austria
-MAQUILLAJE Y PEINADOS
“Les Misérables”
-PARTITURA ORIGINAL
“Life of Pi” Mychael Danna
-CANCIÓN ORIGINAL
“Skyfall”, de “Skyfall” (Adele)
-DISEÑO DE PRODUCCIÓN
“Lincoln”
-CORTOMETRAJE ANIMADO
“Paperman”, de John Kahrs
-CORTOMETRAJE EN VIVO
“Curfew” Shawn Christensen
-EDICIÓN DE SONIDO
“Skyfall” y “Zero Dark Thirty” (empate)
-MEZCLA DE SONIDO
“Les Misérables”
-EFECTOS VISUALES
“Life of Pi”
-ADAPTACION DE GUIÓN
“Argo”
-GUIÓN ORIGINAL
“Django Unchained”
-
- Fotos: Twitter
11 Comentarios en "El Oscar premia a cintas que critican la esclavitud y ponderan la libertad; “Argo”, la Mejor película del año"
¿Michelle Obama presentando al ganador: Argo?, muy sospechoso. Propaganda nacionalista… propaganda anti-iraní.
demasiada conspiranoia??
Creo que es algo de reconocimiento a la operación. Históricamente la gente no sabia realmente que fue hasta que salio a la luz mediante esta película.
Podemos tomarlo como super-patriótico, pero es un evento que realmente ocurrió, claro, con algunos matices “a la Hollywood”, pero real al fin de cuentas.
No es conspiranoia, USA siempre se ha caracterizado por enaltecer su patriotismo, todos son malos menos ellos. No hace falta creer en “conspiraciones” para saber eso. Recuerda que actualmente existen un conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Es menos complicado de lo que piensas, Hollywood a sido fundamental en las dos ultimas elecciones presidenciales de los estados unidos, aqui no hay propaganda anti irani, aqui hay que pagar los favores de campaña y punto
Argo una pelicula del montón… y los oscares, la respuesta es el corto animado de Disney, con eso nos damos cuenta de todo este show.
PRIMERO, TODO EL BASURERO CONTRA LOS ALEMANES, DESPUES, VAMONOS CONTRA LOS RUSOS Y AHORA A DARLE CON TODA LA MIERD A LOS IRANIES.
ES EL COLMO! Y LA GENTE AHI ESTA DE IDIOTA CREYENDO TODO TAL Y COMO SE LO CUENTAN TODO DESCONTEXTUALIZADO.
LA MENTADA ACADEMIA ES UNA BURLA, ES UNA MAFIA QUE SE HA ENCARGADO DE DISTORCIONAR LA HISTORIA. ESO NO ME MOLESTA, ESO SIEMPRE HA SIDO OBVIO, LO QUE SI ME TRANSTORNA, ES LA GENTE QUE NO LEE Y QUE SE CREEN MUY CONOCEDORES DE LA HISTORIA, SOLO PORQUE LO ASI LO APRENDIERON EN LAS PELICULAS DE HOLLYWOOD, ESO, SI ME DEJA ATERRADA!
YA SE PUEDEN IR A SU CASA LOS HISTORIADORES Y PODRAN QUEMAR TODOS LOS LIBROS DE HISTORIA, QUE HOLLYWOOD YA LOS SUPLANTO EN SUS FUNCIONES.
RESPECTO A LA APARICION DE MO, ASI, O MAS OBVIO?
Bueno… toda la basura contra los alemanes… los nazis se lo ganaron a pulso, digamoslo así; cinco millones de judíos exterminados en campos de concentración, la paulatina esclavización, cuando no fue exterminio de la población eslava y de todos aquellos que el régimen nazi, o el buen Adolf más bien, aborrecía: gitanos, homosexuales, enfermos mentales… no son precisamente alicientes para tratarlos bien.
Después los rusos, con su estado totalitario, sin libertades, con el mounstro de la represión siempre encima de ti, el individuo no importaba, si era necesario matar a quince millones de campesinos en una purga por el bien del Estado era valido, la guerra fría es una etapa obscura, los EUA no se portaron precisamente como niños buenos, pero en comparación las atrocidades soviéticas desde el ascenso de la URSS se los llevan de calle…
Iran no es precisamente una blanca paloma, sus dirigentes enarbolan una retorica de guerra indispensable para su continuidad, el asenso de las ramas más intransigentes y fundamentalistas del islamismo materializados en una teocracia como la irani puede traer consecuencias indeseadas en el mejor de los casos…
En efecto hay que conocer la historia, pero hay que conocerla bien, hay que ver los ángulos y ponderar las situaciones, a menos que quieras estar en un campo de trabajos forzados, si bien nos iba con los nazis, pues las mezclas raciales no se les daban muy bien y la raza cósmica de Vasconcelos no creo que hubiera sido de sus consentidas, en un estado totalitario con todo lo que implica, y que conocedora de la historia debes de comprender, o en una sociedad teocratica donde las mujeres no tienen siquiera derecho de opinión, diría que no nos ha ido tan mal.
Que quede claro, no soy partidario del estatus, el neoliberalismo, el imperialismo, las élites del poder son nefastas, pero estar como los alemanes, los rusos o los iranies con sus aires mesianicos me agrada menos.
No es verdad————————————————————————-
en la 2da guerra murieron alrededor de 60 millones de personas , el 65 % civiles.
Adolfo H. llega al poder en 1933 y los judas tivieron 6 años para largarse de alemania como así fué.
En las invasiones tomaban prisioneros a los enemigos sin preguntar que religión ni nada, simplemente iban a los campos a trabajar.
Bien, los bombardeosn a las ciudades e infraestructura alemanas empezaron en 1941 y se incrementaron a partir de 1943 de tal forma que los alimentos escasearon y lo poco que quedaba era para los viejos, las mujeres y el ejercito.
A las cárceles iba lo menos y claro murieron muchos enemigos del régimen, entre ellos los judas. (ni modo que los judas comieron hamburgesas y los soldados pasto).
pero es una exageración antes decían 4 millones ahora van en 6 (como con calerón eran 40 terminaron 80 segúnb los malquerientes).
después de todo no es mas del 10% , esta dentro del rango,
NO SABES EL GUSTO QUE ME DA, EL SABER QUE SI HAY PERSONAS QUE CONOCEN OTRA CARA DE LA HISTORIA . PERSONAS QUE COMO TU, SE SALEN DE LAS VERSIONES DE LOS LIBROS Y MEDIOS OFICIALES, Y BUSCAN, E INVESTIGAN SITUACIONES Y CONTEXTOS DIFERENTES. LA HISTORIA SIEMPRE LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES Y YA ES HORA QUE LA GENTE QUE SE LAS DA DE MUY CONOCEDORA, BUSQUE OTRAS FUENTES Y ESCUCHE OTRAS VOCES. DE VERDAD ME HACES RECUPERAR LA FE EN LA HUMANIDAD,
SALUDOS!
… y por eso hay que invadir Irán : )