Fallo de Ley SB1070 provoca reacción mixta; prevén respuestas en otros estados

Washington, 25 Jun (Notimex).- El presidente Barack Obama reaccionó hoy de manera mixta al fallo de la Suprema Corte de Justicia sobre la ley de migración de Arizona SB1070, insistiendo en la necesidad de empujar una amplia reforma.

El mandatario se declaró complacido con la decisión de la corte de invalidar tres de las cuatro secciones de ley, incluyendo la que permitía a la policía arrestar a inmigrantes indocumentados son orden de detención cuando existía causa probable sobre situación migratoria.

“Lo que esta decisión deja en claro sin dudas es que el Congreso debe actuar sobre una amplia reforma migratoria”, señaló el mandatario en una declaración.

Apuntó que “un remedio de leyes estatales no es la solución a nuestro quebrantado sistema de migración, es parte del problema”.

La Corte mantuvo empero la sección que requería a la policía estatal realizar verificaciones en la calle de personas sobre quienes existe “sospecha razonable” de que se encuentran de manera ilegal en el país.

Aunque la corte determinó que esa sección de la legislación conocida popularmente como “Checa Tus Papeles”, puede ser disputada en tribunales inferiores, Obama compartió los temores de grupos pro migración sobre sus potenciales efectos.

“Continuo preocupado por el impacto práctico de las provisiones remanentes en la Ley de Arizona que requerirá a las agencias policíacas verificar el estado migratorio de alguien que ellos sospechen se encuentra aquí ilegalmente”, apuntó.

El mandatario señaló en una declaración difundida por la Casa Blanca que aún cuando compartía parte del razonamiento legal de la corte en este fallo, “ningún estadounidenses debe vivir bajo el temor de que su apariencia puede generar sospecha”.

“Debemos asegurarnos de que las policías en Arizona no apliquen esta ley de una manera que socave los derechos civiles de los estadounidenses, como lo reconoce la ley”, indicó.

La reacción del Procurador General de Justicia Eric Holder reflejó también los temores expresados por el mandatario por el potencial impacto que pueda tener la provisión dejada en pie por el fallo de la corte.

Holder dijo que la sección 2 de dicha ley reafirmada por el este fallo “no es una licencia para incurrir en discriminación racial”.

“Quiero asegurarle a las comunidades a través del país que el Departamento de Justicia continuará haciendo valer de manera enérgica las leyes que prohíben la discriminación racial y étnica”, precisó.

Por su parte, la Secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano hizo notar que la decisión de este día “no impactará el memorando que expedí el 15 de junio” relacionado con el cese de las deportaciones de jóvenes indocumentados.

PREVÉN QUE TENGA REPERCUSIONES EN OTROS ESTADOS 

La decisión de la Suprema Corte de Justicia sobre la ley de inmigración de Arizona, tendrá efectos de largo alcance sobre los esfuerzos que realizan otras entidades para promulgar legislaciones similares, destacaron especialistas.

La decisión es “una derrota contundente para los legisladores de Arizona y otras partes de Estados Unidos que piensan que la inmigración puede ser regulada a nivel estatal”, dijo Charles H. Kuck, socio del bufete Kuck Immigration Partners.

Pronosticó que la decisión anunciada este lunes afectará a Alabama, Carolina del Sur, Indiana, Utah, Georgia, así como Arizona.

Ninguna de las leyes migratorias promulgadas por estas entidades, ha podido ser puesta en vigor, al permanecer todas ellas suspendidas por las cortes federales, en tanto analizan las diversas demandas interpuestas en su contra por organizaciones civiles y el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Las distintas demandas, argumentan que la ley de Arizona y las demás emitidas por las otras entidades, violan la Cláusula de Supremacía de la ley federal en la materia.

El mensaje de la Suprema Corte para cada una de estas entidades es el mismo, dijo Kuck. “Este es un asunto federal”.

El especialista señalo que la cuestión ahora será ver lo que el Congreso va a hacer para solucionar el problema de la inmigración, pero advirtió que no espera ningún movimiento inmediato.

“Me imagino que no va a tocar esto hasta después de que pasen las elecciones”.

En una declaración escrita, el presidente Barack Obama se comprometió a trabajar con “alguien en el Congreso que está dispuesto a avanzar en una reforma migratoria integral que se ocupe de nuestras necesidades económicas y las necesidades de seguridad”.

El procurador general de Alabama, Luther Strange, emitió un comunicado expresando la esperanza de que la decisión venga a “impulsar al gobierno federal para hacer cumplir el imperio de la ley en el ámbito de la inmigración”.

En tanto, el procurador general de Georgia, Sam Olens, dijo que considerando que parte de la ley de Arizona fue confirmada, espera ahora optimista las resoluciones de la Corte Federal de apelaciones del Onceavo Distrito, con respecto a la ley de Georgia, a la luz de esta decisión”.

La decisión de la Suprema Corte, significa que las entidades que han promulgado leyes de inmigración tienen que “realmente casi volver a empezar desde cero y repensar su enfoque y la cantidad de tiempo y dinero que desean poner en este tipo de leyes”, dijo Dan Kowalski, abogado de inmigración en el bufete Fowler, en Austin, Texas.

Indicó que las entidades que deseen sus propias leyes migratorias “tendrán que gastar mucho dinero en abogados para tratar de elaborar algo que ellos piensen que puede resistir el escrutinio de la Suprema Corte”.

“¿Cuál es el propósito detrás de este tipo de ley de inmigración?, cuestiono Kowalski.

“¿Tiene sentido económico para los estados tratar de combatir la inmigración o es simplemente una expresión de algún tipo de malestar cultural o preocupación por el cambio demográfico?. Eso va a tener que tomarse en cuenta por legisladores en todos las entidades”, dijo.