PAN: la diferencia entre el decir y el hacer
Por: Salvador Camarena - julio 3 de 2012 - 0:01
COLUMNAS, Tronera - 9 comentarios
El Partido Acción Nacional ha iniciado lo que será una dolorosa reflexión sobre qué fue lo que hicieron mal, dónde torcieron el camino, cómo fue que terminaron en “el desastre” (el término es de Germán Martínez) del domingo pasado. Hace años, un febril panista expuso algunas ideas de lo que tendría que hacer el PAN para ser exitoso y no extraviarse en el intento. Quizá esas palabras ayuden en este momento de introspección. Aquí algunas de ellas:
-Hoy por hoy, como ayer, a la hora de escoger candidatos, no hay que pensar quién merece, que de méritos no es el asunto, sino quién puede ganar ante el electorado con fuerza, quién puede ser motor y no lastre en una victoria electoral.
- De poco sirve aclarar que el PAN está comprometido con la pluralidad, la modernidad, la libertad, la aconfesionalidad si surgen, así sea esporádicamente comportamientos de dirigentes o gobernantes que muestran rasgos de intolerancia o conservadurismo. De poco sirve generar una idea insistente de compromiso social del partido, si el discurso propositivo se coloca en extremos de polémica inoportuna.
-Lo digo por todos: las disputas y las escaramuzas verbales entre líderes panistas en la opinión pública son para nuestros militantes motivo de preocupación, en el menor de los casos, y de pretexto para la indisciplina en muchos; y para millones de mexicanos señal equivocada de que el PAN, al igual que el gobierno, luce incapaz de tener una vía institucional armónica y en consecuencia será incapaz de tomar las riendas del poder, merced a sus rencillas, que en realidad no existen.
-Llegar al poder sí, pero hacerlo trascender. Que el Partido sea corresponsable del éxito de nuestros gobiernos y que nuestros gobernantes panistas tengan plena conciencia de lo que significa enarbolar la bandera de Acción Nacional. Que la conducción política del PAN genere acompañamiento respetuoso, constructivo y objetivo a nuestros funcionarios, comunicación intensa y apoyo político a nuestros gobiernos.
-Nuestra fuerza es la confianza de los ciudadanos. No dejemos que nuestra debilidad sea el exceso de confianza en nuestros éxitos: ni el gobierno está dispuesto a ceder el poder limpiamente, ni la inconformidad que auxilió en parte a nuestros logros permanecerá con la misma intensidad.
-Al llegar al poder en los niveles municipal o estatal, el Partido se enfrenta a una experiencia no conocida, lo cual lleva a un proceso de adaptación y aprendizaje que, de no conducirse, puede representar un desgaste significativo para la institución.
-Debemos demostrar, como ya lo vienen haciendo nuestras autoridades que no sólo somos mejor partido político, sino que también somos mejor opción de gobierno. Debemos ser capaces de demostrar que no solo administramos con honestidad y eficiencia, insisto, sino que somos capaces de crear un nuevo estilo de convivencia comunitaria y de democracia participativa. Debemos construir y poner en práctica un modelo de gobierno diferente.
-De nada servirá hacer las cosas si no podemos convencer en la ciudadanía de que hicimos las cosas bien. Conducción política que mantenga al PAN como líder en los medios, particularmente los electrónicos, por donde pasa ya la política de fin de siglo.
-Dado que para el PRI ya no es posible intentar demostrar que es mejor partido político, lo que le queda de consuelo es tratar de inocular la falsa idea de que el PAN es semejante al PRI, particularmente cuando gobierna.
Estos fragmentos fueron pronunciados, en distintas fechas de los años noventa, por Felipe Calderón Hinojosa. Fueron tomados del libro Ganar el gobierno sin perder el partido (1996-1999) Informes y mensajes de los presidentes del PAN.
9 Comentarios en "PAN: la diferencia entre el decir y el hacer"
Del dicho al hecho, hay muuuucho trecho….
BIEN DICEN: UNA VEZ QUE LLEGAN AL PODER, SE OLVIDAN DE PRECEPTOS, FUNDAMENTOS ETC.
Palabras profundas…. en su momento debieron tener mucho sentido. Pero ya no ahora, que sabemos que quién en gran medida es responsable de hundir al PAN es FCH y su manera de llevar las riendas del país.
Ciertamente Juan Manuel, el Lic. Calderón Hinojosa jamas declaró en su campaña presidencial que iba a combatir con tal ferocidad al crimen organizado, a pesar de que él conocía los niveles de arraigo de dichas organizaciones, incluso en la administración de Fox. Actuar con tan poca inteligencia para algo tan delicado le ha llevado a obtener el título de máximo depredador de la población civil en tiempos de paz en nuestro país.
Te confieso que yo vote por él por que sus propuestas fueron las que mayormente me convencieron pero no mencionaba sus intenciones de tratar de convertirse en héroe. Y aunque importa menos, hay que tomar en cuenta que esta lucha ha requerido de una cantidad extraordinariamente grande de recursos económicos para llevarla a efecto.
EL PAN ES UNA VERGÜENZA DISTA MUCHO DEL PAN DE 1988 CUANDO CLUTIER DIJO: AQUÍ HAY FRAUDE PERO NO EN CONTRA MIA, SINO DE CÁRDENAS. QUE VERGUENZA POR QUE NO ES DIGNO QUE LA CANDIDATA LEVANTE LA MANO DEL PRI EN MEDIO DEL PROCESO ELECTORAL. ESO NO ES SER DEMÓCRATA ES SER PALERO, UN CANDIDATO DEBE ESPERAR A QUE SE AGOTEN TODAS LAS INSTANCIAS PARA RECONOCER SU TRIUNFO O SU DERROTA Y MÁS AHORA. NO HAY DE QUE SENTIRSE ORGULLOSO DE SER PANISTA CUANDO ESTE PARTIDO SE HA CONVERTIDO EN SATÉLITE DEL PRI. VERGÜENZA DE FOX INVITANDO A VOTAR POR EL PRI.
LA DEMOCRACIA ES MÁS QUE LEVANTAR LA MANO DEL PRI E IR A VOTAR, ES DEFENDER EL SUFRAGIO “EFECTIVO” NO COACCIONADO, NO INTIMIDADO, NO VENDIDO.
TAMBIÉN ES LA IMPARCIALIDAD DE LOS MEDIOS, LA EQUIDAD EN LA CONTIENDA Y EL MANEJO EXCLUSIVO DE LOS GASTOS AUTORIZADOS DE CAMPAÑA . EL NEGAR A SEGUIR EL PROCESO DE EL EXCESIVO GASTO DEL PRI EN MONEX, ES ANTIDEMOCRÁTICO Y RETROGRADO.
EL PAN DISTA MUCHO DE SER UN PARTIDO DE OPOSICIÓN, ES UNA DOCENA TRÁGICA PARA QUE MÉXICO CAIGA OTRA VEZ A LO MISMO, DERIVADO DE ESTE ENTREGUISMO DE ESTOS NEOPANISTAS
ya nos dimos cuente que todo lo que decia y escribia era puro choro, llego por la puerta de atras y se va a ir por la misma puerta, eso que escribio demuestra que no era el adecuado para conducir al pais, tan facil que era hacer lo correcto, si 12 años de administracion panista fueron 12 años de decepcion, que diferente hubiera sido si hubieran cumplido lo que prometieron, hoy el proximo presidente seria josefina vazquez mota. se van y bien idos. ojala y ya no regresen.
El PAN no perdió el domingo, perdió hace seis años cuando se unió a Televisa, Elba Esther y los gobernadores Priistas para parar a AMLO…. No supieron defender como hombres por lo que habían luchado, ahora lloran lo que perdieron.
El PAN no se creó para ganar elecciones. El PAN se creó para formar ciudadanos. El verdadero fracaso del PAN el domingo no fue haber perdido la elección para la presidencia, dos gubernaturas, treinta diputados, quince senadores, Querétaro, León, Miguel Hidalgo, etc. el verdadero fracaso del PAN es este: http://prep2012.aztecanoticias.com.mx/prep/DetalleCasillas?idEdo=20&votoExt=true&seccion=2422
Una casilla donde NADIE votó.
Los panuchos descubrieron la maquina del tiempo,y nos regresaron al 2000,preparensen para recibir el nobel en Fisica-pendeja.