AMLO: El derecho a impugnar
Por: Jorge Zepeda Patterson - julio 4 de 2012 - 0:01
COLUMNAS, Zepeda en Sinembargo - 73 comentarios
Pues sí, habría sido una estampa muy democrática que todos los candidatos de oposición hubieran salido el domingo en la noche a reconocer la derrota… Si estuviéramos en Suiza. Se ha cuestionado duramente a López Obrador por su decisión de impugnar las elecciones presidenciales. Se aducen rasgos de intolerancia, se habla de necedad, de su inclinación al martirologio o de plano ausencia de espíritu democrático.
No coincido. Se asume que la impugnación por parte del derrotado es un rasgo pre democrático, una muestra de inmadurez personal y una falta de lealtad a los compromisos bajo los cuales se compite. A mi me parece que es más inmaduro y dañino pretender que nada pasa y que en aras de una supuesta paz pública simulemos que las elecciones son prístinas y puras, o que las irregularidades representan meros negritos en el arroz. Incluso, si así fuera, ¿por qué conformarnos con una democracia electoral de segunda? ¿Por qué aceptar como natural los negritos en el arroz?
No sólo creo que López Obrador está en su derecho al impugnar, me parece que es necesario. ¿Por qué? Porque nuestras elecciones siguen siendo imperfectas. Desde luego hemos ganado mucho en materia de libertades electorales. Hay algo mágico en el hecho de que los ciudadanos puedan “tumbar” a un partido en el gobierno sin necesidad de balazos, gritos y sombrerazos. En Jalisco, Morelos o en Los Pinos, los ciudadanos le dijeron a las autoridades panistas “ya no las queremos” y estas tendrán que hacer sus maletas y ceder el poder. O de igual forma, los ciudadanos decidieron continuar con el mismo partido en el poder en el Distrito Federal (PRD), Guanajuato (PAN) o Yucatán (PRI) simplemente ejerciendo sus atribuciones electorales. No es poca cosa.
Hemos avanzado mucho, pero, ¿por qué conformarnos con esta democracia electoral aún plagada de parches? Estamos muy lejos aún de gozar de comicios verdaderamente limpios y equitativos. Si vamos a tener elecciones con la calidad de país del primer mundo, no será por la imitación de los rituales (como la aceptación de la derrota por parte de los contendientes), sino por el apego al cumplimiento de las reglas del juego por parte de autoridades, actores políticos y factores de poder. Deben ser las reglas del juego las que expliquen el beneplácito de los derrotados; y no al revés, como ahora se quiere, la aceptación de la derrota para justificar las reglas del juego bajo las que se compitió.
Muchos estarán convencidos de que las irregularidades electorales no alcanzan a neutralizar una ventaja de más de 3 millones de votos de Peña Nieto sobre López Obrador. Quizás, aunque sigue siendo una apreciación sujeta a interpretación. Pero incluso si así fuera, y el PRI hubiera ganado sin necesidad de triquiñuelas, no hay razón para aceptarlas como algo inevitable. La única manera de impedir que las argucias ilegales o inmorales se repitan elección tras elección es justamente esa: exhibirlas ante las autoridades, obligar a los tribunales a dictaminarlas y propiciar que los legisladores modifiquen normas y procedimientos para mejorar nuestros comicios.
¿De veras alguien cree que la campaña presidencial de Peña Nieto respetó el tope de 336 millones de pesos? (probablemente ninguno de los candidatos lo hizo, pero la desproporción de la maquinaria publicitaria priísta es evidente). ¿Qué va a hacer el PAN frente a su propia denuncia de la utilización por el PRI de tarjetas de Monex con dineros de procedencia oscura? ¿Qué decir de las fotos en Soriana de electores que el lunes estaban reclamando su despensa a cambio del voto? ¿O los miles de incidentes reportados en la jornada? ¿O la ahora evidente utilización de encuestas infladas para instalar en la opinión pública la noción de un triunfo inevitable de Peña Nieto? ¿Qué haremos al respecto en el futuro? Estoy convencido que eso dependerá de lo que hagamos ahora.
Se dice que López Obrador no tiene vocación democrática porque no es capaz de reconocer su derrota. Los mismos medios y columnistas que dieron cuenta de las denuncias del diario The Guardian (sobre los arreglos entre Televisa y Peña Nieto para perjudicar a AMLO) o exhibieron las estrategias de compra de votos, se muestran indignados por “el radicalismo” del tabasqueño.
Los analistas y actores políticos “demócratas” que critican a López Obrador no conceden el derecho absolutamente democrático que tiene un candidato derrotado a impugnar frente a las autoridades unos comicios que, a todas luces, todavía son imperfectos. La impugnación del resultado es un recurso que han utilizado el PRI, el PAN y el PRD en distintas elecciones estatales.
Yo creo que a diferencia del 2006, no hay ahora la intención de mandar al diablo a las instituciones. “Seré responsable”, dijo el líder de la izquierda. Lo sabremos cabalmente hasta septiembre cuando el Trife dictamine el recurso de apelación y la elección en su conjunto.
Ciertamente, López Obrador tuvo un par de exabruptos el domingo, que remiten al estado de ánimo del 2006: “nosotros tenemos otra información” (sobre los resultados). Pero no convocó a actos de resistencia y sí en cambio expresó su deseo de recurrir a los procedimientos institucionales para mostrar su desacuerdo.
Mi hipótesis es que al final no habrá desestabilización alguna ni riesgos de ingobernabilidad. No pasó nada hace seis años cuando la diferencia fue medio punto y Calderón se mofaba diciendo “haiga sido como haiga sido”. Lejos de linchar a López Obrador habría que agradecer que por lo menos está elevando la factura política de los delitos electorales y las imperfecciones de nuestros comicios. En el fondo, no es más que la exigencia de una rendición de cuentas a un proceso electoral cargado de claroscuros.
Me preocupa mucho más indagar que papel jugará la izquierda ahora que es la principal fuerza de oposición. ¿Seguirá metida en sus guerras tribales e intereses facciosos de corto plazo? ¿O se convertirá en un interlocutor del poder, crítico pero responsable, democrático y moderno? Eso al tiempo.
Por lo pronto, impugnar porque “es imprescindible que no quede ninguna duda acerca de los resultados por el bien de México”, como dijo López Obrador, me parece una actitud responsable, democrática y moderna. Lo demás es satanización.
@jorgezepedap
73 Comentarios en "AMLO: El derecho a impugnar"
Muy bueno…
Don Jorge, juega muy bien con las palabras, lo felicito. Usted bien sabe que es inobjetable el argumento de “está en su derecho” y por supuesto que lo está!
Pero también bien sabe que AMLO no está jugando en el terreno jurídico, ese está perdido y él como usted lo sabe. Pedir el recuento de votos de toda la elección es imposible, la ley no lo contempla, es este el derecho que se está invocando?. Que tristeza que tengamos que seguir esperando a lograr la certidumbre de nuestros procesos electorales. AMLO destruyó el IFE del 2006 y ahora va por el IFE de 2012. Hasta cuándo, don Jorge, hasta cuando?
No creo que sea AMLO quien destruya al IFE. Es mas, nadie esta destruyendo a nadie. Si se esta dudando de los resultados no es por AMLO. Somos muchos quienes vimos COMO logro el PRI ganar. El IFE debe responder a estas irregularidades, es mas no deberiamos que resaltarlo nosotros ni mucho menos AMLO, pero a falta de accion por parte de ellos resulta inevitable.
Cierto, pero todo lo negativo siempre se dirige hacia a el, cuando cada uno de nosotros tenemos nuestras propias ideas y suposiciones, nadie nos dice que hace, decir o pensar, pero seamos sinceros a todas luces se ve el fraude y no podemos permitirlo, no porque AMLO no sea el presidente, si no porque como sociedad estamos hartos que nos vean la cara y no es justo vivir otros 6 años asi, es lo que yo pienso :/
Le sugiero que se documente mejor respecto al COFIPE y las reformas ocurridas en los ultimos años. En este momento, si se dan los supuestos contenidos en la ley, si es posible el recuento de votos de toda la elecciòn, incluso asì lo ha señalado el IFE. Usted dice que AMLO destruyò al IFE en 2006, no hay sustento para señalar eso. Al IFE lo han destruido los partidos polìticos que han logrado que muchos de nosotros no confiemos con esa “instituciòn”. En 2012 se apresuraron a decir que la elecciòn habìa sido “ejemplar”, cuando a la par sale a la luz todo el cochinero de la coacciòn y compra de votos por parte del PRI. Si el IFE no tiene la credibilidad que muchos esperamos, es por su indolencia, por su tibieza. Con un dejo de reclamo, pregunta “¿hasta cuàndo?”, pues serà hasta que nosotros como ciudadanos actuemos de manera unida para que se eviten este tipo de pràcticas fraudulentas que nos dañan a todos.
Sí esta en terreno jurídico y la ley sí lo permite. Hay que documentarse primero. Usted pregunta hasta cuándo y si cree que tiene un límite exigir transparencia a nuestras instituciones, demandar legalidad en los procesos electorales, cuestionar, dudar ,ya que la duda nos permite acercarnos a la verdad, entonces déjeme decirle que lo que usted pide es vivir en una democracia de fantasía.Una verdadera democracia no ve en la oposición una amenaza a sus estructuras, por el contrario, ve en ella una herramienta útil para seguir existiendo. El Ife no lo ha destruído Obrador, se ha destruído a sí mismo por que se ha doblegado una y otra vez al servicio de intereses políticos.
El IFE solito se ha mostrado como realmente es. No hace falta que partido alguno lo destroce, puesto que esta institución, de por sí, juega algo así como un quinto partido, con las mafias que conlleva.
Hasta que haya elecciones limpias en México, Javier y se respete la verdadera voluntad de los ciudadanos,
Lee el artículo 15 (apartado 1) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dice que “son objeto de prueba los hechos controvertibles” y en este caso se pide la verificación del número de sufragios que se consignan en las actas de las mesas directivas de casilla.
También existe el derecho a cerciorarse de la autenticidad de las actas.
López Obrador pide el recuento de todos los votos porque las violaciones a las leyes electorales fueron evidentes y generalizadas y de esto hay múltiples pruebas.
El ejercicio de un derecho no es criticable porque la ley lo reconoce.
Claro qué los que se oponen lo hacen porque no quieren que se manifieste la verdad.
Lo que debiera moverte a reflexionar es que el mismísimo presidente del Tribunal Electoral, Alejandro Luna Ramos, haya declarado públicamente que rechazará toda impugnación a los resultados que declare el Instituto Federal Electoral. Con esto se coloca automáticamente en la causa de impedimento que señala la fracción XI del artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (a la que remite, a propósito de los magistrados electorales el artículo 220 de la misma ley).
Esta actitud de la persona a quien corresponde calificar la validez de la elección es deleznable, por decir lo menos. Quizá piense que calificar una elección es ponerle palomitas a lo que declare el IFE.
El IFE no esta destruido, sigue avalando fraudes en favor de el poder en la sombras., ¿Hasta cuándo Javier, hasta cuándo?
Muy equivocado Javier, la estrategia de la defensa juridica del voto no solo es el recuento de los votos, se liga a todos los recursos de protesta por las irregularidades de la jornada, aunado a todos los expediente de financiamiento paralelo que utilizo el pri, antes y durante la jornada electoral, se tiene tiempo para integrar un expediente bastante fuerte, aunado a la demanda abierta en USA, así que el recuento solo es un recurso electoral, para darle entrada a lo legal
HABER JAVIER: QUIEN DESTRUYO AL IFE EN 2006? SI LAS COSAS NO SE HICIERON CON LA LIMPIEZA NECESARIA, SI EL PODER FACTICO SOLO VELA POR SUS INTERESES, SI EL PRI LE HIZO EL JUEGO AL PAN,SI CARLOS UGALDE HIZO COSAS QUE NO DEBIO HABER HECHO Y DEJÓ DE HACER COSAS DE QUE DEBIO HABER HECHO,, SI EL PRESIDENTE EN TURNO SE MANEJO CON DESHONESTIDAD EN TODO EL TIEMPO ELECTORAL Y AUN ANTES, SOLO FALTA QUE ALGUIEN PASE A TU CASA A ROBAR Y SI TE QUEJAS TE DIGAN QUE ERES UN INCONGRUENTE, QUE TRISTEZA JAVIER QUE NO TE DES CUENTA LO QUE ESTA PASANDO EN EL PAIS, NUESTROS DERECHOS SON IRRENUNCIABLES.
Coincido con usted, la impugnación es por seguir construyendo nuestra democracia y por responder a las personas que votamos por AMLO , estoy segura ke si después del recuento gana el hambre por sobre la conciencia, se aceptaran los resultados, aunque duela y también duele que la inteligencia que uno visualiza como democrática se sumen a los intelectuales orgánicos del régimen
Muy atinada su critica, es la primera que veo totalmente imparcial y muy inteligente…
Excelente entrega, Don Jorge.
100% de acuerdo, no creo que el IFE pierda nada al llevar a cabo la legitimización de la elección, la cual a todas luces para los que contamos con Internet, fue viciada y corrupta desde siempre.
El IFE puede ganar credibilidad ante aquellos que no creemos en su imparcialidad, llevando a cabo el conteo de los votos donde sea necesario y existan dudas fundadas de irregularidades, de otra manera su credibilidad, de por si bastante cuestionable, que resulto de las elecciones del 2006, se ira a un hoyo del que posiblemente no pueda salir nunca mas.
Mas claro no se puede!!!!
Excelente opinon, ojala y muchos periodistas fueran como yu y Carmen Aristegui, tengo una duda señor Jorge, cual es su opinion sobre la intencion millones de mexicanos que al grito de “si hay imposicion habra revolucion” intentan no doblegarse ante la imposicion con un posible y no muy lejano movimiento armado?? Saludos
Me parece una opinión muy interesante, que cualquiera que tache a AMLO con los adjetivos calificativos al inicio de la columna, debería leer, debería saber que carecemos de una institución equitativa, que en realidad haga algo ante los evidentes despilfarros del partido del Enrique Peña, de Tenis Converse personalizados, de tarjetas de Soriana, de Despensas, Sombrillas, Dinero a Funcionarios de Casillas, de compra de Medios de Comunicación, mi pregunta es ¿Por que no hace nada el IFE? La estrategia del PRI fué abusar de la ignorancia y necesidad de muchas personas que no tienen recursos para tener una computadora y una Red Social, ha diferentes puntos de vista como lo es el DF. Parte también tienen la culpa TELEVISA Más de la mitad del país ve ese noticiero dónde muchisima información no es dada a conocer como las tarjetas de Soriana recientemente, la compra de votos. ¿Porqué? Es más que obvio. Ojala está institución de el fallo a favor de AMLO es su derecho y el de nosotros también. Y digo ¿Nada cuesta? Si se dice que es un proceso transparente y que todo salió ”Sin percances” . SE VALE LA DESICIÓN DE AMLO Y DE MUCHOS DE NOSOTROS
Felicidades, excelente artículo y como lo recalca se cuenta con todo el derecho
Calderón, el PRI y las televisoras violaron estatutos al reconocer el triunfo del PREP que no tiene “ningún efecto jurídico”, muchas personas lo dejan pasar.
QUE SE ANULE LA ELECCION Y SE HAGA OTRA. PARA VER SI LOS MILLONES YA PAGADOS POR EL PRI VUELVEN A VOTAR POR PEÑA NIETO Y SUS CANDIDATOS, . CLARO QUE NO LO VAN A ABANDONAR MILLONES.
En ese caso, ni el PRI podría volver a pagar la compra de votos. Pero es muy difícil que se pudiera volver a hacer elecciones.
TOTALMENTE DE ACUERDO EN SU ARTICULO. FELICIDADES.
A los que pregonan el ” Nuevo PRI ” , deberian de darse una vuelta por todo el pais, por ejemplo , acá en Chiapas, en radio , tv y medios impresos , la pluralidad no existe, la han borrado de todos los medios y de todas las formas posibles, sólo existe el PRI , el mismo PRI de siempre, ejerciendo las mismas prácticas : compra de votos, silencio de los medios para las protestas y derroche de recursos.
Excelente Nota Señor Patterson, 100% Deacuerdo, simplemente les esta enseñando las graves irregularidades del proceso al IFE que se hace de la vista gorda, muy buen!
Tu columna me cambio el panorama, en mi casa se ha satanizado a AMLO, pero yo sigo con mis calcomanias de el en carro, ojala y esta situacion sea un contrapeso a toda la maquinaria del poder que de manera ‘moderna y ejemplar’ salieron a proclamar el triunfo impoluto de EPN.
De acuerdo con el artículo.
Ante ninguna injusticia debemos de cerrar los ojos ni conformarnos.
Ya sea la claridad de la elección como es el caso al momento, la corrupción evidente de la gente cercana a Peña Nieto, cualquier corrupción que quiera hacer el prox gobierno, las malas decisiones de Calderón, etc.
Ante cualquier injusticia lo menos que debemos de hacer es que nos vuelva a ganar la indiferencia.
Excelente comentario, Jorge Zepeda!
Sabemos de antemano que de aquí a septiembre, y quizás más allá, absolutamente TODO lo negativo que ocurra en el país, inexorablemente será culpa de López Obrador.
Considero que comentarios como éste son un verdadero oasis frente a los medios ya consabidos que se empeñan en atacar sutil o abiertamente a todo lo que tenga que ver con AMLO.
Me enfurece ver el estilo arrogante, francamente perverso y totalmente falto de objetividad de Ciro Gómez Leyva, quien no pierde ni una sóla oportunidad de dejar en claro sus sentimientos anti-amlistas. Desde llamarlo “linchador” hasta comentarios sutiles como su selección de palabras; en vez de decir AMLO no acepta los resultados, Cirito prefiere decir “AMLO no acepta su derrota”. Eso cambia totalmente la perspectiva de quien lo escucha e inconscientemente forma una imagen muy negativa de AMLO.
Esas pequeñas cosas contribuye a que la imagen de AMLO en el país no sea la verdadera.
Desgraciadamente en nuestro país es más fácil verlo como un agitador y rijoso, que verlo como un defensor del voto DE TODOS, y no únicamente de los que votaron por él.
Nuevamente felicidades, Jorge! Sigue siendo objetivo.
AMLO esta en su derecho, tan su derecho como el de mas de 15 millones que votamos por el cambio verdadero
Adelante AMLO haz valer nuestros derechos, no estas ni eres loco o necio
Somos muchos mexicanos los que queremos dar certeza a las elecciones, no es AMLO, somos todos!
TOTALMENTE DEACUERO CON CON USTED SEÑOR ZEPEDA
AMLO EN SU DRECHO
ES UNA LASTIMA COMO TODOS TENEMOS NUESTROS SORIANAS ATASCADOS DE GENTE QUE VENDIÓ SU VOTO AL PRI; COMO EL IFE SE NIEGA A VOTO X VOTO Y LO ENTORPECE MANDANDO A LOS 300 DISTRITOS; COMO VIMOS LAS MENTIRAS DE LAS ENCUESTAS Y COMO NUESTROS INTELECTUALOIDES Y PEDORRISTAS DICEN QUE FUE UNA ELECCIÓN LIMPISISIMA
PRI TU FRAUDE ES MÁS CLARO QU EL AGUA, NO SOMOS TONTOS, PEÑA NIETO CORRUPTO, ASESINO Y ESPURIO
Peña Nieto cree que no es asesino por el hecho de que no ha matado personalmente a nadie. Pero no dudo que tenga sicarios que eliminen a cualquier opositor.
Yo no confío en las “buenas intenciones” de este hombre. Sé que no tiene credibilidad, sus hechos demuestran de lo que está hecho mientras su lengua dice cosas que no tienen relación con sus acciones. Aparte de todo, es un mal actor que no puede evitar ponerse nervioso ante las preguntas de los periodistas que le preguntan por la compra de votos. Ya ni la burla perdona.
Peña es nefasto, es el godzilla de la política nacional, un ser que creíamos extinto pero que pervivió y fue empollado por los viejos dinosaurios del régimen. ¿Qué ya nadie recuerda Tlateloco ni Acteal? Para no ir muy lejos, ¿qué ya nadie recuerda Atenco y las violaciones a mujeres, la represión sin límites, brutal, para la que no encuentro las palabras?
Peña es un asesino de cuello blanco. Debería ser apedreado por la justicia popular enmedio del Zócalo. Quien esté harto de Peña, que lance la primera piedra. Yo tiraría la primera piedra.
Antes y durante el proceso electoral hay, y todos los saben, graves anomalias, que pueden ser causales para impugnar las elecciones presidenciales, pero hay algo que se ve muy claro por su desfachatez, me refiero a lo tendencioso y sesgadas de casi todas las casas enncuestadoras que actuaron como “porros” de EPN, eso no debe seguir. Asi como se han puesto tantos candados en la legislacion electoral para evitar el fraude, abra que contener los datos mentirosos y tendenciosos de las encuestadoras. Que pais este de Mexico, en unos cuantos anos prostiyuyeron y corrompieron este instrumento tan valioso en otros lares. Pobre Mexico con tantas fallas ontologicas en sus habitantes.
Las casas encuestadoras actuaron para promocionar a Peña, al igual que Televisa. Todos estos niveles de poder están aliados. Creo que para conseguir una verdadera democracia había que acabar con esos lazos de corrupción que unen a las televisoras y la partidocracia. Habría que ultimar a televisa y sus contenidos carentes de una verdadera cultura. No es suficiente con derrotar a un candidato en las urnas, hay que ponerle un alto a toda la mafia que lo acompaña, a todos aquellos que lo ayudan a construirse. No a Televisa. No al PRI. No al sectarismo y fanatismo. No a Carlos Slim y su monopolio. No a Elba Esther Gordillo. No a todos los que han secuestrado para sí la vida nacional.
Atinado y Excelente Opinion, En verdad se necesita la impugnacion por las irregularidades del proceso electoral, es asi como el IFE podria verse como una insittucion seria y confiable…
excelente opinion! hay un dicho gringo que dice: no solo hagas tu mejor esfuerzo, si no hazlo bien.
gracias por tan ecuanime texto.
Todo lo que digan el derecho de los mexicanos es contar sus votos porque sabemos que la mayoria voto por AMLO como en el 2006, A que le temen? que no es un derecho a elegir a un presidente quien dice que no, A decir no a la imposicion si aunun no tenia ningun conteo y con encuestas de salida ya lo tenian como ganador ni que fuera rey para ponerle televisa la corona, Ya nada mas faltaba que dijiera El Estado soy yo, To do lo que hicieron es ilegal, como lo quieran ver, es anticonstitucional. el fraude la imposicion abran los paquetes para AMLO venga no un tercio todo. Padron actas y todo .
Todo debería abrirse a la luz pública. Sin censura. Y que no fingieran, tampoco, que remodelan las páginas para intentarnos ver la cara.
El sr AMLO está en todo su derecho de exigir que se cuenten todos los votos de todos los distritos, y lo que mas nos debe de importar es que el PRI estuvo coaccionando y comprando votos el dia de las elecciones, lo queu queremos es que hayan sanciones a este tipo de irregularidades, ademas el domingo en la noche lo daban como ganador y aun no se habian terminado de contar los votos en las distintas casillas.
Como siempre muy acertados sus comentarios, ¡felicidades! Creo que el asunto es de LEGALIDAD de las elecciones y en defensa del voto de los mexicanos, y de los que votaron por AMLO que lo hicieron con conciencia y no a cambio de 100 500 o 700 pesos que les duraran 1 o 2 dias pero que seguiran muriendose de hambre 6 años mas.
excelente articulo ojlaá los periodistas inteligentes y honestos fueran como usted… AMLO tiene todo el derecho de impugnar y ya no tanto de que sea presidente si no que los datos que dio el IFE sean ciertos…
VOTO POR VOTO CASILLA POR CASILLA O AKE LE TEMEN SI DEJAMOS KE SALINAS BUELVA A PONER LAS MANOS EN EL PODER ESTAMOS PERDIDOS
VOTO POR VOTO CASILLA POR CASILLA A QUE LE TIENEN MIEDO QUE SE ACUERDEN LO QUE PASO EL 2006 CUANDO HICIERON SUS MARRANADAS
De acuerdo, el tiempo es aquí y ahora, porque de ellos, la oposición, depende el futuro.
Escribo desde Ecatepec y veo cómo después de haber gobernado (*) el PRD de 2006 a 2009, y luego perder ante el PRI (2009-2012), no fueron capaces de elevarse sobre sí mismos para armar un equipo-partido que consiguiera sostenerse y dar una lucha real en cualquier momento. El cabildo, con 4 regidores perredistas y segunda fuerza, como se prevé lo será ahora, fue incapaz de llevar al debate político las propuestas del PRI y que fueran aprobadas aun en perjuicio de la ciudadanía (el impuesto predial ya lo está cobrando el gobierno del estado de México -y no el municipio), con la complicidad del PT y Movimiento Progresista (como satélites).
El hecho es que vieron más y primero por sus intereses intergrupales que por el propio PRD, que casi está desaparecido por la venialidad de sus seudolíderes.
Quisieron hacer en el tramo de esta elección lo que no habían hecho en dos años al menos, por lo pronto, ponerse de acuerdo, Luego, fue demasiado tarde.
(*) No debe ser facil cuando el gobierno del estado es el PRI.
Yo sólo me pregunto, y ¿si hubiera ganado López Obrador?, en este momento estarían festejando el triunfo de las elecciones más limpias!!!!!! Yo no voté por Peña Nieto, pero sé que mucha gente sí lo hizo porque están hartos del PAN y porque Andrés Manuel no da confianza y con ésto que está haciendo refrenda su falta de credibilidad.
Hay formas de ganar, este aparente triunfo del pri fue con las mañas de siempre solo que ahora sofisticadas por la banca electrónica, ve el triunfo de Mancera por que no lo impugna el pri, por que les gano limpiamente, contundentemente, así de fácil
Yo no lo habria dicho mejor. Felicidades por este artículo tan lleno de certeza.
¡TOTALMENTE DE ACUERDO!, QUIENES SI ATENTAN CONTRA LA DEMOCRACIA SON AQUELLOS QUE UTILIZAN LAS INSTITUCIONES PARA DESPRESTIGIAR Y ATACAR A LOS QUE NO SE SOMETEN A ELLOS. QUE PENA POR MEXICO YA QUE QUIENES TIENEN EL PODER DE PROYECTARLO COMO UNA GRAN NACION SOLO SE PREOCUPEN DE ACUMULAR MAS PODER PARA SU PROPIO BENEFICIO.
Buen texto.
Felicidades también por la publicación el lunes en http://www.elpais.es
Saludos
buen articulo en total acuerdo con usted don jorge!
Y que pena puede imponer el IFE por sobornar a los votantes?
Si no hay una penalidad que gane el partido que pague mas.
Excelente artículo. En la medida que sean resueltos todos los recursos interpuestos, tendremos una mejor confiabilidad en el Instituto que nos cuesta tan caro a todos los Mexicanos y como consecuencia aceptar la Gobernabilidad del pusilanime Mexiquense.
López Obrador sí tiene derecho a exigir el recuento de todos los votos porque las violaciones a la legislación electoral fueron evidentes y generalizadas.
El artículo 15 de la Ley General del Sitema de Medios de Impugnación dispone que “son objeto de prueba los hechos controvertibles” y en este caso se quieren demostrar las inconsistencias entre el número de votos consignados en las actas y el verdadero número de sufragios para cada uno de los partidos.
Esto sólo se puede lograr mediante la verificación, es decir el recuento.
Respeto de tu afirmación, claro que la ley no menciona el recuento de votos porque sus normas son generales. De la misma manera las leyes no mencionan específicamente las trampas que utilizó el PRI.
Había sabido algo de tí porque eras o eras la pareja de Lydia Cacho, (que para ella se merece todos mis respetos),¿ peroo tú ? ¿Quién eres? ¿La pareja de Lydia? ¿El que escribe pasquienes de 5 centavos? Desde mi particular punto de vista no mereces que te de ese calificativo, de “Periodista” porque tú trabajaste o trabjas para la derecha, o mejor dicho para el mejor postor, por tanto, para mi no tiene reconocimiento alguno, soy una persona de izquierda vote por AMLO, y no me parece justo que lo califiques como intolerante, mi pregunta es ¿Quién sería más intolereante? aquel que ejerce su derecho a ser democrático y transparente o aquel qué se vende ya sea con el PRIAN o el mismo televisa, para mi no eres más que uno de los tantos pseudoperiodistas operadores de televisa, tu opinión no vale, periodistas y críticos: Aristeguí, Julio Hernández, Lorenzo Meyer Alvaro Delgado, José reveles, Anabel Hernández que no se venden como tú. Y te comento no es el mismo López Obrador que está inconforme, sino el mismo pueblo o mejor dicho los millones de mexicanos que votamos por AMLO, sí tu votaste por Chepina o tú Peña Nieto allá tu conciencia, pero no vengas a envenenar a la gente que créeme que para estos tiempos ya no hay tantos ignorantes que nos dejamos llevar por cualquier plumita barta como la tuya.
Lia Topete
Quién sabe de qué ultratumba saldrías, pero algo queda cierto por tus palabras: eres una IGNORANTE perfecta y ofendes a tontas y a locas: estos periodistas que mencionas, de bien ganada fama, sin duda reprobarían tus insultos y deberías disculparte; es una pena que deba uno perder eltiempo ocupándose de tus expresiones, pero yo lo asumo simplemente para intentar advertir a los incautos de tu soberana estupidez y de tu bajeza.
TRANQUILO CUATE, ESA DEFENSA DESMEDIDA EN ESTE PERIODISTA QUE MUCHAS VECES NO SABES PARA DONDE JALA, ME PARECE ABSURDA. POR LO QUE VEO TE CREAS UN CONCEPTO DE ALGUIEN Y DESPUES SOLO ATINAS A LEER ENTRE LINEAS. TE INVITO A QUE LEAS BIEN LA NOTA, PERO LEELA A FONDO. ESPERO TU RESPUESTA.
Vaya hombre que diferencia muy buen articulo
Y en el reparto de CULPAS, ¿dónde quedó el IFE y el TSPJF, estas instituciones vuelven a dejar mucho qué desear, ¿Y para eso las mantenemos, tan caras, como nos han resultado? Recibieron DENUNCIAS a tiempo y NO hicieron NADA, solo explicaciones estúpidas… Otra vez lo mismo. NO aprendemos, no aprendemos como país. Por lo pronto CORRAMOS a consejeros y magistrados o mínimo bajémosles los sueldazos – su imagen ya está en el piso- que cobran por incompetentes, faltos de ética y COBARDES ante la h istoria de México. SALUDOS
Muy buen artículo. Gracias por darnos claridad entre tanta información. Por supuesto que AMLO se encuentra en todo su derecho de impugnar por la vía legal lo que él considera es una elección inequitativa. No se trata de si AMLO sea o no nuestro presidente y eso muchos analisitas lo pasan por alto. Creo que el objetivo principal es que se respete la ley, que se repeten las insituciones y no buscar recobecos a la ley para decir que no hubo un proceso amañando. Gracias a la actitud de AMLO es que en 2007 se modificó la ley y se autorizó el voto x voto, gracias a él muchos mexicanos han desperato del letargo que teníamos y que estabamos acostumbrados a vivir gobernados por el PRI y eso es lo que precisamente a ningún gobierno le conviene, que la gente despierte de su letargo y empiece a exigir procesos justos y equitativos, que si un candidato pierde o gana es por él y no por la ayuda de terceros para financiar campañas y que al ganar le cobrarna no a él sino a todos los mexicanos.
Muchos critican a AMLO y no lo bajan de necio, irreverente, sin hacer una genefluxión al gobierno, pero yo le pregunto a todos esos que critican, que pasaría si un tercero llega y les pretende con trampas quitar alguno de sus bienes, o secuestrar a sus hijos, no harían hasta lo imposible por defender ese patrimonio ir en defensa de sus hijos, no usarían a la justicia para defender lo que ustedes ganaron con tanto ahínco, entonces porque critican a AMLO.
Tiene usted razòn Jorge pero hay algo en lo que me gustaria aumentar a su comentario no es solo AMLO QUE PIDE EL RECUENTO Y LA IMPUGNACION SOMOS LOS CIUDADANOS QUE NOS CANSAMOS DE VER LAS CORRUPTAS PRACTICAS DEL PRI A LO LARGO Y ANCHO DEL PAIS, COMOSE ATREVE PEÑA A DECIR QUE EL PRI NO COMPRO UN SOLO VOTO? ES QUE USTED PIENSA QUE DEBEMOS ACEPTAR A UN MENITIROSO DE PRESIDENTE DE MEXICO? APARTE DE LOS OTROS ADJETIVOS QUE PUDIERAMOS DARLE? Y FINALMENTE SE PUEDE QUEDAR MEXICO TRANQUILO Y EN PAZ CON ESTO????? USTED CREE QUE TODAVIA LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS SOMOS IGNORANTES Y POCO INFORMADOS’ ? FINALMENTE PEÑA PODRIA ACEPTAR QUESI SE COMPRARON LOS VOTOS Y QUE FINALMENTE ESTAS PERSONAS PODRIAN NO HABER ACEPTADO LA COMPRA PERO TRATANDOSE DE GENTE TAN INDIGENTE SE HACE MUY DIFICIL QUE NO ACEPTARAN CUALQUIER MIGAJA YA QUE MUCHOS NO CREEN QUE SE PUEDA NUNCA ABOLIR ESTE PODER TAN AVASALLADOR QUE TIENE LA MAQUINARIA PRIISTA. EL CINISMO IMPERA ENTRE EL PRI YALGUNOS DEL PAN, QUEPENA QUE JOSEFINA SE PLIEGE AL PRESIDENTE CALDERON QUE NOS DEMOSTRÒ UNA COVARDIA EXEPCIONAL AL APOYAR EL DESMORONE DE SUCANDIDATA POR MIEDO A PERDER SU SEGURIDAD VENDIO MEXICO POR SU PELLEJO COMO MUCHOS PERIODISTAS LO HAN DICHO PASARÀ A LA HISTORIA COMO EL PRESIDENTE QUE POR SU INTERES PERSONAL VENDIÒ LA INCIPIENTE DEMOCRACIA DEL PAIS, Y LO QUE ES MÀS VENDIÒ LA DIGNIDAD DE MEXICO OJALA QUE EL Y FOX ACABEN TENIENDO SU MERECIDO CASTIGO.
No es posible que nos sigan engañando estos politicos, y lo mas triste al fin que toda la gente que vendio sus votos son los que votaron por el epn son los primeros que antes que tome la presidencia , ya se estaran muriendo de hambre y los trataran como perros cuando vayan a pedir ayudam, merecido se los tienen que los llamen prole y los del ife comiendo, vistiendo y viviendo como reyes y los de abajo merecido como bueyes
Mmmmmmm….para todos aquellos descontentos y para los no descontentos con los resultados de las recientes elecciones, vean si tienen el suficiente criterio y dignidad. Don Jorge…lo felicito.
http://www.sinembargo.mx/04-07-2012/284851
¿Qué clase de país somos cuando condenamos a los que defienden sus derechos y aplaudimos sin chistar a los que pisotean las garantías individuales? En Tabasco, la izquierda obtuvo una victoria histórica, con triunfos contundentes en las elecciones por la gubernatura, 10 alcaldías y 15 diputaciones de mayoría. Sin embargo, el candidato de Movimiento Progresista, en aras de dar garantías de certeza al proceso electoral, ha accedido al recuento de votos. Allí está el detalle, diría el famoso cómico.
NO CABALLEROS YO NO ME TRAGO SU CUENTO SR : Jorge Zepeda Patterson.. QUE SI IMPUGNA QUE SI BLABLABLA NO CABALLERO DEJESE DE JALADAS Y DEJE EL MALINCHISMO Y NO SEA CANGREJO CHAQUETERO MARRULLERO Y FALTO DE DIGNIDAD .. SE TIENEN QUE CONTAR LOS VOTOS QUE SE COMPRARON CON TARJETAS DE LA SORIANA, TARJETITAS PARA LA GASOLINA VOTOS COMPRADOS CON DESPENSAS Y VOTOS COMPRADOS CON DINERO EN EFECTIVO DESDE 400 PESOS HASTA UN MEXIMO DE $2500 PESOS !! TODOS ESOS VOTOS ERAN PARA MANUEL LOPEZ OBRADOR ASI QUE NO NO LE QUIERAS CONTAR CUENTOS A WALT DISNEY EL IFE ESTA CONTANDO ALGO QUE ESTA BENEFICIANDO A PEÑA NIEO PERO LOS DE 132 Y LOS QUE VOTARON ME SUMO YO NO ESTAN TOMANDO EN CUENTA LOS VOTOS FRAUDULENTOS ASI QUE ACONTAR LOS VOTOS COMPRADOS ESOS SON PARA AMLO O VAMONOS A UNA SEGUNDA VUELTA !! EH DICHO Y LO HAGO CON ARGUMENTOS ASI QUE VIVA N LOS ESTUDAINTES QUE FUERON MASACRADOS EN EL 68 VIVAN !!! VIVAN LOS ESTUDIANTES QUE FUERONASESINADOS EN 1971 ( EL HALCONAZO ) QUE VIVAN LOS CAMPESINOS ASESINADOS EN AGUAS BLANCAS QUE VIVAN LOS QUE FUERON REPRIMIDOS EN ATENCO POR ORDENES DE ENRIQUE PEÑA NIETO Y QUE VIVA EL PANISTA ASESINADO POR LO DE LA ISLA BERMEJA VIVA ZAPATA
Y LE RE PITO NO LE VENGA CON CUENTOS A WALT DISNEY
Con todo respeto a los simpatizantes de López Obrador, hablan de él como si fuera un dios. y lo peor del caso es que así lo sienten (no todos*)
Por favor; todo lo que hizo como jefe de gobierno del D.F. subsidiando a todos los flojos del D.F. que no quieren trabajar, muchos (no todos*) de sus seguidores no buscan el progreso, incluyendo a algunos (no todos*) del movimiento 132. Quieren que los demás estados los mantengan. Ahora resulta; baquetones, flojos, mantenidos. El México de López Obrador nada que ver.
(no todos*)La gran mayoría.
Quien desee leer mi comentario les pido paciencia para terminar de leer lo que escribo al principio y compasión y sentido común para quienes me refiero, por favor.
Yo soy un hombre veracruzano de 44 años con 2 títulos universitarios y cédula profesional vigente, ex microempresario de Puebla hasta el 2006.
Hoy vivo en USA con un pequeño negocito de 2 carritos viejos que utilizo como taxis para sobrevivir. De acuerdo a la estimación de mi pago de impuestos anual yo vivo al límite extremo de pobreza en el estado de Oregon con un ingreso mensual de $1,400. 00 dls (mil cuatrocientos dólares) o sea; yo soy pobre en USA. Vivo en una unidad habitacional de apartamentos de una recámara, alfombrado, con cocineta integral, lavadora de trastes, secadora y lavadora de ropa dentro del apartamento. En el complejo habitacional hay jacuzzi, alberca, canchas de juego, alberca y lindas áreas verdes.
A falta de oportunidades en México para mí y a la falta de apoyo como micro-empresario y generador de empleos en mi país además de razones de salud para permanecer en USA es que deseo expresar mi siguiente comentario:
Este febrero del 2012 la ciudad del pueblito donde vivo me completó con 500 dls para la renta y el pago atrasado de 435 dls de luz sin pagar que adeudaba desde hace más de un año atrás. O sea… casi me regalaron 1000 dls.
En enero de este año recibí la ayuda de una agencia no lucrativa el pago de mi renta mensual de 700 dls ya que tuve gripa y no pude juntar el dinero para el pago.
Cada mes recibo una despensa de comida de alrededor de 200 dls para ayudarme con la comida.
El estado me paga el seguro de mis servicios médicos de casi 350 dls mensuales.
Desde hace 2 años deseaba empezar mi proceso de legalización sin éxito por falta de 5000 mil dls para el pago de abogado pero otra agencia no lucrativa de bufete de abogados me representaban con un precio de 1200 dls que no pude pagar, pero a causa de ser indocumentado sin un ingreso considerado y por pagar mis impuestos me representan hoy en día gratuitamente. Me faltan algunos otro casos como la escuela, transporte, ropa y más que ya no quiero abundar….
A todo esto…. Esto es vivir como un humano ciudadano normal sin lujos ni pretensiones majestuosas, solo es, como dice la constitución mexicana que el salario mínimo te debe de alcanzar para el sustento diario de ti y de tu familia, esto es comida, vestido, transporte, educación, lo básico para vivir moderadamente y no APENAS SOBREVIVIR para poder llevar un plato de frijoles y tortillas a tu casa para tus hijos.
Gracias a nuestro sistema que enriquece al más rico con más del 100% al 1000% de utilidades en sus negocios, es que en México contamos con el orgullo de tener entre los 34 más ricos del mundo a 11 mexicanos y como trofeo al MÁS rico y no somos países Árabes, Canadá, USA, Inglaterra etc. Somos México que en cada sexenio presidencial se generan casi 10 000 000 diez millones de pobres y una familia multimillonaria mundialmente hablando.
Y a esto me pregunto si estos hombres, mujeres, jóvenes y niños que son de nuestra raza, sangre pueden ser lo que la injusticia social mexicana algunos justifican con… HUEVONES, FLOJOS, IGNORANTES.
Dios mío, si es que existe… esto no es más que racismo, discriminación, injusticia por nuestra propia mano e inconciencia. Por lo que más queramos, por nuestra familia, hijos, raza, país, por nosotros mismos, hagamos algo y ayudemos a esa gente que no tienen escapatoria alguna con nuestro modo de pensar y actuar… por favor, tengamos corazón y hagamos algo y no los dejemos en esas estadísticas infrahumana de 62 millones de pobres en México en la que quizá tú y yo también estemos contados.
Espero no haber ofendido a nadie y si así lo hice pido disculpas… gracias por leerme.
Nefi Chena Rincon .. Ah.. pero tu si trabajas en U.S.A. porque allá si se trabaja.. de sol a sol…y me parecería bien que se les diera subsido a gente que trabajara en D.F. .. pero la verdad es puro manipulacion de gente que no tiene verguenza… no me opongo a que personas de la tercera edad, discapacitados etc. se le den esos subsidios..pero la lamentablemente no es asi.
HOLA! que interesantes comentarios hacen todos ustedes, gracias por alimentar mi ansiedad de la verdad. No sé si alguien le importe porque nadie me conoce, soy un hombre de 44 años con 2 títulos universitarios y a manera de justificación les diré que vivo fuera del mi País México por razones de salud; pero literalmente estoy LLORANDO por mi país donde nací, tanto por los que defienden el proceso electoral como aquellos que lo ensuciaron. Siento una desolación profunda, gran tristeza y un futuro oscuro y no tengo idea que le depare al país….gracias por leer mi comentario.
Jorge:
Gracias por hablar con la verdad, y ser luz en las tinieblas….
Dios lo bendiga con sabiduría en todo tiempo.
Es importante, que se analice la falta de recursos legales para poder frenar la compra de votos, ya que, en definitiva la responsabilidad de otorgar o no el voto, es del ciudadano. El que un partido se aproveche de las necesidades de los votantes es aberrante y por demás muy triste ya que, aunado a una necesidad básica de sustento económico, está la falta de preparación y la manipulación de los medios que tergiversan la información que llega al ciudadano. Los titiriteros van a manejar ahora nuestro México querido, a ver ahora con cuánto dinero nos dejan embarcados a todos los mexicanos. AMLO nos guste o no, es ahorita quien representa nuestro inconformismo, si gana o no, ya es es otra cosa. Felicidades por el árticulo escrito Jorge, como siempre, tan atinado.
Es indudable la desfachatez y el cinismo con el que como siempre opera el PRI y su maquinaria política, sin embargo y a pesar de toda la evidencias de este fraude fraguado antes del mismo proceso electoral también es claro que una anulación de la elección es poco menos que imposible. Sin embargo me parecen que estando AMLO en su legitimo derecho de impugnar el proceso electoral, debe quedarle bastante claro que no ocurrirá su anulación, mas bien me parece en mi punto de vista personal que su postura tiende mas a mostrar la evidencia de su ilegitimidad (de EPN) y de esta forma debilitar al próximo gobierno. Siendo realistas la mayoría de la población no aprueba al próximo gobierno por lo que la izquierda tiene una oportunidad inminente de crear una agenda conjunta con el gobierno en turno y que permita la democratización de medios y que se vuelva influyente. Ya es hora de que los ciudadanos que somos los que le pagamos a estos gobiernos y partidos políticos y autoridades electorales participemos y pidamos cuentas de sus actos. Por lo tanto no nos alarmemos de que AMLO vuelva a impugnar la elección creo que es la postura que cualquier partido o fuerza política debe tomar en defensa de la legalidad y voluntad ciudadana. No olvidemos que los supuestos votos en favor del PRI fueron conseguidos a través de lucrar con la necesidad de la gente.
EL señor López Obrador, deberá entender que los que votaron por el, son mayormente el D.F. eso no quiere decir que el país entero quiera que él sea presidente, y deberá respetar la voluntad de quienes no votaron por él. En todos los partidos, incluyendo el PRD se compraron voluntades en todos lados.