Campañas sin substancia
Por: León Krauze - junio 21 de 2012 - 0:01
COLUMNAS, Krauze en Sinembargo - 34 comentarios
Yo creo que muchísimos electores indecisos se quedaron con las ganas de escuchar propuestas específicas, propuestas concretas, más allá de menciones fugaces y demagógicas y vacías, propuestas específicas debatidas con profundidad entre los candidatos. No hubo sustancia. Lo que sí hubo, y eso por supuesto es de celebrarse, es método. Los mexicanos, creo yo por primera vez, nos enamoramos de la discusión del método de la democracia durante una campaña.
Por León Krauze
![#NarcoGuerra, el nuevo videojuego que retrata los enfrentamientos entre los cárteles mexicanos de la droga [VIDEO]](http://www.sinembargo.mx/extras/timthumb.php?src=http://img.youtube.com/vi/xC2q0b9t9yU/0.jpg&h=163&w=250&zc=1)
34 Comentarios en "Campañas sin substancia"
Campana sin substancia? periodista,o intelectual organico sin substancia
LEÓN KRAUZE ESTÁ TUERTO PORQUE SU PADRE ES MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE TELEVISA: ESTA ES LA SUBSTANCIA DE LAS CAMPAÑAS DE 2012… “Al igual que Televisa y TvAzteca, en caso de duda, el duopolio de la política nacional se une para impedir que alguien más compita (…) el movimiento #YoSoy132 es lo mejor del proceso electoral y trajo renovación e impulso crítico a una contienda deslucida y subrayó el papel negativo que la televisión comercial juega en la manipulación del consenso” (JUAN VILLORO).
COMO AFIRMA LYDIA CACHO: TENEMOS DERECHO A NO CREER EN LA DEMOCRACIA PRI-PAN … No va a ser menor la runfla de panistas que darán su voto a Peña. Ya verán.
Eres sabia, Chacha. A los panistas de golpe de pecho este 1 de julio les va a faltar entereza, humildad y vergüenza. Igual que al TUERTO Krauze y a su dady, quienes votarán vergonzantemente por AMLO pero jamás lo confesarán. Tú sabes, el prestigio.
Esa si es una crítica con mucha substancia Dr. Cardenal.
Si tienes tiempo, kinich, checa las videocolumnas de LEÓN desde el surgimiento de #YoSoy132 y verás que no menciona ni pálidamente a Televisa. Incluso, igual que su padre, “gran demócrata”, reprende a Salinas Pliego simultáneamente porque no transmitió el primer debate en sus canales, pero omite decir que Televisa (a la que tampoco menciona) desdeñó el mismo debate al mandarlo al canal 5, donde perdió una buena parte de la audiencia votante. Padre e hijo, igual de tramposos. Les preocupa más su prestigio y billetera que el bien del país. Ya irán los dos a votar vergonzantemente por… EL PEJE, pero nunca lo confesarán porque se les derrumbaría su teatrito téorico.
LA SUBSTANCIA DE LAS CAMPAÑAS QUE DESPRECIA LEÓN KRAUZE Y UN MONOPOLIO EN EL MONOPOLIO… “Si las televisoras principales ya formaban un duopolio, al lanzar la candidatura de un solo partido se constituyeron además en un monopolio político. La mayor parte de la clase política quedó fuera de esta redistribución mediática. Sucedió lo más lógico: la partición de esa clase.” (ILÁN SEMO).
MANIFIESTO #YoSoy132… “Somos estudiantes. Somos un antiguo minero, o un joven rebelde, o una burguesa guapa. Somos lo que ustedes no son. Nosotros venimos de las redes, de un mundo de ceros y unos, de un mundo que no conocen y que nunca manipularán. No queremos EL MUNDO TUERTO que los medios construyen cada día para distraernos mejor…”
Sin Substancia?? No has oido de las 5 refinerias que construira Obrador? De su gabinete? De la erradicación de la corrupción? del gobierno de austeridad? Es triste ver como la mayoria de los periodistas se venden pero no importa nosotros si estamos informados. AMLO presidente.
Erradicar la corrupción… cómo? No dijo… no sabe… no la quitó en el DF (de acuerdo a Transparencia Internacional)… eso es ser Sin Substsancia………. gobierno de austeridad? cuando las sumas no dieron? y aún “aclarando” ´DOS días después, las cantidades seguían sin hacer sentido…….. eso es ser Sin Substsancia…….. lo bueno es que están informados…. pfffff……
Jorge, estoy seguro que algo querías decir…que pena, pero no entendí nada. Con respecto a la palabra SUBSTSANCIA que en dos ocasiones escribes en forma idéntica y con todo aplomo, imagino que es familiar de los términos sustancia o substancia. Bueno..no importa, estoy seguro que en otra ocasión podrás hacerte entender.
Norman!… Pearl…. ahora veo que eres del tipo de personas (seguramente pro AMLO, dado que por otra razón no te habrías molestado en escribir), que, sin importar el contenido, la idea es invariablemente apuntar el defecto que encuentras en el ajeno…. sí, escribí mal DOS veces… fue un error de dedo DOS veces…. ojalá pueda aprender de ti, dueño de la verdad, y persona elegante que NUNCA se equivoca, y que se dedica a apuntar los errores, por menores que estos sean, con tal de llevar la contraria…..
PD.- No entendiste nada? Es una lástima… dicen que al buen entendedor pocas palabras….
Jorgito, tu ortografía y sintaxis son simplemente de alguien que necesita pasar más tiempo entre los libros. Hazle caso a Norman.
“Seguramente eres proAMLO” ¿Es pecado ser proAMLO? ¿Por qué? Y ahora si me hiciste reir con tu frase dominguera de “Clásico… criticar y destrozar sin fundamentos…. clásico del mexicano mediocre…” Eso es tu percepción y las percepciones son subjetivas. El que abre su boquita en las redes sociales se aguanta y si no quieres que te toquen con el pétalo de una crítica, prende tu tele en el canal de las estrellas para que te sientas parte del firmamento. Quizás así levantes tu autoestima.
Mira…. Norman trae abogada….
No necesito pasar más tiempo entre libros…. a ti, igual que Norman…. simplemente encuentran a alguien que dice la verdad, y buscan un pequeño error para llevar la contraria.
Si por sintaxis te refieres a los puntos suspensivos, esto es un foro, no un libro; y en cuanto a ortografía, salvo los dos errores de dedo, no existe ni una sola.
Analiza, revisa y profundiza, antes de criticar sin sentido, Berenice.
Clásico… criticar y destrozar sin fundamentos…. clásico del mexicano mediocre…..
A ver chiquito Jorge, analiza esta frase tuya y encuentra tú mismo el error (sé que puedes): “a ti, igual que Norman… simplemente encuentran a alguien…”. ¿Ya lo detectaste? ¡Bravo! Ni pex, Jorgito, eres y serás el subproducto de “la maestra” hasta que vuelvas a leer tu manual de ortografía y sintaxis del español. Antes de que lo hagas, te doy permiso de que votes por el PRI o por el PAN.
Seguramente por tu excelente sintaxis eres mejor que yo, y que muchos.
Lee detenidamente cada palabra mía buscando de nuevo un error…. lee detenidamente cada una de las tuyas antes de dar “enviar” para no equivocarte…. es una pena que a eso te dediques.
Te felicito. México necesita muchos como tú.
No te esponjes, panqué, digo, Jorge. Mira, incluso yo escribo mejor que tú. Es que voy a la nocturna. Te invito.
Las sintaxis son las reglas de coordinar las palabras de acuerdo a la gramática. Los puntos suspensivos es puntuación. No te enojes Jorge, aquí se debate con argumentos no con descalificaciones. hay que leer y leer y leer.
Otro Abogado de los pobres indefensos.
Libertad de Expresión y Tolerancia…. eso es lo que hay que saber aplicar…. qué lástima que sean del tipo de personas que piensan diferente a ustedes y las destruyen…. Digo lo que quiero, pero si no me gusta, cero tolerancia….
Les deseo éxito, ya que son superiores a mí, pues conocen perfectamente el Idioma Español….. tengo una empresa que administrar(Fortune 500, si es que saben lo que eso es… y si no, claro está Google), así que hasta aquí dejamos esto. Si aún van a contestar, más vale no escriban mucho, no vayan a terminar de llenarse de moscas el cilantro, jícama y perejil en el puesto…. Espero mi comentario no duela, pues como “algunos” dicen: “El que abre su boquita en las redes sociales se aguanta y si no quieres que te toquen con el pétalo de una crítica, prende tu tele en el canal de las estrellas para que te sientas parte del firmamento” (sic)
Saludos!
Ora sí que se te descoció el fundillo, mi George. ¡Ay sí, mira tú, Fortune 500! ¡Qué mamadita minúscula!
A TODOS LOS JÓVENES DE #YoSoy132… NO VALE LA PENA HACERLE MUCHO CASO A ESTE ARCHIPÁMPANO HIJO DE TELEVISA, PORQUE HOY MÁS QUE NUNCA LA FORMA ES FONDO… La falacia de mi rosado Santolión radica en escindir extralógicamente “el método de la democracia” y “la sustancia de la democracia”, porque en este caso el método tradicional del duopolio político (PRI-PAN), alineado al duopolio mediático (Televisa TV Azteca), representa la perversión de un sistema político y de partidos que en la práctica confunde los intereses de un grupo económico con los de la mayor parte de la ciudadanía.
Sí, no jodas, y además no pagan impuestos. Ratas Ricardas.
BLA,BLA,BLA,BLA,BLA
Es verdad lo que prevaleció en estas campañas fue: tu tienes las manos sucias y tu partido es autoritario, tú te quejas de fraude, tú eres responsable de los muertos. Se la pasaron tirando los unos a los otros para que segun ellos los ciudadanos nos dieramos cuenta de quién tenia las manos más sucias. Ese creo fue su gran error si alguno hubiese optado por dar propuesta reales y no acusaciones, quizá ese candidato o candidata si habría echo una diferencia. Todos nos decian las maravillas que haran por el país cuando gobiernen, pero ninguno aclaro COMO. Gran analisis de esta campaña y de acuerdo contigo no hubo substancia.
Lorena, la substancia no se encuentra en la superficialidad. Si quieres substancia investiga, lee, busca y sobre todo, recupera la memoria histórica. En un debate solamente se trazan líneas generales. Un plan de gobierno es más que unos cuantos minutos en la pantalla.
Como que no tiene sustancia la campaña, ejemplos las mentiras de televisa, tv azteca,radios, periodicos de vasca roña,disque periodistas como tu comprenderas todas sus mentiras esa es la sustancia queriendo engañar a la poblacion de imponer un producto televisivo que es un pobre inutil manejado por salinas, esa es una sustancia muy mentirosa, toda su campaña patrocinada por el narco pues donde vives o no estas en mexico caray si trabajas en televisa los sustanciosos contratos de publicidad con el piojo vaselinado, no pues si segun tu no hubo sustancia.
Dejen el comentario aceptan la critica aqui es un espacio abierto no estamos en televisa.
Hace unos cuántos días el joven Krauze – fiel a la tradición familiar de enamorarse del poder en turno – nos exigía que olvidáramos el 2006, que pasaramos por alto la dictadura priista, que confiaramos en las instituciones representadas por el IFE y ” su empresa Televisa”. Ahora nos habla de campañas insustanciales y refiriéndose a la revocación de mandato propuesta por Andres Manuel López Obrador, la tilda practicamente de tontería, siendo en mi concepto el compromiso más temerario y audáz que pudo político alguno haber planteado.
Por lo anterior, y en beneficio de ésta pequeña comunidad, sugeriría que el amigo Krauze fuera llevado a un centro de desintoxicación política antes de volver a participar.
ah cómo dice pendejadas este cabrón. qué quiere decir con sus jaladas de la mayoría? básicamnte que amlo “respete la elección”. pero la democracia es mucho más que una votación, precisamente. que no supo lo de the guardian, o qué?? que no sabe todo el desmadre que tiene el ife con boletas de más? que no ha leído los crimenes electorales que astillero reporta diariamente?? qué periodista tan más iluso y patético. qué asco.
Estimado León: Cuando anunciaste que te irías a trabajar a USA, me preguntaba si sería posible que tu opinión pudiera ser afectada por una falta de percepción de lo que sucede en México, al no estar en contacto directo con lo que sucede en éste país, ya que existen muchas formas de sopesar y sentir el flujo de información que no lo ves en los medios formales como internet, tv, periódicos, radio, etc, sino vienen del contacto directo con las cosas y con la gente. Mucho me temo, por tus comentarios, que has perdido ése link. saludos.
León no ha perdido ningún link. Simplemente es el monaguillo del “Obispo de la Democracia”, o sea, papi.
“Campañas sin substancia” y un editorialista (León Krauze) sin argumentos substanciales para demostrar su afirmación sobre la “insubstancialidad” de las campañas. Realmente se hizo bolas con el lenguaje y me dejó sin substancia.
A QUE MI CHAVO CRAUSSE, POS NO QUE PEÑA HERA INALCANSABLE, ENTONCES SUS PROPUESTAS NO TIENEN SUBSTANCIA, ENTONCES TE PREGUNTO DE QUE ESTA HECHA LA IMAGEN DEL COPETON, ME ESTA DANDO LA RAZON Y AMLO QUE SOLO ES PRODUCTO DE LA MERCADOCTECNIA Y SOBRE TODO DE TELEVISA PARA LA CUAL TU TRABAJAS, VEO QUE NO ERS NADA OBJETIVO Y CRITICO DE ESA MERCADOTECNIA Y CLARO NO LO HACE PORUQE TRABAJAS PARA LA EMPRESAS QUE LA PRODUCE E IR EN CONTRA DE ELLA ES IR EN CONTRA DE LA CHULETA, QUE LASTIMA PORUQE EREES JOVEN COMO LOS CHAVOS DEL MIVIMIENTO 132 Y VEO QUE NO REZAS LAS MISMAS CONVICCIONES QUE ELLOS.
Tibio, gris, opaco, una espacio ocupado para alguna opinión con mas sustancia!.
Propongo una videocolumna para Aristegui o Solorzano, en lugar de los siempre olvidados Krauze Jr. y Nicolas Alvarado, que parecen vivir en otro país en el que nunca les afecta NADA.
Voten lectores!, queremos referendum periodístico!