Andrés Manuel, la izquierda y la prensa
Por: Alejandro Páez Varela - junio 25 de 2012 - 0:03
COLUMNAS, Historia de unos días - 83 comentarios
Independientemente del resultado de la elección del 1 de julio, yo creo que Andrés Manuel López Obrador, su gente cercana, el mismo Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) –que en teoría lo trasciende– y la izquierda deben iniciar, cuanto antes, una revisión puntual y profesional sobre su relación con la prensa. Debieron hacerlo hace seis años pero, bueno, recurramos al borrón y cuenta nueva.
Diría que, en general, la relación de AMLO con la prensa es de mala calidad. Y esto ha permeado en sus seguidores: hay una constante descalificación de los medios como un todo, sin distinciones. Y quizás los seguidores tengan razón. Ellos no tienen por qué diferenciar: el otro día leí la columna del director de un diario mediano de la Ciudad de México que llamaba a Enrique Peña Nieto y a Josefina Vázquez Mota a borrar de la faz de la tierra a López Obrador. Con otras palabras, decía algo así como: “¿ya entendieron por qué no deben pelearse entre sí y pegarle sólo a AMLO?”, esto, porque había crecido en las encuestas. Terrible. Ese, creo, no es el papel de un periodista. Pero en cuanto un seguidor de AMLO cae con un texto así, agarra parejo.
Los que no deben agarrar parejo son los dirigentes de la izquierda, y López Obrador en particular. Yo sé, entiendo bien, que los grandes medios han sido abusones. Lo resumo: sacan las cifras de monitoreo del IFE que dicen que “hay una cobertura equilibrada” en cuanto a tiempos. Pero si escogen malas imágenes de AMLO, si no toman los momentos emotivos de un mitin –y sí lo hacen con los otros–, y si además el comentarista o lector de noticias o como le quieran decir hace un gesto de reprobación sobre cierta declaración del tabasqueño, esa no queda registrada en el monitoreo del IFE y sí va contra él. Un gesto basta para cuestionarlo. Y eso no está en ningún monitoreo.
Sin embargo, lo anterior no justifica que López Obrador diga cada dos conferencias que la prensa es corrupta. ¿Toda la prensa es corrupta? ¿Yo soy corrupto? Perdóneme, Andrés Manuel, pero no es así. Yo soy prensa y no soy corrupto. A eso me refiero: de esas generalidades está compuesto todo un discurso.
Si Andrés Manuel conociera a mis reporteros y editores en El Universal, en Día Siete, en Reforma, en El Economista, ahora en SinEmbargoMX, etcétera; si supiera cómo se las ingenian para vivir, con esos salarios tan jodidos en esta industria ingrata; si supiera que hace más de un año tuve a una editora que usó tres pantalones –los mismos– en dos años que trabajamos juntos (¡una editora!); si supiera de otra que me pedía quince minutos para correr a ver a su hijo, sería más justo, generalizaría menos. “Prensa vendida”, dice AMLO con mucha facilidad, cuando amanece enojado. Y no. No todos. No la mayoría, estimado señor.
Como un hombre que lleva 20 años metido en la prensa –no como ofendido, aclaro– le diría que sí debe revisar, o deben revisar él y su gente, qué ha provocado esta relación de baja calidad con mucha prensa. Yo creo que hay mucho de “malentendidos”, de mal manejo de discurso y de trato. Y no es de ahora: es de años. Y es AMLO, pero también quienes manejan sus relaciones con la prensa a distintos niveles. ¿Por qué esa incapacidad para sentarse y ganar espacios? Deben revisarlo.
Déjenme decirles que al interior de los medios –soy tropa: sé de lo que hablo– he visto cómo, en los últimos años, se ha descompuesto la relación con Andrés Manuel. A nivel tropa, insisto. Dicen en privado lo que ahora escribo para el público: que AMLO cachetea parejo. Madrea. Yo sé que él mismo ha sido ofendido por prensa vendida y parcial; o por periodistas que, aunque no estén “comprados” como dice, no lo ven con buenos ojos. Pero eso no lo autoriza a (digamos, no le beneficia) madrear periodistas por igual. Es como si yo dijera: todos los políticos son corruptos y no distinguiera; qué ofendida se daría, ¿no? Diría lo que le dijo a Javier Sicilia: no me metas en ese costal. Pues muchos periodistas decimos lo mismo: no nos meta en el mismo costal, no sea ingrato.
Hace tiempo que quería escribir este texto. Hace unos días estuve con López Obrador –solicitamos hacer el mismo ejercicio con Josefina y con Peña Nieto– en un avión. Estuve muy cerca de darle un consejo: oiga, señor, no hable generalidades; no nos madree parejo. Pero ese no es mi papel y tampoco hubo tiempo. Apenas para intercambiar algunas palabras, pocas. Lástima.
Lo veo fríamente. Repito lo que señalé al principio: López Obrador y su gente deben revisar qué ha pasado en su relación con la prensa, por qué está tan podrida. Si son inteligentes –y lo son–, deben saber que no somos un sector homogéneo; que entre nosotros nos identificamos: sabemos quiénes son corruptos, quiénes se venden en cada elección. Y quiénes quieren hacer su trabajo, simplemente, de la manera más profesional. Y estos últimos son mayoría, o somos mayoría. Y somos, también, los más ofendidos cuando se refiere a nuestro gremio, en general, como una bola de corruptos y vendidos.
Por último, quiero decir que la razón por la que no me había atrevido a escribir este texto es porque tendré que vérmelas con los muchos que se han comprado este discurso de generalidades; los seguidores ardientes me golpearán aquí, sin entender que lo que hago es un ejercicio de honestidad del que AMLO debería ser el primer beneficiado.
Pero, bueno, la elección es en unos días. Quizás este tema dé para mucho más, gane o pierda AMLO. Con más frialdad y sin pasiones, si no yo, la izquierda sí debe retomarlo y preguntarse de manera profesional: ¿Por qué Andrés Manuel tiene tan mala prensa? Con ganas de construir, pues; de aprender; de ganar algo. Deberían buscar expertos en el tema y preguntarse: ¿Por qué tantos y tantos años de mala prensa? O qué, ¿de verdad es sólo porque todos somos una bola de corruptos? ¿No cabría la posibilidad de que AMLO y sus más cercanos no han sabido qué hacer, en términos profesionales, para interpretar, ganar y usar (en el mejor sentido) esta complicada ensalada (también en el mejor sentido) de gente de carne y hueso?
![#NarcoGuerra, el nuevo videojuego que retrata los enfrentamientos entre los cárteles mexicanos de la droga [VIDEO]](http://www.sinembargo.mx/extras/timthumb.php?src=http://img.youtube.com/vi/xC2q0b9t9yU/0.jpg&h=163&w=250&zc=1)
83 Comentarios en "Andrés Manuel, la izquierda y la prensa"
He asistido a dos mitines de Lopez Obrador en esta campaña y permiteme decirte Alejandro que estas equivocado, SI HACE DIFERENCIAS. Culpó a las televisoras y en particular a una por su parcialidad pero siempre distinguió dueños de “tropa” como tu dices a quienes agradece la cobertura y aplaude su trabajo. No caigas tu también en repetir lo que los otros dicen sin comprobarlo por ti mismo, revisa los discursos, son los mitines que ha tenido en Monterrey. Estoy segura que en otros lugares ha dicho lo mismo ¿Por qué insistir en ponerte el saco de Dóriga, Loret, Micha, Ciro y demás cuando nadie te lo ha puesto? ¿Por qué repetir que critica a todos por igual cuando no es así?
Esto que dice Marisela es muy cierto… cerca de la chaveña, ya sabes, frente al museo de la ex aduana agradeció y reconoció a los medios de Cd. Juárez por ser imparciales y plurales. Criticó a las 2 televisoras y especialmente a Televisa. Pero es muy cierto que necesita un enlace entre los medios informativos. Muchas felicidades Alejandro por tu valor al escribir.
yo también he escuchado muchas veces hacer diferencia entre los medios pro epn pro pan y los objetivos
me parece q a este artículo le falta muchísimo contexto x lo q sus conclusiones no resultan objetivas
tal vez hubiera sido mejor q le hubieras enviado una carta a amlo hablando d tu imparcialidad y listo
Aprendan a leer. Lean TODOS LOS ARTICULOS DE PAEZ antes de lanzarse contra lo que dice, siempre es objetivo, creo que deberiamos aprender de lo que esta diciendo porque si lo dice es por algo. No nos volvamos PEÑABOTS!!!! SOMOS MÁS RACIONALES!!!
AMLO 2012
Muy de acuerdo con MariagnaG, que no podemos simplemente aceptar la critica, viene de un periodista honesto, yo lo leo, lean todo lo que escribe y su trayectoria, aprendamos, lo que dice es que PUEDE MEJORAR AMLO en su relacion con la prensa, y si puede mejorar, aceptemos el comentario compañeros
Estoy con ustedes , no seamos intolerantes y no juzguemos a las demas personas solo por no coincidir con nuestras ideas y mas si es un periodista con una carrera honesta y objetiva.
No creo que se le este criticando al señor Paez, es una critica ‘constructiva’ como la que el esta haciendo… una critica ‘constructiva’ a menos de una semana de las elecciones?? por favor!…. claro que hay prensa honesta, como en todo, hay buenos y maletas, pero Alejandro esta hablando de una opinion para despues del 1ro de Julio cuando lo importante es esta semana antes del 1ro de Julio, porque malgastar tinta, o en este caso, tiempo y espacio en esta critica que si esta bien, pero porque mejor no hablar de poner atencion a la transparencia, o una critica a la compra de votos, al acarreamiento de gente, o a la tardia respuesta del IFE a los cuestionamientos de la poblacion, el IFE esta igual, habla y habla de que se respete el resultado, por eso!! para que haya un resultado tiene que haber votacion a lo que te atañe, porque dobles folios, voletas de mas, etc porque? porque? porque?… hay muchas preguntas y la prensa solo esta hablando del 2 de Julio en adelante
La peñabot aqui eres tu!! Claro que a AMLO los medios le han aplicado un cerco informativo. La opinion de Paez es sesgada a favor de peña, dice que no le pagan pero claro que ha de recibir sus cheques. Da tristesa que solo calumnien al hombre que más ama a México
Arturo, honestamente, como uno de los más fervientes seguidores de AMLO, no es perfecto y acá da en el clavo de algo en lo que en verdad adolece. Ya los pseudoperiodistas de tercer grado hicieron burla y escarno de él devolviéndole la frase de No nos metas a todos en el mismo saco. Esta burla se habría evitado si Andrés Manuel hiciera distinciones. Sin embargo, creo que lo más importante es que Alejandro no lo hace con malas intenciones sino de manera constructiva. Me asusta ver que no puedas darte cuenta de eso…
Una posibilidad es que la mayoría de la prensa sí sea una mierda, ¿no crees, Alejandro?
Estaremos de acuerdo que regularmente cuando se escucha a AMLO decir “prensa corrupta…”, va seguido de “…con honrosas excepciones”. Andrés Manuel es una persona inteligente, y su comportamiento en el 2006 le bastó para ganar (eso tanto priistas como panistas lo aceptan en lo privado, pero en público hacen mofa). Hoy AMLO entiende perfectamente sobre su relación con la prensa por lo que hace HONROSAS EXCEPCIONES al tacharlos de corruptos. El saco a quien le quede.
LA POSTURA DE AMLO HA SIDO CONGRUENTE PERO COMO LUCHAR CONTRA MULTIPLES ESBIRROS DE TELEVISA TV AZTECA MILENIO FORO TV Y ANEXAS SI LOS PROPIETARIOS LES DAN SU E$SSTIMULO Y LA CONSIGNA DE ENLODAR ….A ESTOS ESBIRROS ….AL MARICON DE LOPEZ DORIGA LE DAN CHEQUES DE $ 500.000.00 PESOS ESO VALE SU ETICA Y LEALTAD A SUS COMPATRIOTAS ?…..PERO NUNCA FALTAN ESA CLASE DE GENTUSA….
!De acuerdo contigo maricela! Y tenia que tirarle ahora que que todos le tiran.
Hola, buenas noches, no soy fanática y hasta estas elecciones no había estado tan involucrada en ellas, después de ver tanta información falseada por algunos periodistas sin justificar, entiendo que un hombre que ha sido tan golpeado por años reaccione así, SIN EMBARGO yo he escuchado de su voz en las conferencias acostumbradas por el que no generaliza, tal vez han sido pocas y a ud no le ha tocado escucharlas, yo en lo personal estoy agradecida que un medio como este sea imparcial casi en la mayoría de sus columnas y que sin temor a equivocarme la mayoría de los lectores estamos de acuerdo en lo que dice usted pero yo como muchos lectores o personas a favor de la política de AMLO nos sentimos indignados y hasta frustrados ante la impotencia de ver cuanto daño le hacen, ahora bien si el ha tenido una mala relación con la prensa, eso no justifica que un periodista profesional ataque solo por tomarse las cosas personales, creo que en una profesión y en un medio como este, se deben a nosotros que los leemos y no a sus emociones.
Muy cierto… tan cierto como parafraseaba Alejandro a Andrés, no me metas en el mismo costal…
Me adhiero a tu comentario Noemi
AMLO siempre aclara que NO TODA LA PRENSA es igual. A mí nadie me lo ha contado, lo he escuchado en persona.
Tiene toda la razón….
Aunque voy a votar por él, sólo por si acaso es cierto eso de que de algo sirve nuestro voto, que lo dudo mucho.
Me encanta su manera de expresarse: palabras sencillas, directo, claro y conciso.
Yo creo que ha de ser norteño como yo.
Me va a disculpar Sr. Alejandro pero esta usted esta siendo parcial y oculta parte de la realidad. Es correct que amlo tilda a la prensa de corrupta pero lo que Usted no dice es que invariablemente el agrega que hay honrosas excepciones y si usted no se considera dentro de ellas mas bien el problema es suyo no de amlo y no tiene por que abanderar y disque proteger a sus reporteros qu no le va.
Cuando los medios evitan hablar de una noticia que perjudica al la gente en el poder a su candidato favorito en este caso Peña, ¿Que se puede pensar? Dice un reflexión bíblica: Por sus frutos los conosereis. Acaso no se dan a conocer los medios por ser total mente alineados a la derecha política al neo-liberalismo. Noticias que no se publican en los medios mas publicitados, son leídas en revistas como EMET, CONTRALINEA, PROCESO, y aquí mismo en SINEMBARGO. No hay mas ciego que el que no quiere ver, así reflexionando fríamente la mayoría de medios están cooptados por el sistema político perverso que vigila los intereses de unos cuantos los dueños de los dineros.
De acuerdo contigo Alejandro, ese generalizar a prensa vendida , medios vendidos por igual no ha sido de mucha ayuda, y ese golpeteo a quien no esta de acuerdo en algo con AMLO llamandolo chayoteado, corrupto, ignorante y mil cosas mas, caray pues asi como.
Que bien por Ud. don Alejandro, Personas como Ud. son las que hacen falta, no solo dentro del periodismo. Pero en general, creo que AMLO tiene razon, son muy pocos los que no entran en el costal. Soy apartidista, pero fuera de la eleccion, que no es labor periodistica sacarle los trapitos al sol al gobierno de los 3 niveles y los 3 poderes, la gran mayoria de los periodistas y hasta algunos medios son comprados por el gobierno en turno, trato de entenderlos ya que si no cooperas muchas veces no vives para contarlo. El otro dia leia a un colega suyo y mencionaba que al gremio periodistico le falta peso, le falta unidad y quien sabe que mas le falte.. saludos
Estimado sr. creo q no ha escuchado bien a amlo, el siempre menciona la palabra “con honrrosas escepciones”
Que paso Don Alejandro?? Usted como periodista sabe, o debiera saber que AMLO termina su frase “salvo honrosas excepciones”. Si le quedo el saco, pongaselo, pero no diga que AMLO tacha a todos los medios de corruptos. Porque si muchos estamos leyendo las notas de esta editorial, es porque hemos buscado una alternativa a los medios corruptos.
“Pero en cuanto un seguidor de AMLO cae con un texto así, agarra parejo.”
Me parece un buen escrito, pero yo lo único que comentaría es que asi como hay matices en el periodismo, tambien los hay en los simpatizantes de AMLO. Ni todos ustedes son corruptos. Ni todos “agarramos parejo”. Generalizar no es bueno, máxime cuando este texto trata de sobre eso. ¿Todos los seguidores de AMLO agarran parejo? ¿Yo agarro parejo? Perdóneme, Alejandro Páes Varela, pero no es así
Desde 2006 he oído varios discursos de AMLO y sí aclara que no toda la prensa es igual. ¿Será que he tenido suerte?
Yo también estuve hace unos ideas en un mitín de AMLO y claramente dijo que había honrosas excepciones en la prensa. Además de que en varios vídeos que he visto, también dice lo mismo. Por favor no caigas en esa posición pseudo-intelectual que está de moda entre varias figuras públicas que después de decir cosas buenas sobre AMLO, no sé por qué, pero como que sienten que han cometido un pecado y para purificarse necesitan escribir una critica hacía él. No digo que no lo critiquen, pero critiquen cuando haya que criticar y no solo por ese temor absurdo de ser ligado como simpatizante de AMLO y que sus amiguitos intelectaloides los vayan a criticar a ustedes.
hace unos días*
Sin embargo, lo anterior no justifica que López Obrador diga cada dos conferencias que la prensa es corrupta. ¿Toda la prensa es corrupta? ¿Yo soy corrupto? Perdóneme, Andrés Manuel, pero no es así. Yo soy prensa y no soy corrupto. A eso me refiero: de esas generalidades está compuesto todo un discurso.
ALEJANDRO PAEZ LO INVITAMOS A QUE VAYA A UNO DE LOS MITINES DE ANDRES MANUEL PARE QUE POR EL MISMO SE DE CUENTA QUE ANDRES MANUEL NUNCA HA DICHO SEMEJANTE PENDEJADA… ALEJANDRO ESTA COMO MUCHOS … “ES QUE DICEN” “ES QUE ME DIJERON” Y ASUMIR POSICIONES FRENTE A ALGUIEN QUE NO SON SUSTENTABLES…
ALEJANDRO, YO ME JACTO DE CONVIVIR Y ADMIRAR EL TRABAJO TAN VALIENTE Y HONESTO QUE HACEN REPORTEROS Y PERIODISTAS, QUE RECONOZCO VARIOS DE ELLOS COMO MIS AMIGOS, Y QUE A SU VEZ, EN LA MINORÍA DE LAS HONROSAS EXCEPCIONES, NO ESPERAN MAS RECONOCIMIENTO QUE LO QUE LES BRINDAMOS A DIARIO A SU TRABAJO..
SI, SON MINORÍA POR QUE LA ZONA DE CONFORT DE VARIOS, A PESAR DE SUS LIMITADOS RECURSOS DE TRABAJO, NO SE ATREVEN A PERDERLE.Y SIGUEN FOMENTANDO ESE DISTANCIAMIENTO QUE TIENEN CON NOSOTROS, SU AUDIENCIA Y LECTORES.
EL OFICIO DEL 4TO PODER ES DE ALTO RIESGO, PERO ESA ES UNA ACOTACIÓN LASTIMERA, LOS QUE SE ARMAN DE VALOR Y TRASCIENDEN, POCO LES IMPORTA LA RELACIÓN QUE AMLO LES RESERVA Y VALIDO QUEJARSE, PERO SI CUMPLEN CON SU TRABAJO Y ES DE CALIDAD, POCO LES INTERESARA LO QUE ANDRÉS MANUEL OPINE, SI CON CON ELLO SE GANAN EL RESPETO DEL RESPETABLE. NO ESPERES MAS DE UN POLÍTICO QUE LA RESPETUOSA DISTANCIA DE TU TRABAJO Y QUE CONSERVES TU DIGNIDAD DE EXPRESAR CON LIBERTAD TUS OPINIONES.
SOMOS TUS LECTORES O AUDIENCIA QUIENES DEBERÍAMOS IMPORTARTE, NO FINQUES TUS ASPIRACIONES A UN PERSONAJE, QUE DICHO SEA DE PASO, BIEN HACE POR SEÑALAR Y RECONOCER LAS HONROSAS EXCEPCIONES.
UN ABRAZO…,
La izquierda, en su mayoría, tiene una pésima política de comunicación social que se refleja, justamente, en desencuentros con la prensa, pero estoy de acuerdo con lo escrito por Canis Lupus: AMLO sí ha diferenciado entre periodistas y chayoteros. Lo hizo cuando acudió a Tercer Grado.
Yo siempre he escuchado a AMLO hablar de la prensa vendida, pero seguido de eso aclara que hay honrosas excepciones, muy pocas pero las hay.
En lo que si estoy bien de acuerdo es que deben de mejorar su relacion con la prensa, la mala y la buena tambien, no solo para estar en paz, si no para tambien llegar de manera positiva a esa gente que no tiene acceso a las redes sociales
Ah que mi Alejandro, seis años después de estarle dando con el mazo a quien te ha garantizado que puedas escribir lo que quieras escribir te das cuenta en donde está el peligro para México. Bueno, nunca es tarde.
Buen dia don Alejandro, he leido su columna con mucho detenimiento, asi tambien los comentarios y coincido con ellos por lo que he leido y escuchado de propia voz de López Obrador, él no generaliza y siempre reconoce la labor de los grandes periodistas, de los reporteros de abajo los que se parten el lomo por llegar a la noticia veraz y oportuna. Si AMLO estuviera tan peleado con la prensa, nunca se hubiera presentado en Tercer Grado, ese programa tan chayotero y en donde lo atacaron con todo, y él como todo lider salio airoso y respondio a todo cuestionamiento y calumnias, de manera serena y hasta los puso en su lugar. Entonces si usted se considera un periodista serio, no se ponga el saco.
Este señor es el que agarra parejo señalando a los seguidores de AMLO. Tal vez sus intenciones sean buenas pero cae en el mismo error que pretende criticar. La falta de congruencia es otro mal del periodismo mexicano, así en general y a este señor si lo meto en ese costal.
AMLO estuvo el pasado miércoles en Ciudad Juárez, en un mítin realizado en día y hora muy difícil (a las 11:30 am) y frente a miles de personas lo primero que hizo fue –después de agradecer la presencia de la gente que permaneció más de tres horas bajo un sol calcinate–, agradecer y reconocer a la prensa juarense su profesionalismo. Fue un elogio público.
Me ha tocado estar en varios mítines de AMLO en el Distrito Federal, en Chihuahua, en Baja California, en Mazatlán y algunas otras ciudades. En efecto, AMLO siempre critica la actitud del duopolio de TV, pero jamás generaliza, al contrario, siempre dice que existe honrosas excepciones e incluso en el caso de Televisa y TV Azteca subraya que sus críticas no son contra los reporteros, sino contra los directores y dueños de las concesiones. Así ha sido siempre, por eso me extraña ahora el artículo de Alex Paez.
Ah que alejandro tan exagerado, se habla de prensa vendida por comodidad de lenguaje y todo mundo sabe a quienes se refieren, al hiriat, al cardenas, al doriga, al ciro, al marin, al zukerman, al aleman, al sarmienmto, al menendes y muchos pero muchos mas.. obviamente que periodistas como la Sra. Dresser, Zepeda patterson, paz varela, Aristeigui, Lorenzo meyer, Aguayo, y muchos mas no caben en ese costal…Solo se ponen el saco aquellos a quienes les acoomoda…
No te lo temes muy a pecho pues seguramente alguna vez escuchaste decir a AMLO ” CON ALGUNAS HONROSAS EXCEPCIONES” si eres parte de esas honrosas excepciones deberias sentirte muy bien y no aludido por “prensa vendida”. Ahora si que hay donde te venga el saco.
Esto es justo lo que yo quería decir. Alejandro, sólo ubícate en las honrosas excepciones. Es muy probable que haya que mejorar la relación con los medios pero como dice el refrán: la burra no era arizca.
HONROSAS EXCEPCIONES….ES LA FRASE QUE SIEMPRE HA DICHO AMLO…Y MUCHOS AQUI YA LO EXPRESARON….AHORA…LEERA UD? ESTOS COMENTARIOS?
Alejandro, por más que intenta darle un tono de sinceridad y objetividad a su nota, me parece que al final está dejando salir su su percepción muy personal hacia AMLO. Creo que tiene razón en algunas cosas, considero que AMLO sí tiene algunos problemas de personalidad y de cvierta amargura en cuanto al tema de los medios de comunicación se refiere, pero creo que su postura tiene una razón de ser bastante fuerte y también creo que muchos de sus “ataques” a la prensa, más que una ofensiva, han sido una defensiva. Es muy difícil no generalizar y creo que ante eso uno debe ser muy resistente y saber cuando entra y cuando queda fuera de las mismas. Para mí tanto la clase política como los periodistas sí son muy corruptos, y al que le quede el saco que se lo ponga.
En México, quiérase o no, los periodistas, sean tropa, directivos, “divos”, propietarios, todos pero todos, con excepciones tipo Julio Scherer, Miguel Angel Granados Chapa y otros, son vistos con desprecio por el común de los mexicanos. Y aquí otro ejemplo, tal vez en la historia del periodismo no ha habido un ser que se dedique a ese oficio tan despreciado como Carlos Denegri, así que no hay que lamentarse, ser periodista es cómo ser polícia, en la percepción general es qur son corruptos, eso no va cambiar, es algo ontológico a los mexicanos.
Para muestra basta un botón, recientemente el IFE multó al PRI y al PAN por calumniar a AMLO con el tema del charolazo en sus spots y para limpiar el nombre de López Obrador hasta ahora no se ha escrito algún artículo aqui.
Tampoco se ha escrito sobre el alto poder de convocatoria que tuvo la marcha antipeña del pasado domingo.
Se debe dar cobertura a todos los candidatos por igual. No sólo porque hable mal o bien AMLO de ustedes, sino por amor a su profesión deben mantener la imparcialidad para todos los actores de la vida política del país y dar cobertura a todos los hechos.
Don Alejandro : que casualidad que usted y todos sus colegas a quienes les creimos su imparcialidad curiosamente esta semana comenzaron a sacar sus resentimientos contra AMLO.
Estarán escuchando pasos en la azotea?
KREO KE TE KEDO EL SACO MUY A LA MEDIDA DE KE LA PRENSA ESTA VENDIDA …..HOJALA AMLO TUBIERA EL MISMO DISPENSARIO KE TIENE PEÑA NIETO Y LA CHEPINA ….Y CMO DIJO EPN SI UD TUBIERA LA AYUDA DE LA TV (TELEVISA Y TV AZTECA) UD SR AMLO SERIA PRESIDENTE…..AFIRMATIVAMENTE AMLO SERIA PRESIDENTE DSD EL 2006….TE KEDO KLARO O MAS KLARO LO KIERES…..PALABRAS D PEÑA NIETO DEBATE 1
No queda claro NADA si no puedes escribir una sola frase sin faltas de ortografía. ¿De qué hablas?
Veo con mucho orgullo que en su mayoría estemos consientes de las frases que se dan en los discursos y cuestionen y corrijan a los que con el poder de la pluma muevan a algún sector que por no investigar se quedad con la idea de siertos periodistas, yo también he estado en varios discursos y en efecto nunca generaliza , pero en fin, cada quien trata de ganarse la vida como pueda y los intereses son de acuerdo a como a cada quien le convenga.
EFECTIVAMENTE, ESTOY DE ACUERDO CON LOS COMENTARIOS QUE SEÑALAN QUE AMLO TERMINA SIEMPRE CON LA FRASE “SALVO HONROSAS EXCEPCIONES” LO HA DICHO CON CARMEN ARISTEGUI A QUIEN SIMPRE LE HA RECONOCIDO SU IMPARCIALIDAD Y SU VALENTIA.
Es obvio que AMLO se refiere a los periodistas que viven como si fueran dueños de empresas. En Tabasco, por ejemplo, hay comunicadores que tienen camionetas Mercedes Benz y cada tres o cuatro meses viajan al extranjero, siempre haciendo ostentación de ello a través del Facebook. Con un sueldo normal, un periodista no viaja ni a Cancún.
Lo que estoy harto yo al menos es que la noticia se haga editorial y de ahí un infomercial. No digas que la izquierda como un todo y creo que AMLO tampoco lo hace así.
La libertad editorial es una y válida ya ves a los editoriales de Alemán, son editoriales y para eso le pagan, pueden ser incluso groseros o fantasiosos, pero eso son editoriales.
Cuando una noticia se convierte en editorial y de ahí a un infomercial es corrupción se está engañando, mintiendo, injuriando, escondido dentro de noticia ok. No te pongas en esa posición, mi punto de vista es que AMLO deja ver las evidencias notorias en la noticia. y en pertiguear con los medios corruptos y chacoteros. Si un reportero hace de una noticia una opinión y de esta lo hace editorial y dice me pagan para hablar mal de este cuate, por ello voy a hacer mi crítica así. Pues allá el y su editorial.
PERO MENTIR A UNA NOTICIA ESO ES ILEGAL E IRRESPONSABLE.
Mira lo que acaba de hacer la SEMAR o el gobierno federal o quien quieras. Destruyeron la vida de un joven que salió en todos lados sin protección del la justicia!!! NO HUBO EL MÁS MÍNIMO A LOS DERECHOS CIVILES!
Se hizo editorial positivo para sacar al gobierno federal bien en un fin de elecciones y un IFE medio ausente.
ESTAMOS HARTOS DE QUE DONDE NO HAY NOTICIA SE HAGA, QUE LOS MEDIOS SIN VERIFICAR NADA, NO HAY UNA HAY EL DELITO DE CONSPIRACIÓN EN MÉXICO. Existe y este es un ejemplo.
Ahora imagínate a el 90 % de los medios mintiendo constantemente sobre una sola persona y que ningún reportero diga… Oye esto no es verdad!
No digas que la izquierda pues haces lo mismo de lo que te quejas, ni creo que AMLO, la trae contra todos los reporteros y menos contra los editorialistas, pero son 2 cosas diferentes.
Lo que estoy harto yo al menos es que la noticia se haga editorial y de ahí un infomercial. No digas que la izquierda como un todo y creo que AMLO tampoco lo hace así.
La libertad editorial es una y válida ya ves a los editoriales de Alemán, son editoriales y para eso le pagan, pueden ser incluso groseros o fantasiosos, pero eso son editoriales.
Cuando una noticia se convierte en editorial y de ahí a un infomercial es corrupción se está engañando, mintiendo, injuriando, escondido dentro de noticia ok.
No te pongas en esa posición, no creo que seas así. Mi punto de vista es que AMLO, deja ver las evidencias notorias en las noticias, en particular con los medios corruptos y chacoteros.
Si un reportero hace de una noticia una opinión y de esta lo hace editorial, de ahí hace un infomercial y dice me pagan para hablar mal de este cuate, por ello voy a hacer mi crítica así. Pues allá el y su editorial, No creo que se serio pero bueno allá el y su ética.
PERO MENTIR A UNA NOTICIA ESO ES ILEGAL E IRRESPONSABLE.
Mira lo que acaba de hacer la SEMAR o el gobierno federal o quien quieras. Destruyeron la vida de un joven que salió en todos lados sin protección del la justicia!!!
NO HUBO EL MÁS MÍNIMO RESPETO A LOS DERECHOS CIVILES!
Se hizo editorial positivo para sacar al gobierno federal bien en un fin de elecciones y un IFE medio ausente.
ESTAMOS HARTOS DE QUE DONDE NO HAY NOTICIA SE HAGA, QUE LOS MEDIOS SIN VERIFICAR NADA, NO HAY UNA HAY EL DELITO DE CONSPIRACIÓN EN MÉXICO.
Existe y este es un ejemplo. Ahora imagínate a el 90 % de los medios mintiendo constantemente sobre una sola persona y que ningún reportero diga… Oye esto no es verdad!
No digas que la izquierda pues haces lo mismo de lo que te quejas, ni creo que AMLO, la trae contra todos los reporteros y menos contra los editorialistas, pero son 2 cosas diferentes.
Creo en la responsabilidad periodística y la duda debe ser la máxima de un reportero para encontrar la verdad.
Una editorial es una opinión, también se compran y se venden, habrá gente para eso y no solo aquí, sino en todo el mundo y los medios son muy claros y se deslindan de la opinión de sus editorialistas, ante posibles demandas sobre todo en los países donde la ley si funciona.
*ponen algo así como: La opinión vertida en este editorial no necesariamente corresponde a la opinión del la empresa y corresponde únicamente a las personas que escriben en este medio.
Antes de criticar a la izquierda, derecha o arriba o abajo, la prensa debería realizar una auto-critica de su papel ante los mexicanos… como nunca lo harán (No veo como el teacher o Cirito Gómez Leyva, o todos esos zares de los noticieros se critíquen públicamente a si mismos), los otros periodistas, como Usted, señor Páez, deberían hacer la crítica abierta a esos medios y sus zares… pero Usted ahora nos sale con la mamila de decirnos “un periódico de tamaña mediano”… no mame, dígalo con nombre y apellido….
Alejandro: Estoy de acuerdo y le pido que considere lo que usted ya sabe, que hay periodistas o “escribidores” que solo se limitan a seguir el guión y existen otros PERIODISTAS que profesionalmente analizan y describen lo que deben decir vinculandose como transmisores de la verdad. Usted no es así, estoy seguro
En la macroplaza reconocio la prensa de Monterrey tambien, y cuando se refiere a las televisoras dice una en particular.
LAMENTABLEMENTE SI HAY MUCHA PRENSA VENDIDA, PERO AMLO NUNCA HA GENERALIZADO, CREO QUE ESTE ARTICULO DEJA MUCHO QUE DESEAR EN CUANTO A UN COMENTARIO TRANSPARENTE E IMPARCIAL. AMLO ES UN HOMBRE DIRECTO, CLARO, QUE NO SE TIENDA A HABLAR LA VERDAD. ESO NECESITA NUESTRO SISTEMA GUBERNAMENTAL UN HOMBRE CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS, QUE SAQUE A TODA LA BASURA QUE HA DOMINADO LAS CLASES POLITICAS Y QUITE LOS PRIVILEGIOS A LA PRENSA VENDIDA.
TODO MUNDO VAMOS A AMAR A AMLO POR TODO LO QUE VA A HACER EN FAVOR DE MEXICO Y LOS MEXICANOS. VIVA AMLO !!
Don Alejandro… me gustó su artículo, pero considero que AMLO sí sabe que hay prensa digna de su profesión, pero lamentablemente no es la masiva, pero es bueno para él conocer sus comentarios. Saludos.
Yo vivo en la frontera y desde hace muchos años e leido el diario de juarez y yo jamas e leido un comentario favorable a lopez obrador. y si muchos la mayoria para todos los del pri y algunos para el pan. incluso uno de ellos lo menciona como pejelagarto yo opino que eso aparte de ser una falta de respato es una falta de hombria ya que el señor obrador estubo el dia 20 aqui en juarez. yo lei los articulos de opinion esperando encontrar que dicho sujeto le aya hecho elguna entrevista. pero no solo se escuda en el poder que le da una imprenta con la tolerancia de su director.
AMLO tiene enemigos por todos lados , pero los que más lo dañan están dentro de su mismo partido . Aquí mismo en mi colonia un candidato a diputado ,hermano del cacique de la demarcación y allegado a “Los chuchos” gasto millonarias sumas (quien sabe de donde)para “establecer” en la mente del colectivo su imagen personal y candidatura .Estaba indiscriminadamente por todos lados (posters, espectaculares fijos y móviles etc. etc.),parecería que fuera este”:El CANDIDATO a la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA” -relegando a AMLO a uno que otro cartelito .En ese sentido , a la gran mayoría del perredismo le interesa preservar el “Status Quo” de la corrupción-.,NO LES INTERESA LA HONESTIDAD VALIENTE.,-¡Ah Pero eso no lo quiere ver¡. Tienes razón, uno de los frentes mas importantes para atacarlo proviene de una facción de la Prensa ,me atrevo incluso a presumir que reciben recursos para este cometido . Pongo por ejemplo: Excélsior : en la mayoría de sus contenidos tiene una carga tendenciosa contra el Peje ,aunque lo disimulaban bastante ,mientras así se los permitía la “holgada ventaja que marcan la mayoría de las encuestadoras .Sin embargo la conjura arrecio significativamente después del evento delos jóvenes YoSoy132. Pues El PEJE comenzó a capitalizar involuntariamente los activos del movimiento. Un dato que considero importante para ilustrar mi dicho es el hecho que El Diario Excélsior comenzó a “regalar “ suscripciones trimestrales para su edición impresa: muchos meses antes de la elección y vean su línea editorial. ( p.ejem el articulo que publica hoy José Cárdenas).Pero también existe la prensa veraz ,integra, irreprochable, donde ha habido incluso reporteros que entregan la vida en cumplimiento de su deber. Y Ese ha sido el problema con López Obrador ,-No ha sido capaz de identificar y neutralizar a sus verdaderos enemigos .Es injusto pues el juicio lacónico que hace de la prensa. Pero quizás haya que comprenderlo ,cuando “haiga sido como haiga sido” su lucha ha sido vana. Yo personalmente pensaba anular con protesta (adhiriendo una etiqueta redactada con mi disconformidad e indignación),pero ahora mismo, estoy tentado a votar de manera útil solo (anulare el resto) por El Peje o mejor dicho contra el PRI . Aunque muy probablemente, también será en vano.
HAY VARIOS PERIODISTAS QUE PARTICIPAN EN ESTA PAGINA QUE LA VERDAD NO SE QUE HACEN AQUI EN SINEMBARGO, ESTE, ALEJANDRO PAEZ VARELA ES UNO DE ELLOS. LASTIMA!!.
Vean TV Azteca en su edición de Tabasco. Por esos medios y esos periodistas es que se le da mala fama al noble oficio de informar.
me parece que AMLO no generaliza asi como usted lo expresa.. y lo sabe de antemano…
el fin de los comentarios de AMLO me parece que siempre han sido para referirse a los medios que mas llegan a el pueblo (televisa y TV azteca y medios lideres) en un pais donde todo lo que salga en la TV es la puritita verdad… asi que me parece que usted se ofende o se “siente” de algo que de antemano sabemos que AMLO no esta descalificando a toooodos …
y es claro ese recelo y repetitividad en sus discursos sobre lo vendidos de los medios…. le parece poco la mega campaña contra èl en el 2006???
Pues. Yo no soy perodista, ni mucho menos. Pero si afirmo que los seguidores del peje. Y yo si generalizo. TODOS. si algo o alguien, no comulga con sus ideas, esta en contra de Mexico. Estas haciendo guerra sucia, estamos vendidos, en fin que no contamos. Pero si su mesias llegara a la presidencia. Espero que pongan la misma vehemencia, para obligarlo a cumplir sus promesas y la palabra comprometida a el pueblo de Mexico.
Algunas precisiones a este excelente (y necesario) artículo.
1. No debe distinguir entre los dirigentes y los que conformamos la izquierda, muchas veces la tropa es más pensante –y hasta más influyente– que los mandos, por así llamarlos.
2. Palabras que no debe usar un político ni un periodista: siempre, nunca, todo, nada.
3. Quienquiera que sea que diga algo, no se toma como palabra de Dios; se razona antes de aceptarlo, somos pensantes –una distinción casi exclusiva de la izquierda– y, contrario a como nos califican los trols, no somos pejezombis.
4. Yo supongo que cuando López Obrador habla de la prensa vendida se refiere a los empresario propietarios de los medios y no a quienes trabajan ahí, pero es mera suposición. Habría que preguntar a quienes atendieron la fuente del GDF durante su gestión para evaluar su actitud.
5. En este país y en este momento en que ser periodista es ser kamikaze, desde luego que hay que defender a los periodistas y supongo que la gran mayoría de lectores de los medios nos solidarizamos, pues su labor es indispensable.
6. Con respecto a los medios, es nuestra labor como lectores separar la mies de la cizaña y saber quién es quién.
Es verdad que AMLO no generaliza. Don Alejandro, digame por que los reporteros que dicen la verdad estan muertos?
Me llama mucho la atención leer y escuchar a muchas personas que defienden, de manera fanática, a AMLO como SI LO CONOCIERAN PERSONALMENTE y no se dan cuenta que es un político mexicano que tiene sus origenes en el PRI y que conserva a muchos Priístas en su equipo de trabajo, pero en fin. ¿Lo conocen de manera personal como para meter las manos al fuego por él?….
Yo sí lo conozco. Llegué a ir varias veces a su casa de Copilco, cuando todavía vivía su ex esposa. Vi que su departamento era mucho más pequeño que mi casa, vi que dos de sus hijos compartían una pequeña recámara, vi a sus hijos transportarse en pesero a la secundaria y preparatoria, porque estudiaron en la misma escuela que yo. Y sí puedo defenderlo en muchas cosas. Me llama la atención que la gente use el pasado de AMLO en el PRI para desacreditarlo; el simple hecho de haber trabajado en el PRI no te hace malo o bueno, dentro de ese partido hay gente capaz, inteligente, trabajadora, bien intensionada y hasta honesta, pero la gente honesta y que quiere terminar con la corrupción nunca podrá trascender dentro del PRI por que el mismo partido no lo permite entonces esa gente termina migrando a otros partidos o bien, termina siendo asesinada por el mismo PRI como le pasó a Colosio, un priista que quiso hacer las cosas bien y con honestidad y fue asesinado por Salinas. Haber trabajado en el PRI no te hace corrupto, sino tus mismos actos.
Don Andrés está desequilibrado, por eso cree que todos los medios y los periodistras están en su contra, tiene la obsesión de controlar a todos los medios, cuando falleció Juan Pablo II, se molestó con “su prensa”, porque le dieron más importancia a la muerte del religioso, a sus delirios mañaneros.
Sus fobios las adquirió en su lejana infancia, cuando los medios se enseñaron con él, por el asesinato de su hermano, y porque lo responsabilizaron de esa muerte, a pesar de que les dijo a todos
Hola, Alejandro.
Soy una persona en la que tú influiste como comunicador y, como tú estoy de acuerdo en que AMLO y su equipo tienen un problema con la prensa: generalizan. Y no es de hoy, desde su anterior campaña López Obrador se negó a dar entrevistas exclusivas a los medios locales con el argumento de que toda la prensa está vendida, cosa que sí hizo Cárdenas cuando recorría el país.
Quizá habría tenido más eco en todos los estados con un acercamiento real a los medios, dejando de lado su miedo a que lo traten mal.
Saludos desde Mazatlán
Estimado Alejandro:
No toda la izquierda estamos CIEGOS Y SORDOS. Tienes TODA la razón. Tus lectores sabemos quién eres. Con MENOS soberbia y MAS PROFESIONALISMO AMLO hubiera gobernado el país desde hace seis años evitando así la masacre, la violencia y el cansancio de muchos mexicanos que no podemos seguir viviendo en un País de Primera, como Ciudadanos de Segunda. Sirva el presente para extender una felicitación por tu trabajo. Adriana Gómez Campos
AMLO es honesto es inteligente sabe de lo que habla, todos los medios televis,tv azteca,periodicos incluido el universal,radio, locutores arrastrados twiteros, atacan al tabasqueño como si fuera el mismo diablo es una verdadera verguenza que estos seudoperiodistas digan cada estupides que raya en ofensa para la gente, creen que es idiota o que todos estamos dormidos creyendo sus estupidas noticias, un peridistas es un ser inteligente casado con sus reportajes sacados de investigaciones personales de buena fuente sin aumentar nada pero dudo que haya uno asi, cuidan su trabajo tienen linea de poner muy abajo al tabasqueño por uan razon se les acaba el negocio con el pri asi de facil y sencillo quieren sus 5 minutos de gloria a espenzas del peje, todos dan asco son seres inmorales son vulgares mentirosos no se como duermen tranquilos engañando hasta a su propia familia pero bueno lo importante es que el tabasqueño va a pasar a la historia como un politico cabron que nunca se dejo y que los puso en jaque a todos, pienso que si no hay fraude va ganar la presidencia de mexico.
Felicidades por su columna, me gusta la manera que escribe y estoy de acuerdo con su comentario. En mi opinión, los que confiamos en AMLO, los que lo queremos debemos reconocer que de repente generaliza en un tema y como dice él, a todos los mete en el mismo costal. Yo quiero a AMLO como presidente, que puede hacer muy buenas cosas por el país. También sé que tiene todo en contra, la prensa vendida, la prensa que saca sus peors momentos y que tratan de haerlo ver mal ante los ciudadanos y contra ellos todo mi coraje. Pero, sin apasionamientos, debemos hacer critica también de quen amamos, precisamente para que ellos sean mejores pesonas, mejores gobernantes.
Como tu decías, de todo en los comentarios, pero tienes toda la razón, debe hacer una autocritica, su equipo debe revisar que les pasa con los medios, pero para eso me imagino que debe de buscarse un buen equipo de comunicación que lo asesore, a veces pienso que no se rodea de gente preparada, si de gente con enjundia pero falta ahi entrenamiento, ahora que estoy de cerca con jóvenes muy emocianodos con el movimiento del 132, veo de todo comunicólogas, periodistas, artistas, que se estan educando y son progresistas, estos jóvenes le harían tanto bien al movimiento, pero si no deja de lado el anquilosado discurso y también esa idea de que la experiencia=edad, buen artículoooooooooooooooooo, ánimoooooooo, esto se puso bueno ya al final
“La jornada” es el mejor ejemplo de una prensa servil,desinformadora,antidemocrática,traidora,miserable, indigna.
jaime Avilés el mejor ejmeplo de columnista mentiroso,calumniador,igniorante,payaso,crápula,bufón,chilango enclenque,lambiscón,adulador
“El problema no es con los trabajadores de los medios de comunicación, sino con los de arriba” “hay medios que no informan, NO TODOS DESDE LUEGO, HAY MEDIOS MUY BUENOS, MEJORES QUE LOS QUE HAY EN EL EXTRANJERO”, lo he escuchado en algunas grabaciones de sus conferencias de prensa, lo recuerdo claramente, y eso que yo no asisto a ellas. El no generaliza, sí distingue.
¿Y qué quieres? ¿Que se quede callado mientras tus colegas lo destrozan o adulan a quien se les ordena?
Raúl Márquez Garza
@AztecaEl
Tu comentario es muy puntual Alejandro, y considero que la critica a AMLO es constructiva, pero también creo que es necesario hacerle justicia a AMLO, ya que en varias entrevistas he visto que ha separado a los buenos periodistas de los vendidos, pueden constatarlo en este vídeo donde concede una entrevista a un medio que ninguno de los otros candidatos por ningún motivo aceptaría.
http://www.youtube.com/watch?v=312D5lHoOiU
Saludos.
Soy seguidora de AMLO, de ideas izquierdistas y estoy totalmente de acuerdo con lo que leo. La relación con la prensa de AMLO podría dar para más y le ha costado credibilidad con muchas personas.
Que tal Alejandro. Solo quiero dar mi testimonio. Soy de Saltillo, Coahuila. Hace unos días estuvo por acá Andres Manuel en un mitin y si me quedo claro que su guerra no es contra los trabajadores si no contra los de arriba, los dirigentes corruptos, ya sea de medios de comunicación, empresas, estado, partidos políticos, etc. Y lo dijo varias veces, para que quedará claro. También e visto en algunos discursos y conferencias de prensa que recalca el que no todos son iguales y deja claro que principalmente Televisa es la cadena de comunicación que tiene una campaña orquestada en su contra. También en sus discursos insiste que la gente de abajo, los trabajadores de todas estas empresas también son víctimas de la corrupción de estas instituciones y empresas. En conclusión, sí me queda claro el mensaje de tu columna y la respeto, porque el punto de vista es muy bueno. Pero no lo creo acertado. Y no quiero sonar como uno de esos seguidores fervientes de Andres Manuel que no escuchan ni ven razones, pero hay que ser objetivos. Yo sí creo y más ahora, de que AMLO es el único candidato que actualmente representa un cambio y no por sus propuestas nada más, si no porque, si no fuera así no se sentiría esa cargada de todo el sistema en su contra. Yo percibo, que le tienen miedo los de mero arriba. Por eso creo en su candidatura y la izquierda. Sinceramente y con todo respeto, creo que la misión fundamental de los medios de comunicación sea cual sea, es informar lo mejor posible, no confundir más y creo que esta columna confunde más que informar. ¡Saludos!
De acuerdo con alejandro, no con ciertos colaboradores al denostarlo, pero si se deja sentir una mala asesoria y direccion de la relacion prensa-candidato, es evidente y lastima por que asi no se gana, ni se van a dejar ganar. Si no de que valdria el equipo gabinete ofrecido por televisa para afianzarle la comunicacion social o la estrategia de comunicacion e imagen, donde estan viendo de una forma integral todos y cada uno de los detalles inherentes a la campaña, pues eso cuesta y mucho- ver los contratos de Peña-Televisa http://homozapping.com.mx/2012/05/documentos-del-convenio-epn-televisa/, de estos hay muchos ehh..asi que si es evidente una falta de solidez en el equipo en ese tema, claro , no creo sea facil
De la misma manera en que usted tilda a algunos seguidores de AMLO como intransigentes, podría yo sentirme agraviado como usted parece haberse tomado en contra el tema de la prensa “vendida”. Concuerdo con gran parte de los anteriores opinantes: Si bien el tema de los medios tendenciosos es tocado sistemáticamente por AMLO (y juzgo que con toda razón), también lo de las honrosas excepciones se ha convertido en algo repetitivo, no lo ha escuchado?
Pienso que su protesta puede venir inspirada en mayor parte por medios con los que usted ha tenido un vínculo y compañeros de profesión que aprecia, y que en cierto momento, han sido metidos dentro de aquel gran costal (real) de los medios tendenciosos.
Concuerdo totalmente con que AMLO podría y debería tener una relación menos rijosa con los medios de comunicación. Seguramente si esa relación no fuera tan mala, la imagen de el mismo no estaría tan estigmatizada y polarizada en algunos sectores.
Si estuviera equivocado AMLO con respecto a sus comentarios sobre algunos medios, no existiera sinembargo.mx porque no fuese necesario.
Creo que la relación con la prensa es buena, claro la prensa imparcial la que informa no es masiva como las televisoras. La otra prensa la relación con reporteros, corresponsales, y demás son buena pero el problema son lo corporativo de los medios donde hay una inclinación parcial al final los dueños de esos medios son los que han manipulado al mexicano en las ideas, desinformando y creando el escenario que ellos quieren imponernos. Lo dueños mandan no los reporteros y la nota sera lo que manden, no lo que realmente sucede así quieren imponer de la mano de las mafias del poder.
Alejandro, buen punto, parcialmente de acuerdo con Ud. indudablemente que me da la imprecion de que nuestro proximo presidente de Mexico (asi lo deseo y asi lo percibo) AMLO, le ha faltado no solamente en comunicacion social, en otros flancos tambien de rodearse de personas de mas experiencia, que si bien no quiero decir que todos sus asesores son medio atarantados,,si que se nota la diferiencia del “profesionalismo” de los gansters que rodean a Peña Nieto. lo que usted hoy analiza y observa, sin duda hay mucha verdad. Pero tambien entiendo a AMLO, una persona honesta sin mascaras ni poses,,se saca uno de sus casillas al ver y persibir tanta mentira, cinismo y burla. por eso tambien yo digo,,AL DIABLO CON LAS INSTITUCIONES