Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo).- Usuarios de las redes sociales lanzaron la campaña #MexicanoTraidor, en la cual, con nombre y foto, informan qué senadores votaron ayer a favor del dictamen de las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones, el cual fue aprobado en comisiones y que hoy se discute en el pleno de la Cámara Alta.
Entre los legisladores calificados por los usuarios como “traidores”, destacan el presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, el panista Javier Lozano Alarcón; los priistas Omar Fayad, Claudia Pavlovich y Raúl Pozos Lanz, y el perredista Zoe Robledo Aburto, de Chiapas, quien junto con Benjamín Robles Montoya, de Oaxaca, y Fidel Demedicis Hidalgo, de Morelos fueron los únicos tres senadores del PRD que votaron a favor.
Durante los primeros minutos del jueves 3 de julio, mientras la mayoría de los mexicanos descansaba, 30 senadores integrantes de las comisiones unidas de Comunicaciones y Transportes; Radio, Televisión y Cinematografía, y Estudios Legislativos, votaron la legislación secundaria en telecomunicaciones y radiodifusión. AQUÍ LA LISTA COMPLETA DE LOS SENADORES QUE VOTARON A FAVOR DE TELECOM
Poco después de la medianoche, 25 senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron en lo general el dictamen para crear la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual, fue criticada severamente por los cinco legisladores que la votaron en contra, por considerar que se trata de un “arcón de regalos” para Grupo Televisa, uno de los dos monopolios señalados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Los legisladores votaron a favor del dictamen con el argumento de que la nueva norma dará certeza jurídica a los regulados en ambos sectores, pretende poner piso parejo a los competidores y busca fortalecer el derecho de usuarios por encima de los monopolios.
De los perfiles encontrados, se destaca que muy pocos tienen experiencia en el campo de las telecomunicaciones, la mayoría de los integrantes de las comisiones unidas son personajes con cargos destacados en sus partidos políticos, ex gobernadores, ex legisladores o representantes de gobiernos estatales.
La organización Artículo 19 ha denunciado que el dictamen, el cual se discute este viernes en el pleno, limita que los ciudadanos reciban, recaben y difundan información por cualquier medio, además de que atenta contra el derecho de privacidad y los principios de pluralidad y diversidad en la comunicación. “Contrario a los señalamientos de la sociedad civil y especialistas, las disposiciones no se han modificado sino que han empeorado, en particular contra el derecho a la libertad de expresión”, advirtió el organismo internacional en un comunicado que contiene una comparación entre los artículos propuestos en marzo y los de julio, los cuales sólo se cambiaron de lugar.
“La propuesta contiene distintos apartados que limitan de manera ilegítima el derecho de todas las personas a recibir, recabar y difundir información por cualquier medio, así como el derecho de privacidad y los principios de pluralidad y diversidad en la comunicación”, señaló.
Indicó que el dictamen tiene deficiencias en los temas de los medios sociales y comunitarios, en el capítulo de colaboración con la justicia y en el tema de facultades y autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Otros colectivos emitieron posturas en contra del proyecto. Por la cuestión de Internet, WikimediaMexico, Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), ContingenteMX, Borde Político, SocialTIC, Colectivo Libre Internet Para Todos, Sopitas.com, Colectivo Másde131, PijamaSurf, Novelistik, y 16 representantes más, publicaron una carta en la que expresan su preocupación “respecto del artículo 146 de la iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión presentada por el gobierno federal. Dicho artículo desnaturalizaría el principio de neutralidad de la red al autorizar diferenciaciones de tráfico con base en criterios comerciales, generando vías rápidas de tráfico para aquellos usuarios que paguen al concesionario y condenando a los demás a la vía lenta”.
También explicaron que “la discriminación de tráfico basada en criterios comerciales establecería mayores costos que serían transferidos a los consumidores, generaría barreras de entrada para nuevos servicios, aplicaciones y usuarios de Internet, lo cual impediría la innovación, desincentivaría la inversión en infraestructura y perpetuaría la saturación de redes. Además, atentaría contra la Internet libre y abierta que ha permitido a millones ejercer su derecho a la libertad de expresión y participar en un flujo informativo más equitativo y plural”.
Por otra parte, 151 asociaciones de la sociedad civil, emitieron un comunicado con 18 puntos donde explican qué quieren dentro de la Ley de Telecomunicaciones. Expresaron que “nos encontramos en un momento determinante, por lo que como grupos y colectivos de la sociedad, los abajo fi rmantes exigimos al Congreso y a los partidos políticos a que legislen bajo su mandato de garantizar el bien común, la libertad de expresión, el derecho a la información y a la comunicación con el objetivo de privilegiar los derechos de la ciudadanía sobre cualquier otro interés particular”.
