El Congreso de Aguascalientes reconoció “el derecho y respeto de la vida de la persona desde el inicio en la concepción” al aprobar dos reformas a los artículos 2 y 11 de la Constitución local, durante una sesión marcada por las polémicas declaraciones de los legisladores que respaldaron la medida. Organizaciones en defensa de los derechos reproductivos de la mujer lamentaron que se haya validado la medida e indicaron que es inconstitucional.
Ciudad de México, 12 de febrero (SinEmbargo).– El Congreso de Aguascalientes aprobó este viernes reformas a los artículos 2 y 11 de la Constitución local que prohíben la interrupción legal del embarazo, durante una sesión marcada por las declaraciones polémicas de los legisladores que respaldaron estos cambios.
Con las modificaciones, la Constitución local reconoce “el derecho y respeto de la vida de la persona desde el inicio en la concepción y hasta su culminación en la muerte natural”. Así como el derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.
También se establece que ninguna persona en esta entidad puede ser objeto de actos u omisiones “cuya intención o expectativa sea causada por su muerte prematura”.
Organizaciones en defensa de los derechos reproductivos de la mujer señalaron que estas reformas son inconstitucionales y criminalizan el aborto. “Esta era una reforma que sabíamos que pasaría debido a las deudas políticas de campaña. Sin embargo es una reforma inconstitucional a nivel federal”, alertó el Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes.
Actualización: se aprobó la reforma constitucional que “protege la vida desde la concepción”, criminalizando el aborto en Aguascalientes.Esta era una reforma que sabíamos pasaría debido a las deudas políticas de campaña. Sin embargo es una reforma inconstitucional a nivel federal https://t.co/H5MAlHjs4g
— OVSG AGS (@FeministAgs) February 12, 2021
Durante la sesión, algunos legisladores hicieron algunos posicionamientos polémicos. Por ejemplo, el Diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Sergio Augusto López, levantó su dedo medio al ejemplificar que si lo mete al cuerpo de una persona, “el dedo sigue siendo suyo”. “Lo mismo pasa con este tema, el niño, el bebé no es de la mujer, es una vida”, dijo el legislador desde la tribuna.
“El aborto no es una interrupción, no se vuelve reanudar, no es un derecho porque no existe el derecho a matar, no es seguro porque siempre muere una vida y a veces no es legal porque es inconstitucional, no es salud porque el embarazo no es una enfermedad”, dijo Augusto López.
Otro de los posicionamientos a favor lo emitió la Diputada Claudia Guadalupe de Lira, del Partido Acción Nacional (PAN), quien pidió a los diputados respetar el principio de interés superior de la niñez, y dijo que las iniciativas le dicen “sí a la vida del no nacido”. La legisladora pidió reafirmar el “compromiso para decir sí a la vida de todas las mujeres”.
En contra, se pronunció la Diputada de Morena, Erica Palomino, quien criticó que las reformas a la ley se aprobaran en comisiones a puerta cerrada y sin abrir el debate a expertos. Señaló además que los cambios a la Constitución local obedecían a intereses políticos.
“Estamos en lugar donde se construyen políticas públicas, las del Estado laico que tratamos de ser, pero que el grupo mayoritario en este Congreso no puede entender leyes pensadas para regir la vida de todos los hidrocálidos, no sólo de los que practican un pensamiento o creencia (…) lo que estamos debatiendo es qué hacemos con la realidad, ocultar que cada día mujeres de todas las edades, de todas las clases sociales, en cada rincón del país, abortan”, expresó Palomino.
El Diputado Cuitláhuac Cardona Campos, también de Morena, advirtió a su vez que esta legislación sólo criminalizaría a las mujeres. “De aprobarse esta propuesta muchas mujeres terminarán tras las rejas como en Guanajuato, por no recibir atención médica oportuna y sufrir la interrupción del embarazo, aunque sea espontáneo”, alertó.
