La Fiscalía General de la República (FGR) informó que un Juez resolvió conceder la suspensión definitiva a un juicio de amparo promovido por el Ministerio Público Federal, con la cual la información relacionada con el caso Odebrecht en México no podrá hacerse pública.
Por otra parte la Fiscalía reveló que en abril de 2018 solicitó al Instituto Nacional de Migración (INM) el registro migratorio de entradas y salidas de territorio mexicano de los funcionarios de la empresa Odebrecht.
Ciudad de México, 14 de febrero (SinEmbargo).- Un juez concedió una suspensión definitiva a un juicio de amparo promovido por el Agente del Ministerio Público de la federación, con la cual, la información relacionada con el caso Odebrecht en México no podrá hacerse pública.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó en un comunicado que desde el 8 de octubre del año pasado, el Ministerio Público Federal ha recibido 11 solicitudes de acceso a la información, de las cuales, en 10 se reservó por versar sobre datos de la investigación, protegidos en razón del artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y en uno se proporcionó la información solicitada por tratarse de datos estadísticos.
En tres de las 10 solicitudes rechazadas hubo resoluciones del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) a los recursos de revisión que interpuso el solicitante de información, por lo que el Agente del Ministerio Público Federal promovió juicio de amparo, acción a la que está obligado.
El Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, resolvió conceder la suspensión definitiva para que no se dé la información solicitada en los autos del juicio de amparo promovido por la Agente del Ministerio Público de la Federación encargado del asunto y para que los Comisionados del INAI se abstengan de exigir que la información del caso sea revelada.
Dicha suspensión fue concedida por el Juez basado en el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual establece que la información y todos los elementos relacionados a la investigación de cualquier caso son estrictamente reservados, excepto para aquellos implicados en las investigaciones y sus defensores.
En los otros dos casos pendientes, recursos de revisión RRA 6942/2018 y RRA 6994/2018 , ambos se encuentran ante la autoridad Jurisdiccional de Amparo 9° y 12° en materia Administrativa para su resolución definitiva.
Por otra parte, en el mismo comunicado, la Fiscalía reveló que en abril de 2018 solicitó al Instituto Nacional de Migración (INM) el registro migratorio de entradas y salidas de territorio mexicano de los funcionarios de la empresa Odebrecht.
Además, las autoridades recibieron 3 CD´s que contienen información financiera procedente de la República Federativa de Suiza, consistente en tres mil 239 fojas, la cual se encuentra en idiomas Alemán, Inglés, Francés e Italiano.
Derivado de la información que el Gobierno mexicano recibió de Suiza, las autoridades solicitaron al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información Para el Combate a la Delincuencia (CENAPI) la red de vínculos de transferencias, depósitos y personas involucradas en los hechos investigados.
AMLO VS EL INAI
El Presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó este jueves por tercer día contra el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), contra la Comisión Reguladora de Energía, contra los órganos reguladores en abstracto y e incluso contra el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
López Obrador habló durante su conferencia mañanera sobre los organismos autónomos, a los que llamó “un Gobierno paralelo”. Dijo que no pretende impulsar una reforma para que desaparezcan, pero destacó que en muchos de ellos se están acabando su plazos y podrá haber renovación de personal, con lo que, dijo, se les podrá tener vigilados para que no sean corruptos.
“Son muy leguleyos, con todo respeto”, dijo cuando se le preguntó si habría una iniciativa para desaparecerlos, “los impulsores del Gobierno paralelo, de esta constelación de órganos autónomos que crearon en el período neoliberal para favorecer a las minorías y para simular. Ya lo vimos en el caso del Instituto de Transparencia: mil millones de pesos cuesta, y sus decisiones tienen que ver con mantener en secreto asuntos de interés político en favor de minorías”, criticó.
Desde que inició su gobierno, el INAI ha sido objeto de sus críticas. El 8 de diciembre dijo: “Cuando inicia el Instituto de la Transparencia, por ahí de 2002 o 2003, la primera decisión que toma es mantener bajo reserva la información sobre la condonación de impuestos que hizo el Gobierno federal de grandes contribuyentes; por cierto, se vence el plazo en 2019. De las últimas fue mantener en secreto el caso Odebrecht. No desaparece el Instituto, pero espero que haga un esfuerzo de austeridad para reducir los sueldos”.
