Los testigos del caso García Luna: ¿incentivos perversos?
“En las motivaciones para declarar de gente como ‘El Rey’ Zambada, ‘El Grande’ Villareal, ‘El Diablo’ Edgar Veytia y Óscar Nava Valencia ‘El Lobo’ subyacen incentivos perversos”.
Sinembargo al Aire
Opinión
En los últimos días dentro de los círculos cercanos al obradorismo y en las redes sociales afines a esta corriente, se ha mencionado de manera…
Los "moches" van adquiriendo nuevas formas linguísticas, es como un cártel criminal que te cobra derecho de piso para entrear y obtener recursos, pero al…
A unos días de que se cumplan nueve años de la tragedia de la noche de Iguala, del 26 de septiembre de 2014 cuando 43…
Parte de este maquillaje se hace ahora a través de la publicidad oculta en las redes sociales que deberíamos llamarles ya de otra manera, no…
"Solo en la Edad Media y en la Alemania de Hitler, había libros prohibidos, en México y para la Educación, no existen libros prohibidos".
"El 'Caso Padilla', como es bien conocido, significó el rompimiento de muchos escritores de izquierda con Fidel Castro y la desilusión por la intolerancia del…
La pregunta que ronda en Sinaloa alrededor de la decisión de “Los Chapitos” de abandonar la producción de fentanilo es si fue resultado de un…
La disidencia de ese bloque y su potencial alianza con la oposición podría poner en riesgo la aprobación de los 543 mil 933 millones etiquetados…
"Es de esperar que su gestión, en caso de ganar las elecciones, sea sensible a las demandas sentidas de las mujeres y cuerpos feminizados".
Opinión en video
Más comentado
Obviedades de los columnistas.
¿Quién va a narrar los hechos delictivos de los acusados? Los que estuvieron participando como cómplices o como antagonistas. No va a pasar que un Zambada diga que le dio dinero a la madre Teresa de Calcuta para que esta se lo entregara a García Luna. Y que además tomaron fotos, selfies, videos, para que lo acompañaran con un acta notarial y en un cheque certificado por el banco. Y si el estímulo que les dan a los delincuentes acusadores les conviene, pues lo toman. Ya será bronca de los fiscales, defensores, y jurados saber si les creen o no. Así está establecido en el sistema judicial gringo y así se va a resolver. ¿O nuestro sistema es superior que solo a base de billetazos salen las sentencias?
Pues te la pongo fácil, en el juicio de Johnny Deep declararon James Franco (actor) y Elon Musk (empresario) mientras en el de GGL declararan la peor escoria social ¿Cuál juicio es mejor?
Estulticia la vuestra. Depp v. Heard: un juicio de divorcio que solo afecta la economía de la pareja afectada. USA v. García Luna: un juicio relacionado con el narcotráfico internacional y la corrupción más escandalosa de funcionarios públicos. IQ de primate
Podrán ser drogadictos ¿Pero son criminales y ellos también testifican para que les reduzcan la condena?
Actor drogadicto y empresario drogadicto por favor… Testificando por una nalguitas que zurraron unas sábanas… Oh, gran diferencia!
Dentro del capitalismo los juicios tambien son jugosos negocios. El simple #GarciaLuna vende. Si se alarga, hay más dinero y el “estoico” ingeniero que de repente no articula palabras juega “muy bien” el guión cinematográfico. Si lo condenan o no, las armas y la droga seguirán. No hemos logrado una reducción del problema sino una complicación del mismo.