Anti-gay: el odio convertido en moral
A diferencia de las preocupaciones de personas como Maciel Padilla sobre los cuadritos de una tarjeta de identidad o las confusiones para el uso de baños en las escuelas, los crímenes por homofobia ocasionan muertes. ¿Educar a un hijo despreciando a otros por su preferencia sexual es misericordioso?
Sinembargo al Aire
Opinión
"Lo que el aspirante regiomontano sí pone en riesgo es la posibilidad de que la precandidata de la coalición opositora PAN-PRI-PRD conserve la segunda posición…
"Se acaba también el sueño de grandeza de quien se imaginó incluido entre los héroes de la Historia Nacional".
"Cinco años después tenemos un presidente políticamente muy fuerte y un gobierno y un Estado más débiles".
Lo peligroso es que las autoridades parecen asumir que la violencia es parte de la cotidianidad y una dinámica aceptable en el juego electoral, puesto…
"Les costará mucho admitirlo, pero la política social y laboral del obradorismo continuará más allá de 2024 y más allá de 2030".
Nada detiene al crimen. Pero en Palacio Nacional la realidad perturbadora del país no se acepta. Para el Presidente Andrés Manuel López Obrador –quien ya…
Con esas candidaturas, la campaña electoral de 2024 será cansina.
Entiendo las críticas al gobierno actual, pero no la reiterada cantaleta de que el pasado fue mejor.
Es lo mismo de siempre, es decir, no entender que las participaciones federales no son de acuerdo a lo que las entidades aportan al PIB,…
"Esta semana Samuel García Sepúlveda, encarnó a la dividida oposición del 2018, provocando el Déjà vu del patético segundo lugar".
Opinión en video
Más comentado
Cofepris: Pfizer y Moderna solicitan prórroga para el registro de vacunas anticovid
por Redacción/SinEmbargo
#GALILEO | ¿Quiénes son los responsables de la crisis climática? ¿Tiene arreglo?
por Manuel González Vargas
Las opiniones vertidas por el Sr. Marcial Padilla en mi parecer son correctas y muy centradas. En mi percepción coinciden con la opinión de la mayoría de nuestros conciudadanos. Y si estamos en una naciente nueva democracia , ¿porqué no someterlo al juicio de todos en un referéndum nacional?
Maite, el enfoque no es el correcto.
La lucha no es contra los homosexuales. La lucha es contra un gobierno que desea imponer un modo de pensar y actuar a una mayoría basado en una muy escasa (en comparación) minoría.
La homofobia es absurda y reprobable. No debe existir, pero no tiene absolutamente nada que ver con el tema del respeto a la patria potestad de los padres y los derechos de los niños.
Coincido con Ramón Zavala.
Es probable que Padilla fue espontáneo y falló en sus apreciaciones.
La salida es la Unión Civil de Parejas.
Dejando claro las diferencias entre un matrimonio heteroxesual y la Unión homosexual.
Agregaré el compendio de leyes que son parte de los objetivos del milenio(ONU):
Éste es el conjunto de leyes que representan los Objetivos del Milenio (agenda política de la ONU) son las siguientes:
1) ley de violencia de género.
2) ley de matrimonio homosexual.
3) ley de divorcio express
4) ley investigación biomédica.
5) ley de reproducción asistida
6) ley orgánica de educación.
Cuando analizamos a detalle los intereses perseguidos por los objetivos mencionados, nos encontramos con un adoctrinamiento social que pretendd pretende cambiar 4-5 mil años de convivencia humana.
Es preocupante que enarbolando la defensa de los derechos se pretenda cambiar lo que es recto y lo razón natural de las cosas.
Que me dices de los pretendidos 30 tipos de géneros que de darse el conjunto de leyes pretenderan dar certeza juridica??
La democratización de la educación no debe salir de la célula de la familia.
Es una familia la Unión Civil? Parece que no es lo mismo.
La familia natural ha sido fuerte golpeada desde los años setenta, seguro que como resultaldo ambigüo en principio de lo que ahora llamamos la ideología de género.
El verdadero adoctrinamiento detrás de toda ésta polémica.
Ojalá puedas instaurar un foro donde podamos enriquecer todos en su conjunto el rumbo que se merece nuestras sociedades.
Resulta sumamente FANÁTICO llamarle homofòbico a alguien solo porque piensa diferente. El hecho de estar en contra de el matrimonio y adopción homosexual no significa que odie a los gays.
Por que no han publicado mi comentario?
Si no estás a favor de lo que la comunidad gay quiere, eres automáticamente un retrógrada, Homofóbico, un ignorante y además hay que agregarle que los odias, jajajaja a la comunidad gay bajenle tres rayitas ahora que se sabe que la matanza en Orlando fue perpetrada por un homexual, me gustaría saber qué van a decir, y en lo personal estoy de acuerdo que las parejas vaya se puedan casar civilmente, pero no estoy de acuerdo en la adopción de niños ni que fueran mascotas!
CLARO, NI QUE LOS NIÑOS FUERAN MASCOTAS PARA QUE PADRES HETEROSEXUALES LOS AVIENTEN A LAS CALLES, CASAS HOGARES, TRABAJOS DENIGRABLES Y UN LARGO, ETC. ESE ES EL INICIO DE TODO ESTE PROBLEMA, POR UNA VEZ EN TU VIDA PONTE A RAZONAR QUE SI LOS INMACULADOS, NADA DESVIADOS Y MENOS DEGENERADOS HETEROSEXUALES ENJENDRARAN HIJOS CON TODA RESPONSABILIDAD, NO HABRÍA NIÑOS QUE ADOPTAR. ES MAS, SI EN TODO CASO HUBIERA ALGUNOS SERÍAN POCOS Y LAS GRANDIOSAS PAREJAS HETEROSEXUALES, CON TODO SU AMOR, CARIDAD Y SOBRE TODO CALIDAD MORAL, LOS ADOPTARÍAN Y ASUNTO ARREGLADO. (ACLARO, SOY HETEROSEXUAL. POR ESO DE LOS PREJUICIOS).
Buen día a todos, Sr. Javier Arellano, disculpe que solo me dirija a usted, primero que nada, de ser posible pediría que no se exaltara, pues hasta para el uso del internet, esta herramienta tan versátil, pero a la vez tan peligrosa, existen algunas reglas a considerar, una de ellas es no escribir con mayúsculas, pues es exactamente lo mismo que estar gritando y discúlpeme Sr. Arellano pero he leído todo lo aquí presentado y excepto un par de palabras, nadie ha levantado la voz como lo está haciendo usted, perdón que lo diga pero también no he visto un ataque verbal a su persona, lo invito a mantener la calma y hacer anotaciones de manera intelectual al comentario muy personal de la que aquí suscribe; por otro lado y abonando un poco al comentario, hay mucha información viajando al respecto, una muy desacertada (desafortunadamente) y otra tanta con una carga importante de fundamento científico, bien dicen muchos de los que aquí aportan, la Familia Natural jamás estará en contra de las preferencias sexuales de los demás y aunque hay sus excepciones la gran mayoría convive sin mayor problema con todo tipo de personas en tanto no hagan mal a nadie, por supuesto es parte de la integridad que busca cualquier tipo de sociedad, esto es más de cuestión política que otra cosa y tristemente están utilizando a la Comunidad Gay para cubrir una agenda internacional, esto no es nuevo y así seguirá, por desgracia quien ha puesto una barrera muy grande entre las diversas formas de pensamiento y con fines meramente políticos han sido los Medios de Comunicación Irresponsables, pues este último adjetivo diferencia a otros medios que tratan de mediar la situación, estos Secuestradores de Ideologías, lo único que provocan es confrontar a las partes involucradas y no buscan jamás el bien común, personalmente Sr. Arellano, respeto la Ideología no solo de Genero, sino de cualquier otra que busque el bien común, pues no podría apoyar nada que busque confrontar y violentar uno de los pilares más preciado que un ser humano pensante pueda tener, la Estructura Familiar, esta última donde se fraguan futuros exitosos o todo lo contrario, esto dependerá de su contexto social y obviamente de la educación que reciben en su Familia, finalmente Sr. Arellano no se trata de ver quien puede más o quien puede menos, se trata de vivir y dejar vivir, en verdad le digo que aunque existe gente que odie ciertas ideologías no son mayoría, y tampoco es cuestión de religión, pues muchas iglesias en México y en el mundo aunque no esté dentro de sus preceptos la unión entre personas del mismo sexo, los acogen con verdadero amor y tratan de servirles como a cualquiera de sus integrantes y ojo, no equivoquemos las cosas, el hecho que alguien de la iglesia cual fuera esta o de la sociedad misma, se pronuncia en contra de la Comunidad Gay, seria sumamente absurdo y poco inteligente señalar que toda la Iglesia o toda la sociedad está atentando contra otros modos de pensamiento o en contra de otras ideologías, a todos les digo, leamos más, entendamos perfectamente las cosas que se dicen y no queramos imponer nuestra forma de pensar, pero sobre todo Respetemos a la Familia Natural pues quien sea que este del otro lado leyendo, viene de una familia y lamento mucho si ahí fue infeliz o maltratado, no por ello debemos quitarle el mérito a la Familia que se esfuerza por ser una buena y mejor Familia, y a la Comunidad Gay, no sean tan agresivos, no traten de Imponer su Ideología de la manera en que lo hacen, pues así no se obtendrá mucho respeto, háganlo de una manera distinta, respetando las instituciones en especial la de la Familia Natural, si buscan que su unión civil se reconozca háganlo pero de forma pasiva y por favor no metan a seres inocentes en su lucha ideológica no se escuden en ellos que nada tienen que ver, sean felices y no se exhiban como lo hacen, eso no le va a ayudar, dense a respetar como las personas valiosas que son no se dejen manipular y sobajar por intereses de la minoría dense cuenta que los están usando. Gracias
Maite, tu nota como siempre acertada, pero en los comentarios se deja ver con claridad la enorme ignorancia que existe en el mundo (no es solo Mexico, el resto de Latinoamerica y la mitad de Estados Unidos estan igual).
¿Porque insisten en encasillar a los que no estamos de acuerdo con la conducta sexual de los homosexuales y sus pretensiones de paternidad dentro de un marco de odio? El odio habla de rechazo y exclusión de la persona eso es la homofobia pero es igual de enfermo establecer que, “si no estás de acuerdo conmigo, entonces me odias”, viajamos con homosexuales, trabajamos con homosexuales, comemos con ellos en los lugares que comen, ellos, vamos a las mismas fiestas que ellos, comerciamos con ellos, nos sirven en restaurantes, son nuestros doctores y enfermeros, escuchamos la música que ellos escriben y ejecutan, ¿Cual homofobia? No nos van a hacer culpables de no poder engendrar hijos dentro de una relación homosexual, ni de la tragedia que los hizo derivar en lo que ahora son, y yo me opongo a que niños y niñas, sean educados por parejas homosexuales que solo Dios sabe como llegaron a ser invertidos.
Porque hay varias formas de mostrar odio, de las sutiles y socialmente aceptables hasta las violentas y mortales, Generalmente las personas no distinguen que muchos de su discurso están llenos de prejuicios e ignorancia que termina siendo un discurso de odio,
Dices, que no hay homofobia porque vivimos y compartimos el mismo espacio, sin embargo, te opones a que personas del mismo sexo adopten a niños porque, aquí metes a dios, no sabes como éstos, los padres adoptivos, llegaron a ser invertidos. Solamente por la última parte de tu comentario, llegaron a ser invertidos, hace tu discurso ligeramente homofóbico.
las personas que no saben que son niñ@s , tarde o temprano causaran problemas , el asesinato multiple fue realizado por un homosexual , mi fuente de empleo tuvo como vecino a un lupanar como el mencionado de gays , ruidos fuera de norma ambiental suciedad , insalubridad dejaban los condones en la puerta de entrada , en este lugar se vendia droga a toda hora del dia embasaban la droga en la azotea , no tenian licencia como cantina prostibulo se amparaban contra la homofobia estos seres son unos en el dia en la noche se transforman en lo personal son peligrosos usted periodista acuda a uno de estos antros pero vea la objetividad no sea parte de los mismos
También hay heterosexuales que se drogan y son promiscuos, también hay parranderos y desobligados, pero no somos así todos no?, los requisitos como pareja heterosexual para adoptar son extensos y rigorosos, supongo que sera del mismo modo para parejas homosexuales, su falta de empatia es increíble, prefieren que miles de niños sin hogar sigan siendo amados por el gobierno (aja) a darles la oportunidad de vivir con personas que los quieran y los cuiden, les den educación y no que a los 16 los echen a la calle como perros o en una casa de acogida los que menos. a todos los religiosos, la piedad, caridad, empatia y conmiseración son valores cristianos. donde están?
Un homosexual con doble vida y hijo y reprimido por un padre machista y religioso y aparte su religión mulsumana
son unos farsantes ,que auspician trifas de tangas c con origen de recursos publicos , encubren pederastas del clero y politicos ….mercenarios de falsa moral
Nadie le está arrebatando a ud el derecho de tener hijos, ni de educarlos como mejor le parezca, sin embargo, tenemos un problema de educación y de salud muy grande en México provocado por la falta de una verdadera educación sexual. Miles de adolescentes de bajos recursos económicos terminan embarazadas porque desconocen métodos para la prevención de los embarazos. Muchos de esos niños son abandonados en casas de hogar esperando ser adoptados.
Le pregunto, ¿cuántos hijos adoptivos ud tiene o mantiene? ¿por qué negarle a un niño, cuyos padres biológicos lo abandonaron, la oportunidad que una pareja gay lo adopte, lo cuide, pague su educación y le dé amor y cariño? ¿qué ve de malo en eso? ¿permitiría a su hijo o hija maltratase a un compañero de clase por la única y simple razón de tener padres adoptidos gays?
Pregúntese a ud misma, qué es más importante cuidar una institución, o cuidar a un infante.
Mi padre decía: LO QUE NO LES DES, NO LES QUITES.
Ahora le pregunto yo a usted, ¿le fascinaría la idea de usted como niño tener a padres del mismo sexo? A mi particularmente no, y no es que este en contra de los homosexuales, simplemente no comparto sus ideas.
No cambie de tema por favor, me pregunta si me fascinaría que me adoptase un pareja gay, No estoy en condición de horfandad para contestar eso.
Pero sí sé que hay miles de niños en casas-hogar esperando ser adoptados, y que miles de niños vendrán al mundo cada año y que serán abandonados en esas casas, porque la sociedad mexicana niega a sus adolescentes una verdadera educación sexual y no les enseña a tener una vida sexual responsable, eso trae como consecuencia embarazados no deseados.
Por otro lado esas casas son operadas, con pocos recursos, por organizaciones sociales, religiosas o estatales, que batallan para satisfacer las necesidades materiales de las criaturas.
Le pregunto nuevamente
1. ¿qué tiene de malo o de inaceptable que un niño abandonado sea adoptado por una pareja gay que le proveerá de afecto, cuidado y cariño, que no tiene?,
2. ¿si tiene ud los recursos y la voluntad de adoptar niños, por qué no adopta algunos?,
3. ¿participa ud activamente en casas-hogares, compartiendo su amor maternal con hijos de desconocidos?
4. ¿le permitiría a sus hijos maltratar a un compañerito de clases solamente por tener padres/madres adoptivos gays?
Ud viene a decir que está en contra de la propuesta de epn porque tiene miedo que su hijo se convierta en un degenerado o pervertido por la educación sexual que recibirá en la escuela, ¿ha leído estudios científicos realizados en EEUU o Europa o México que demuestren eso que ud dice?
Bueno, creo que sinembargo no publico mi respuesta por que puse links de investigación que tenia lista para usted. Pero bueno le respondo:
1.- Esto ya lo respondí en mi primer comentario, pero se lo hago saber, es derecho de un niño a tener padre y madre no al revés.
2.- Si eh pensado en la alternativa de adoptar un niño.
3.- Si eh brindado amor maternal a niños ajenos a mi.
4.- Por ningún motivo puedo permitirle a mi hijo ejecutar violencia, maltrato o discriminación a otro compañerito sea en las condiciones que sea.
5.- Los estudios se los podría mostrar, pero sinembargo no me permite poner links de otras paginas. Le sugiero investigue por su cuenta de estos acontecimientos, lo que propone EPN es alarmante pues pretende implementar en preescolar y primaria que los niños pueden elegir su preferencia sexual (entre las 60 existentes), tienen derecho a tocarse a dejarse tocar, que su cuerpo puede ser modificable y lo peor es que si alguien se opone a este pensamiento, pueden tacharlo de homofobico y penarlo por ello. Es lamentable que no haya respondido mi pregunta pues solo es ponerse en los zapatos de un niño y pensar un poco lo que el mas quisiera, un papa y una mama.
Un niño lo que quiere es amor… punto.
“los niños pueden elegir su preferencia sexual (entre las 60 existentes), tienen derecho a tocarse a dejarse tocar”
Creo que eso te lo inventaste ¿Has leído la iniciativa, o de dónde has sacado eso?
“simplemente no comparto sus ideas” ¿Las ideas de quién, de AMA? ¿Por qué no está de acuerdo?
Un niño no tiene tantos prejuicios y telarañas en la cabeza como un adulto.
Yo prefiero que sea tenga una familia que anden solos en la calle o muertos por andar en malos pasos.
No comparto la forma en que Maciel Padilla expresó sus ideas; a veces surgen, como en los toros, espontáneos que saltan al ruedo creyendo que van a hacer un buen papel……la mayoría de las veces no es así, y lo malo es cuando enarbolan la bandera de la iglesia, sin ser abanderados; no estereotipemos a la Iglesia Católica por un espontáneo. Esto amerita una buena Cafeteada DHP, si la armas cuenta conmigo. Estoy a favor de la unión civil de parejas del mismo sexo, más no por la adopción…..y tengo argumentos para debatir….espero un debate de altura. Un Abrazo!!
Yo no quiero que mi hijo con esta propuesta que pretende EPN sea un degenerado/depravado sexual por la educación que reciba en su escuela, la educación sexual se la brindaremos mi esposo y yo (nuestra responsabilidad). El derecho de un niño es tener padre y madre. Yo como mi esposo no tenemos NINGUN derecho a tener/recibir un hijo, ninguno. Tenerlo es un privilegio y una bendición de Dios, si Él me da esa bendición lo mínimo que debo ofrecerle a mi hijo es el amor de un padre (mi esposo) y el de una madre (yo).
Al pan,pan y al vino, vino:
depravado, depravada
adjetivo/nombre masculino y femenino
1.
Que tiene una conducta sexual que se considera fuera de lo normal o de lo moralmente aceptado.
“la utilización de las armas, en cualquier caso, incluso contra los seres más depravados que podamos imaginar, es reprochable”
sinónimos: degenerado, pervertido
2.
adjetivo
Que se considera fuera de lo normal o de lo moralmente aceptado, en especial en el terreno sexual.
degenerado, degenerada
adjetivo
1.
Que se considera fuera de lo normal o de lo moralmente aceptado, en especial en el terreno sexual.
“conducta degenerada”
2.
adjetivo/nombre masculino y femenino
[persona] Que tiene una conducta sexual que se considera fuera de lo normal o de lo moralmente aceptado.
Ninguna de las dos palabras hacen alusión a la homosexualidad. Claro que usted tiene todo el derecho -y la obligación además- de educar a sus hijos de acuerdo a sus principios, nadie querrá imponerles algo diferente. La iniciativa del presidente no tiene nada qué ver con la educación sino con el reconocimiento de los derechos de todos los que vivimos en México. Es un principio de equidad.
No. Tenerlo, en tu caso específico, es una consecuencia del gozo que produce el contacto de tu cuerpo con el cuerpo de tu esposo. Se entiende perfecto. Pero ojo: hay niños que no tienen el privilegio de nacer en una familia como la tuya. Esos niños quieren una familia, y la familia, a diferencia de su concepto de “familia”, no es solamente mamá-papá-hijo. La familia son esas personas que están ahí siempre para ayudar, y no se limita a eso.
suscribo totalmente. Muy buenos argumentos. Ojala y sirva de reflexion para los susodichos que desgraciadamente forman la mayoria en el pais