México

El Consejo de la Judicatura asegura que no propuso ampliar el mandato de Zaldívar en la SCJN

15/04/2021 - 9:58 pm

El Consejo de la Judicatura Federal aseguró que no solicitó al Senado de la República ampliar la gestión del Ministro Presidente de la Suprema Corte, cargo que actualmente ocupa Arturo Zaldívar.

Ciudad de México, 15 de abril (SinEmbargo).– El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se deslindó de la reforma aprobada hoy por el Senado para ampliar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de cuatro a seis años.

De acuerdo con el CJF, la reforma al artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, avalado hoy, no fue propuesta por el Poder Judicial Federal.

“[El artículo] sólo no fue elaborado por el equipo redactor de las propuestas originales, sino tampoco fue solicitado por el Poder Judicial Federal”, aseguró en un comunicado.

El CJF insistió en que el transitorio todavía puede ser modificado por la Cámara de Diputados, por lo que esperará a lo que las y los legisladores determine para pronunciarse al respecto.

Si la Cámara de Diputados ratifica lo aprobado por el Senado de la República, Arturo Zaldívar, Magistrado presidente de la SCJN, extendería su gestión de 2022 a 2024.

“Reiteramos que nuestra única prioridad es que sean aprobadas las leyes reglamentarias de la reforma constitucional al Poder Judicial Federal, que consoliden su autonomía e independencia”, expuso el Consejo de la Judicatura.

El artículo transitorio del dictamen, presentado por el Senador Raúl Bolaños-Cacho, del partido Verde Ecologista de México (PVEM), fue aprobado con 85 votos a favor, 24 en contra y dos abstenciones prácticamente al final de una sesión de más de cinco horas.

“La persona que, a la entrada en vigor de esta reforma, ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, durará en el cargo hasta el 30 de noviembre del 2024”, se lee en el artículo.

Ante la acción, los senadores de oposición dijeron que en los hechos es “un golpe de Estado al Poder Judicial”.

“Él [Zaldívar] tomó protesta el 2 de enero del 2019 y se lo están ampliando hasta el 30 de noviembre del 24. Dos años fuera de ley con esta reforma, aquí, violentando la Constitución. Es un golpe de Estado”, afirmó el senador Damián Zepeda, del Partido Acción Nacional (PAN).

Zepeda junto con el coordinador del partido Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, acusaron la acción como un “madruguete” de los senadores del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien lleva una buena relación con Zaldívar.

En tanto, la Senadora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu, afirmó que “el procedimiento violenta no solo la Constitución, la propia Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el reglamento, sino de manera más grave la confianza con la que se ha venido trabajando en este Senado, y en particular en la Comisión de Justicia”.

Mientras que el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, rechazó las expresiones de enojo y molestia en contra de la decisión y cuestionó a los opositores de llamarse engañados o sorprendidos.

“He sido muchos años parlamentario, el PRI y el PAN, juntos, desde hace décadas, sometieron al Poder Judicial de la Federación. El PRI y el PAN, durante décadas se repartían los ministros, los magistrados, los jueces de distrito. El PRI y el PAN, durante décadas se repartieron los espacios en el Tribunal Federal Electoral”, dijo.

Monreal recordó que la adición fue avalada con más de 80 votos, por lo que lamentó las acusaciones y dijo que los senadores estaban enterados de la propuesta.

–Con información de EFE.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video