México
juez-colima-suspension-reforma-judicial

SCJN reanuda sesiones

Ministrxs regresan a actividades luego de levantar el paro contra la Reforma Judicial

17/09/2024 - 5:05 pm

La Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF (Jufed) dio a conocer que sus integrantes continuarán con la suspensión de actividades en todos los juzgados y tribunales sin afectar los labores de la SCJN.

Ciudad de México, 17 de septiembre (SinEmbargo).- Tras la aprobación de la Reforma Judicial, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) regresó este martes a sus actividades jurisdiccionales sin retomar la protesta contra la iniciativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador; sin embargo, esta se vio marcado por la presencia de cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) que se manifestaron frente a la sede de la Corte.

La movilización, encabezada por Patricia Aguayo, busca expresar el apoyo a los ministros del máximo tribunal tras la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la cual, según los manifestantes, afecta de forma directa a los trabajadores que conforman al PJF.

A pesar de las protestas, la presidenta del máximo tribunal, Norma Lucía Piña Hernández, abrió la sesión para someter a votación el acta de la última sesión pública que tuvieron, la cual se celebró el pasado 2 de septiembre.

Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Foto: SCJN / Cuatoscuro

Acto seguido, 11 ministros dieron inicio a la revisión de una acción de inconstitucionalidad presentada en 2023 por diputados del Congreso de Tamaulipas, en el que se reformaron disposiciones de la Ley de Aguas y legislación diversa para dicha entidad.

Sin embargo, la Ministra Loretta Ortiz Ahfl pidió retirar de la lista el proyecto en el que proponía declarar infundada la impugnación mencionada, y discutirlo hasta que se resolvieron otros relacionados.

“Como lo señala la Ministra ponente esta acción (de inconstitucionalidad) depende de lo que se decide en diversas acciones de inconstitucionalidad, entre las 177/2023 y acumulada”, indicó.

“En consecuencia, como lo solicita, queda retirado este asunto hasta que veamos las acciones mencionadas. En consecuencia, voy a proceder a levantar la sesión y convocó a las señoras ministras y a los señores ministros a nuestra próxima sesión ordinaria que tendrá lugar el próximo jueves a la hora de costumbre. Se levanta la sesión”, agregó Piña Hernández.

Sesión de la SCJN.
11 ministros dieron inicio a la revisión de una acción de inconstitucionalidad presentada en 2023 por diputados del Congreso de Tamaulipas, en el que se reformaron disposiciones de la Ley de Aguas y legislación diversa para dicha entidad. Foto: SCJN / Cuartoscuro

A la par de la sesión, la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF (Jufed) dio a conocer que sus integrantes continuarán con la suspensión de actividades en todos los juzgados y tribunales con “exclusión” de la SCJN y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La Asociación destacó que al no cumplirse sus peticiones tras llegar a un acuerdo con el Congreso de la Unión a fin de detener el proceso de la reforma judicial, por lo que continuarán con “prorrogar la suspensión de actividades con atención de casos urgentes en los mismos términos que hasta ahora han regido”.

“La prórroga se mantendrá al menos hasta que el Consejo de la Judicatura Federal instale una mesa de trabajo con el Comité de Diálogo, con miras a definir las estrategias necesarias para proteger los derechos laborales que asisten a las personas que trabajamos en el seno de tribunales y juzgados. Lo anterior no es
óbice para que la Jufed realice las acciones pertinentes para garantizar la defensa legal del gremio contra la reforma ni para continuar con el ejercicio de los derechos de reunión y asociación y de libre manifestación de ideas”.

La Asociación destacó que al no cumplirse sus peticiones tras llegar a un acuerdo con el Congreso de la Unión a fin de detener el proceso de la reforma judicial, por lo que continuarán con “prorrogar la suspensión de actividades con atención de casos urgentes en los mismos términos que hasta ahora han regido”. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

El pasado 12 de septiembre, la SCJN anunció, por unanimidad, que volvería a sus actividades este martes 17 de septiembre; en tanto, las y los trabajadores del Poder Judicial seguirían con el paro de labores, al menos hasta el próximo 1 de octubre, día en que Claudia Sheinbaum Pardo tomará posesión como Presidenta de la República, aunque ya liberaron todos los accesos de San Lázaro.

Lenia Batres Guadarrama, Ministra de la SCJN, dio a conocer el pasado jueves que el máximo tribunal de justicia decidió por unanimidad levantar el paro al que se unieron en solidaridad con las y los trabajadores del Poder Judicial.

Por unanimidad de votos, el pleno de la SCJN determinó levantar el paro de labores, tras la aprobación de la Reforma Judicial, por lo que reanudará sus actividades el próximo martes 17 de septiembre, ya que el lunes es día festivo por el aniversario del inicio de la Independencia de México.

Por su parte, Patricia Aguayo, vocera de las y los trabajadores de juzgados federales, dijo la decisión de retirar el plantón en San Lázaro se debió ante el temor de un acto de represión por parte de la Guardia Nacional (GN) y de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CdMx).

“Nos hicieron suponer que se estaba gestando alguna actividad por parte del Estado, y derivado de que un día antes de antier [9 de septiembre] visualizamos la forma en que el Gobierno reprimió a nuestros compañeros en la Casona Xicoténcatl, en donde fueron reprimidos e inclusive se arrojaron gases lacrimógenos y fueron golpeados. Evidentemente no queríamos un escenario de esa naturaleza”, señaló en una encuentro con medios de comunicación.

Patricia Aguayo afirmó que el paro de labores continuará. Foto: Moisés Pablo Nava, Cuartoscuro.

“No buscamos ningún tipo de provocación y mucho menos ser objeto de represión, que ya vimos claramente que es lo que el Gobierno quiere hacer en contra de cualquiera que se le ponga enfrente”, agregó.

Ricardo Monreal Ávila, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, agradeció a las y los trabajadores del Poder Judicial por levantar esta mañana el plantón que tenían en San Lázaro desde el pasado 3 de septiembre.

“Ya están desalojados los accesos, y podemos sesionar libremente y con todas la garantías para que no haya agresiones ni entre legisladores ni entre manifestantes”, sostuvo.

“Vamos a trabajar luego de dos semanas prácticamente que tomaron las instalaciones. Está libre. Agradezco al Poder Judicial, a sus trabajadores, que nos permitan trabajar. La idea es que el procedimiento lo agotemos mañana. La idea es que mañana se permita que las dos cámaras sesionen, y hacemos el cómputo y la declaratoria”, concluyó.

La reforma al Poder Judicial, avalada por el Senado en la madrugada del miércoles, ha sido enviada a los congresos estatales para su aprobación. Hasta la tarde de este jueves, 19 legislaturas estatales ya la habían aprobado y una más la había rechazado, mientras que se espera que otros congresos discutan la reforma en las próximas horas.

Como ha sucedido en la capital con el Congreso de la Unión, las protestas se han hecho presentes en algunas entidades, como en Yucatán y Puebla. Desde que fue avalada en el Senado, se anticipaba que la reforma se aprobaría en las legislaturas locales sin mayores obstáculos, dado que Morena y sus aliados (Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo) tienen mayoría simple en al menos 22 de los congresos locales.

Uno de los puntos clave para que prospere el “Plan C” de la llamada Cuarta Transformación, es decir, que se aprueben las reformas constitucionales son precisamente los Congresos de los estados. A nivel federal, Morena y sus aliados requirieron de la mayoría calificada, es decir, las dos terceras partes en el Congreso de la Unión para modificar la Constitución. No obstante, para que una reforma constitucional prospere también se necesita que sea avalada por al menos 17 de las legislaturas estatales, un umbral que ya ha sido superado.

–Con información de Sugeyry Romina Gándara

en Sinembargo al Aire

Opinión

más leídas

más leídas