Gracias Cristina. Mientras más personas sepan sobre esta dolorosísima situación algo podrá hacerse al respecto.
Es como el cuento de la pesona que regresaba estrellas de la playa al mar, …. con una que se salve, … habrá valido el esfuerzo. Me parece que el artículo habla de Esperanza y Esfuerzo. Y por parte de unos jovenes en apoyo de otros jovenes. Es lo que yo leo en tu artículo. Gracias en verdad.

Estimados lectores:
En primer lugar, agradecerles la lectura del artículo, que es a fin de cuentas, para lo que sirve nuestro trabajo. En segundo lugar, aclarar que en ningún momento me he sentido insultada, antes bien, al contrario: prefiero mil veces que un artículo mío sea criticado que ignorado. Lo único que pedía era opiniones fundamentadas para elevar la discusión, que es a fin de cuentas, el objetivo que se persigue cuando se investiga un tema

Ni soy ingenua ni puedo (y tampoco quiero) meter las manos en el fuego por ninguna otra causa que no sea la exposición de la verdad. Lo que he contado aquí, la realidad de los llamados ‘niños de la noche’ del norte ugandés, es absolutamente cierto y está documentado.

Lo he hecho sí, con Invisible Children como hilo conductor de la historia porque, a fin de cuentas, y se diga lo que se diga a favor o en contra, ha sido esta organización la que ha puesto con màs insistencia el dedo sobre esta llaga social que lleva años (muchos años) sangrando.
El último “hit” de esta ONG norteamericana tuvo mucho de apoyo de las redes sociales. Sin duda, hay toda una preparación mercadológica por detrás, pero no me parece un argumento suficiente para denostarlos, puesto que, a fin de cuentas, el fin que ellos persiguen se logra: se visibiliza un problema hasta ahora ignorado (sabido, pero ignorado, ustedes comprenden a qué me refiero)

Invisible Children ‘nació’ en 2004 y desde entonces sé que han logrado el apoyo de varios congresistas norteamericanos. Su primer documental (un poco más largo que éste último) fue exhibido en diversas entidades de EEUU y luego en algunas universidades de otros países, entre ellos el propio México, aunque a decir verdad, esa primera campaña tuvo poco ‘eco’, y la prueba es que hasta hace poco, encontrar algo sobre esta ONG en internet no era ‘tan común’ como ahora.

Se les acusa también de ser ‘excesivamente emotivos en su campaña’. Me temo que entran –sin duda- en la categoría de ‘infoentraitenment’, una forma de informar que por desgracia, es hoy (casi) el común denominador de lo que se expone en los medios.

Conozco bien el mundo de las ONG internacionales y nacionales. Reporteros sin Fronteras y Greenpeace (por mencionar algunas) han sido duramente cuestionadas por el origen de los fondos que las mantienen así como por los métodos utilizados en algunas de sus campañas.

Hasta ahí podemos estar de acuerdo, y sin embargo, lo cierto es que han logrado llevar a la arena política y al terreno público las causas que defienden.

Save the Children, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Médicos sin Fronteras –ganadora incluso de un Premio Nobel) y las propias Naciones Unidas no están ‘libres de pecado’, y sus temas y campos de acción se esparcen en el globo de muchas maneras, pero eso no quita valor a algunas de sus labores en los sitios y problemas en los que intentan (con más o menos éxito) solucionar.

Estas y otras organizaciones civiles de carácter internacional sin embargo, adolecen en sus campañas precisamente en que no han sabido llegar al ‘público de a pie’. La prueba la tenemos en la constante ausencia que existe en los medios a este respecto. Invisible Children está focalizada no sólo en Uganda, sino en una pequeña región (Acholi) donde estas atrocidades han ocurrido durante años sin que (hasta al momento y que yo recuerde) se haya emprendido una acción global y tajante, con pronunciamientos internacionales o del propio gobierno ugandés (el presidente actual, que hasta hace poco emitió una declaratoria sobre el tema, lleva años –años!- en el poder, sabiendo perfectamente no sólo de la existencia de Kony y su ejército infantil, sino de las atrocidades que ahí y en otras regiones se comenten por esta dolorosa milicia que lleva años robando la infancia a ese país)

A lo que voy en resumidas cuentas: si dentro de algunos meses, un año o dos se da a conocer que Invisible Children es una ONG fraudulenta, lo que creo es que no podemos perder la oportunidad de que este tema (el de los niños soldado de Acholi en particular, y de otras naciones en general) sea puesto sobre la mesa y llevado realmente a una discusión con miras a solucionar el problema.

En ese sentido la ONG me merece un respeto, pues ellos han tenido un éxito que otras organizaciones y los propios tribunales internacionales no han tenido hasta el momento. Hablar de la masturbación de Laren Pole en público o privado me parece completamente ocioso y desviado de la discusión que REALMENTE debe rodear a esta campaña mediática.

También es cierto que estos jóvenes (con quienes hablé antes de su éxito) han realizado acciones reales como son la construcción de albergues y el otorgamiento de becas para algunos de los niños que están en proceso de reinserción.

Reducir el tema a que EEUU quiera invadir Uganda –con la ayuda de una ONG- me parece por un lado absurdo –porque Estados Unidos hace muuuuuucho que no necesita legitimar sus invasiones- y por otro lado, me parece una visión que se ‘pierde en el bosque’ impidiéndonos ver ‘los árboles’ (válgame la metáfora)

Al-Jazeera, como la propia CNN, ABC, Fox o NBC tienen -como ‘todos los grandes conglomerados mediáticos- cada uno intereses particulares. (Yo trabajé para CNN y NBC y lo sé de cierto). NBC por ejemplo, es solo uno de los negocios de la General Electric Company, a la postre, uno de los mayores productores y vendedores de armas en el mundo. ¿qué eso hace menos creíbles TODAS sus informaciones?! … no … no todas, pero sí algunas (véase la política que tiene la cadena para Irán, por ejemplo, o cómo se ‘debe’ informar sobre las tropas de EEUU en el mundo)

Al-Jazeera nació en su momento como respuesta a la ‘americanización’ de la información en detrimento de todo lo que oliera a árabe o musulmán, y con todo el respeto que me merece su programación, también tiene –como todos los grandes medios insisto- un sesgo informativo así que… volvemos a aquella máxima: el que esté libre de pecado…

El punto es que hoy en un lejanísimo punto de México, estamos aquí, discutiendo la existencia de Kony, o si está (o no) en Uganda … y eso ha sido en gran parte a la ‘viral campaña’ emprendida por Invisible Children, que vuelvo y repito: si resulta que tiene otros fines a largo plazo (de momento ahí están sus cuentas en su página) al menos sí habrá colaborado a que ‘como daño colateral’ (permítanme el término) nos hayamos puesto EN TODO EL MUNDO a hablar de las atrocidades de los niños soldados ugandeses y los niños soldado de otras partes del mundo.

Para mí ESA causa es la que importa y de esto es de lo que he escrito. Las críticas a Invisible Children (por eso) me parecen hoy y hasta ahora, irrelevantes. Lo que importa es lo que ocurre en este y otros sitios.

Saludos !!

Antes de criticar a los creadores de alguna organización. Veamos que las causas por las que han alzado la voz sean escuchadas. Después pueden discutir sobre moral y otras situaciones menos urgentes.