Web Analytics
SinEmbargo MX
¡Disfrutamos la libertad!
CANALES DE VIDEO
SinEmbargo MX
SinEmbargo MX
SinEmbargo MX

Información verificada para una elección responsable

Información verificada para una elección responsable

Claudia, Ebrard o Adán, ninguno de los tres se movería al centro, dice Armando Bartra

México

El profesor e investigador Armando Bartra habló con Los Periodistas sobre el discurso pronunciado por el Presidente López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México. Destacó que el mandatario federal haya utilizado la historia para decir cómo se operan “las transformaciones históricas de profundidad y de relevancia”.

DESTACADAS | 6 comentarios
REGRESAR A LA NOTA
  • El chalán del tomandante borolas, Hildebranito, Ignacio Zavala, -carnal de la ñora mustia mosca muertísima-, el prominente proxeneta de los PAN-arcos, anda con sus uno y mil nombres en cueritos aquí debajo:

  • Estimado Alejandro (*)
     
    El 21 de junio de 2021, escribiste la columna titulada “Sucesión”, en la que vislumbrabas la importancia de que el presidente AMLO no dejara cabos sueltos al concluir su mandato.
    Atinadamente planteaste que “Andrés Manuel deberá participar en la sucesión si es que piensa en un retiro mediano, porque de otra manera nunca podrá irse: lo traerán de regreso sus adversarios directos y quien asuma la Presidencia, dependiendo quién sea, por distintas razones.” Y en ello estuvimos de acuerdo miles de tus fieles lectores.
     
    Lo que apunta Armando Bartra –a quien respeto y admiro-, es correcto como una verdad general. Pero, como decía Lenin (y lo pudieron decir Gramsci, Weber, Foucault, incluso científicos “duros” en sus propios espacios de actuación): “DE UN MATIZ PUEDE DEPENDER EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN”.
     
    Hoy, quienes apoyamos a Claudia Sheinbaum, no es que consideramos que ella es “buena” y los otros aspirantes sean “malos”, porque no es un asunto de la moral. Es un asunto de valoración política sobre las visiones de cada uno de ellos. De los tres como dice Bartra, esperamos continuidad en favor de la revolución de las conciencias.
     
    Si, es cierto. Por eso apoyaré a quien sea la candidata o candidato de Morena a relevar a AMLO. Pero, la historia política e ideológica de las tres personas es diferente.
     
    Y si el Presidente ha mostrado una cierta inclinación por Claudia Sheinbaum, es porque en ella ve el matiz necesario, no para el continuismo, que sería ir al llamado de ciertos sectores “lúcidos” de la derecha, que llaman a acabar con la “polarización” y que han estado proponiendo un “Gobierno de Reconciliación”. El matiz que ve el presidente es el que vemos la gente del pueblo, desde acá abajo. Ese pueblo sabio, que ya despertó.
     
    El matiz que necesitamos es el de la CONTINUIDAD Y LA PROFUNDIZACIÓN de la revolución de las conciencias. En el contexto del mundo neoliberal y del país de Fox, Calderón y Peña, la Cuarta Transformación una innovación social radical, a la que hasta el propio Maquiavelo se refería en términos de la correlación de fuerzas. O Carlos Marx en Revolución y contrarrevolución. Nunca se planteó por AMLO como un simple cambio de gobierno, sino de régimen. En esos estamos.
     
    Todo indica que la simpatía por Claudia Sheinbaum y la CORRELACIÓN DE LAS FUERZAS, conducirán a la continuidad de la INNOVACIÓN RADICAL. A ese matiz le apostamos. Desde Tijuana:
    Raúl Oscar Páez Delgado
    Profesor del Instituto Tecnológico de Tijuana.

    (*) La dirigí a Alejandro Páez, como expresión de continuidad del diálogo iniciado con él en mi primera carta de 2021.

  • Estimado Alejandro

    El 21 de junio de 2021, escribiste la columna titulada “Sucesión”, en la que vislumbrabas la importancia de que el presidente AMLO no dejara cabos sueltos al concluir su mandato.

    Atinadamente planteaste que “Andrés Manuel deberá participar en la sucesión si es que piensa en un retiro mediano, porque de otra manera nunca podrá irse: lo traerán de regreso sus adversarios directos y quien asuma la Presidencia, dependiendo quién sea, por distintas razones.”

    Y en ello estuvimos de acuerdo miles de tus fieles lectores.

    Lo que apunta Armando Bartra –a quien respeto y admiro-, es correcto como una verdad general. Pero, como decía Lenin (y lo pudieron decir Gramsci, Weber, Foucault, incluso científicos “duros” en sus propios espacios de actuación): “DE UN MATIZ PUEDE DEPENDER EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN”.

    Hoy, quienes apoyamos a Claudia Sheinbaum, no es que consideramos que ella es “buena” y los otros aspirantes sean “malos”, porque no es un asunto de la moral. Es un asunto de valoración política sobre las visiones de cada uno de ellos. De los tres como dice Bartra, esperamos continuidad en favor de la revolución de las conciencias.

    Si, es cierto. Por eso apoyaré a quien sea la candidata o candidato de Morena a relevar a AMLO. Pero, la historia política e ideológica de las tres personas es diferente.

    Y si el Presidente ha mostrado una cierta inclinación por Claudia Sheinbaum, es porque en ella ve el matiz necesario, no para el continuismo, que sería ir al llamado de ciertos sectores “lúcidos” de la derecha, que llaman a acabar con la “polarización” y que han estado proponiendo un “Gobierno de Reconciliación”. El matiz que ve el presidente es el que vemos la gente del pueblo, desde acá abajo. Ese pueblo sabio, que ya despertó.

    El matiz que necesitamos es el de la CONTINUIDAD Y LA PROFUNDIZACIÓN de la revolución de las conciencias. En el contexto del mundo neoliberal y del país de Fox, Calderón y Peña, la Cuarta Transformación una innovación social radical, a la que hasta el propio Maquiavelo se refería en términos de la correlación de fuerzas. O Carlos Marx en Revolución y contrarrevolución. Nunca se planteó por AMLO como un simple cambio de gobierno, sino de régimen. En esos estamos.

    Todo indica que la simpatía por Claudia Sheinbaum y la CORRELACIÓN DE LAS FUERZAS, conducirán a la continuidad de la INNOVACIÓN RADICAL.

    A ese matiz le apostamos.

    Desde Tijuana:

    Raúl Oscar Páez Delgado
    Profesor del Instituto Tecnológico de Tijuana.

  • Claro que no porque tienen principios, como bartra que s emovió. a la ultraderecha y entre los corruptos del prian…Eso si es para dar pena ajena, para dar verguenza, para llorar. bartra un personaje que podía ser un icono y personaje por sus escritos ha pasado a ser un tittere de los neliberales..y ahora entiende uno sus escritos..todo era una farsa.

    • Hay una confusión en su apreciación.
      Uno es Armando y el otro es Roger.

      Ambos de apellido Bartra pero distintos cómo una gota de agua de la de aceite.

  • Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Opinión en video