Con los comentarios de Del Toro, compruebo mis sospechas en torno a su formación como cineasta.

Debe estar agradecido con el éxito comercial y de crítica que ha logrado, sin pasar de ser un creador promedio y nada más.

A reserva de “Cronos”, y probablemente “El laberinto del fauno”, sin duda goza de una reputación sobrevalorada, lo cual pudiese tener una explicación en buena medida, por el tipo de cine que se realiza desde hace un buen número de años.

En cuanto a este indicador, sin incurrir en lugares comunes, como afirmar temerariamente que el cine de antes fue mejor, no podría descartarse que de prevalecer otras condiciones, Del Toro fuese ayudante de un “artesano” de la talla de Fernando Méndez, sólo por citar a un director de verdadera cepa.

Ahora, decir que “sobrevivimos a López Portillo”, sin reparar en el daño infligido al cine nacional por periodos subsecuentes, revela una lamentable combinación de desconocimiento y mala leche, a la que son tan proclives muchas “personalidades” en los tiempos recientes.

Para concluir, Del Toro confía en que el público seguidor del cine no tiene memoria, sin embargo, sus declaraciones completamente fuera de lugar, lo colocan en un sitio nada envidiable y a su trayectoria se le podría aplicar ese refrán que señala: “En tierra de ciegos, el tuerto es rey”.

Rosa Espinoza
No defienden el cine sino los créditos y financiamientos a fondo perdido y que ya no les otorgan.

ES CORRECTO, POR ESA RAZÓN ESE CUATE DE DIEGO LUNA Y GAEL GARCÍA LE TIRAN CACA A L GOBIERNO DE AMLO , PUES COMO YA NO LOS FINANCIAN , O SEA EN OTRAS PALABRAS SI EL GOBIERNO NO APORTA NO HAY CINE NI “”DIZQUE CULTURA””, NO POS ESTA CABRON.

ES CORRECTO, POR ESA RAZÓN ESE CUATE DE DIEGO LUNA Y GAEL GARCÍA LE TIRAN CACA A L GOBIERNO DE AMLO , PUES COMO YA NO LOS FINANCIAN ; O SEA EN OTRAS PALABRAS SI EL GOBIERNO NO APORTA NO HAY CINE NI “”DIZQUE CULTURA””, NO POS ESTA DEL NABO (por no decir cabrón).

¿O sea que tenemos que seguir pagando por la producción de las películas de Eugenio Derbez y él se sigue quedando con las ganancias o cómo está la onda?

Aquí si difiero y mucho del maestro Del Toro. Cae en las comparaciones chafas de la oposición más ignorante, usando clichés. El cine, en los sexenios priistas estaba subvencionado y las producciones de los sexenios echeverrista y lopezportillista por lo regular eran de ínfima calidad (claro que hubo excepciones). Con la llegada del neoliberalismo, el cine se conceptualizó como negocio, pero los productores quisieron seguir pegados a la ubre presupuestal, produciendo basuras como las de derbez, chaparro etc. usando financiamiento de algunas dependencias del gobierno. Lo rescatable del cine mexicano casi siempre han sido las producciones independientes. El mismo es un ejemplo con su insuperable CRONOS.