México

Magistrado de Jalisco tendrá que determinar en 48 horas si Mireles sale libre, dice su abogado

27/06/2016 - 6:33 pm

Ignacio Mendoza Jiménez, abogado del líder fundador de los grupos de autodefensa en Michoacán, señaló que en 48 horas, un Magistrado del Séptimo Tribunal de Circuito tendrá que pronunciarse sobre su petición para que Mireles Valverde pueda seguir su proceso en libertad. Asegura que, hasta ahora, no se han podido sustentar las acusaciones en su contra, ni siquiera, la de portación de armas, ya que, de facto, los comunitarios tenían el permiso del Gobierno para estar armados. Señaló que la prueba es que en distintos operativos fueron acompañados por elementos del Ejército y de la Policía Federal.

Mireles Valverde está preso en el penal de máxima seguridad de Hermosillo, Sonora. Foto: Cuartoscuro.
Mireles Valverde está preso en el penal de máxima seguridad de Hermosillo, Sonora. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 27 de junio (SinEmbargo).– En 48 horas, el Séptimo Tribunal de Circuito en Guadalajara hará un pronunciamiento sobre la situación jurídica del líder fundador de los grupos de autodefensa en Michoacán, José Manuel Mireles Valverde, quien este lunes cumple dos años encarcelado.

Su abogado, Ignacio Mendoza Jiménez, señaló que el miércoles, el Magistrado del Séptimo Tribunal, Isidro Avelar Gutiérrez, tendrá que emitir un pronunciamiento sobre la apelación hecha por la defensa en la que pide la libertad de Mireles Valderde, toda vez que no se han podido acreditar plenamente los delitos por los cuales permanece en el Centro Federal de Readaptación Social Número 11 de Hermosillo, Sonora.

“En 48 horas habrá una audiencia para modificar la medida cautelar y lograr la libertad física del doctor más no la conclusión del proceso”, aclaró.

“Desde 2013 el Gobierno de la República sabía que se conformaban grupos de autodefensa y no hubo ningún tipo de interposición o acción para frenarlos, a sabiendas que no sólo hacían activismo en los pueblos para alertar de la presencia de criminales, sino que los combatían por medio de las armas, es más, las institucionalizó”, enfatizó el abogado.

Agregó que, en favor de Mireles y de las demás autodefensas, existen tres causas de exclusión del delito, por lo que no son responsables de esos hechos y deberían estar libres.

Señaló que en el expediente dentro del proceso ya está acreditado fehacientemente que el Estado mexicano le otorgó a Mireles Valverde y a todos los autodefensas de Michoacán, la autorización de facto para poseer y portar armas, e incluso hicieron operativos conjuntos con el Ejército y la Policía Federal.

“El Estado mexicano le otorgó a él y a todas las autodefensas de Michoacán la autorización de facto para portar armas. Previo a la llegada la Comisión [para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán] surge un movimiento en La Ruana, en el cual, civiles se arman y enfrentan al crimen organizado, durante ese tiempo el Ejército acompaña a las autodefensas a los operativos, y eso está documentado, nunca los detuvieron y nunca les dijeron que no lo hicieran”, expresó Mendoza Jiménez en conferencia de prensa.

“El error del Gobierno federal fue no haber utilizado el mecanismo del artículo 29 Constitucional que llamamos ‘Estado excepcional’, lo cual los hubiera dotado de leyes especiales y la Corte hubiera analizado qué se iba a hacer, como no lo hicieron, se ventaron a la ranchera e hicieron todo por fuera del marco legal”, expresó.

A LAS PUERTAS DE LA DECISIÓN

Ignacio Mendoza, abogado de Mireles, aseguró que en todo momento el Gobierno permitió a los autodefensas el uso de armas. Foto: Especial
Ignacio Mendoza, abogado de Mireles, aseguró que en todo momento el Gobierno permitió a los autodefensas el uso de armas. Foto: Especial

Afirmó que incluso el nombramiento del Comisionado por parte del Gobierno federal, Alfredo Castillo Cervantes, institucionalizó a los grupos de autodefensa, les permitió portar armas y registrarlas, “todo este hace que las autodefensas hayan tenido autorización de facto del Estado para portar armas”.

Además de las acciones que se siguen en el Poder Judicial de Jalisco, añadió, en Uruapan, Michoacán, se está solicitando que bajo la nueva Miscelánea Penal se pueda revisar la prisión preventiva a Mireles y se pueda cambiar por otra.

“Confiamos que después de esta platica con el Magistrado del Séptimo Tribunal, Isidro Avelar Gutiérrez, entienda la trascendencia de la apelación que tiene que resolver sobre la libertad o no de Mireles, y que éste llegue a una buena decisión”, manifestó.

El 27 de junio del 2014, José Manuel Mireles fue detenido en la comunidad de Acalpican de Morelos, de la tenencia de La Mira, perteneciente al municipio de Lázaro Cárdenas, acusado de violar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

El martes pasado, la defensa de Mireles, integrada por los abogados Ignacio Mendoza Jiménez y Carlos Iván Martínez Rosas, solicitó al Juez Quinto de Distrito, a través de un documento, la revisión de la medida cautelar consistente en prisión preventiva por el delito de Violación a la Ley Federal de Armas de Fuego, pues con los principios del Nuevo Sistema de Justicia Penal se buscaría la excarcelación.

El fin de semana, grupos de activistas en México y Estados Unidos realizaron una serie de acciones para pedir la libertad del líder comunitarios, mismas que finalizaron este lunes.

Foto: Cuartoscuro.
Desde su aprehensión, han surgido distintos movimientos para la liberación de Jose Manuel Mireles. Foto: Cuartoscuro.

El Diputado local por Jalisco de Movimiento Ciudadano (MC), Augusto Valencia, aseveró que el Gobierno Federal no ha permitido que el proceso se agilice para la liberación del líder autodefensa y que los motivos de su encierro son más de tinte político, asimismo informó que en el Congreso de su entidad ya se presentó un exhorto para exigir su pronta libertad.

Sobre el tema, el Diputado en Michoacán, Daniel Moncada Sánchez, dijo que Mireles Valverde ha sido uno de los luchadores sociales más importantes del país y que a dos años del encarcelamiento de él, y los más de 380 autodefensas, los diputados ciudadanos exigen su liberación. “Hoy defender al doctor Mireles es un acto de libertad, de valentía, de congruencia y de respeto a los ciudadanos que deciden romper con la forma tradicional, pero sobre todo, con este autoritarismo y con estas perversiones que hay en todo el Estado Mexicano”, afirmó.

Moncada Sánchez hizo un llamado al Poder Judicial de la Federación, para que asuma su rol de imparcialidad, a que esté a la altura de las circunstancias y no sólo resuelva con la ley en la mano sino con todo el contexto social que vive Michoacán y en el que vive el país en general de una profunda degradación de la vida pública. “Han sido dos años de tener a un preso político en un campo de concentración en el penal número once de Hermosillo, Sonora, no hay argumentos válidos suficientes para que el doctor siga preso, pues ya hemos acreditado jurídicamente que no hay elementos para mantenerlo cautivo”, concluyó.

 

en Sinembargo al Aire

Opinión

más leídas

más leídas