Qué imprudencia la de Felipe Calderón Hinojosa. Qué irresponsabilidad…

Él, como quizá nadie más, sabe las consecuencias que puede tener para la propia candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, que el Presidente de la República meta mano en la elección federal e incluso lo presuma en público.

México no está para que lo gobierne otra Presidenta o Presidente que llegue a Los Pinos con dudas, bajo sospecha de ser producto de un fraude operado incluso por el primer mandatario en turno, con la incredulidad y el recelo de la mayoría de los ciudadanos, tal y como le pasó en 2006 al propio Calderón Hinojosa.

No. El país que hereda Calderón –sumido en la violencia, incluso en la hambruna por una pobreza galopante, y en la inestabilidad social–, no está para más caprichos ni berrinches, producto del carácter irascible de una sola persona.

Aunque la oficina de Comunicación Social de la Presidencia de la República se apresuró a desmentir que el Presidente de México no dijo que, de acuerdo a las encuestas de la casa presidencial, Josefina está a sólo cuatro puntos del priísta Enrique Peña Nieto, nadie se tragó la píldora.

Calderón lo dijo, en una reunión “privada”, ante 700, sí, ante 700 consejeros del Banco Nacional de México, encabezada por el propio Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú, fundadores de Banamex, y claro que los medios de información –especialmente prensa y radio– no hicieron sino reproducir la información, que decenas de esos consejeros les confiaron tras el encuentro.

La imprudencia de Calderón, insistimos, quien seguro se sintió cómodo rodeado de los millonarios consejeros de dicho banco, arriesga la credibilidad de un posible triunfo de Vázquez Mota, de entrada le pone el sello de la duda,.

Pero, además, es una franca violación de las reglas dispuestas por el Instituto Federal Electoral en pleno periodo de veda electoral.

Leonardo Valdés Zurita, presidente del IFE, dijo ayer que ese instituto aplicará la ley sin limitación alguna en los casos en que se demuestre que un funcionario público incida sobre la equidad de la competencia en un proceso comicial.

Y ahí está ya una prueba de fuego: investigar al propio Presidente de México y demostrar si es verdad que el instituto será un árbitro imparcial en la contiende del próximo 2 de julio.

* * *

Por supuesto, las imprudentes declaraciones del presidente Calderón no sirvieron sino para ponerse “de pechito” frente a los contrincantes de la panista Josefina Vázquez Mota.

El priísta Enrique Peña Nieto, por ejemplo, informó que ya valoró con sus abogados si presentará un recursos contra el Jefe del Ejecutivo federal, y afirmó que su actitud “perturba” el ambiente electoral.

“Pero más preocupa que se inscriben en la estrategia de un partido que está hoy en el gobierno, dijo el mexiquense, quien llamó a Calderón Hinojosa para comportarse

como un verdadero Jefe de Estado y no secundar una campaña de apoyo a su candidata.

Por su parte, el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador alertó sobre el tema de que la mayoría de las encuestas en épocas electorales se hacen “a modo” y son parte de la propaganda; “reflejan lo que el cliente quiere”, dijo.

Sobre Calderón expuso que desconoce si su papel es hablar de cuestiones electorales en un foro de banqueros, pero consideró que no hay problema “porque los ciudadanos mexicanos son mayores de edad y van a saber elegir”.

Las cosas están muy claras, dijo el tabasqueño, y sólo hay dos opciones: “o más de lo mismo, que es lo que representa el PRI-AN, o un cambio verdadero”.

* * *

El miércoles pasado, Genaro García Luna se lavó las manos por la crisis que se vive en los centros penitenciarios del país e incluso culpó al Congreso por la falta de recursos para crear y operar nuevos centros de readaptación en el país. Por supuesto, la respuesta de los integrantes de la Cámara de Diputados no tardó en dar acuse de recibo al titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal.

“Más bien habría que preguntarnos por qué no nos mandaron recursos para echarlos a andar (los nuevos penales). Nosotros no somos los autores de la iniciativa, el Poder Legislativo recibe una propuesta del Ejecutivo y a partir de ella se discute y se debate”, dijo a la prensa el perredista y presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Guadalupe Acosta Naranjo.

En tanto, el también legislador del PRD, Alejandro Encinas, dijo que los motines en los penales reflejan el debilitamiento del Estado y advirtió que en una época electoral esto podría inhibir el voto ciudadano. No puede aludirse, argumentó, a falta de recursos como lo hizo García Luna, porque la Cámara de Diputados “ha aprobado todo el presupuesto que se ha pedido en materia de seguridad, por lo que en todo caso lo que hace falta es una buena planeación”.

A su vez, el coordinador de los diputados priísta, Francisco Rojas Gutiérrez, exigió que no se trate de responsabilizar al Congreso por la falta de recursos para ese rubro: “Se han autorizado todos los recursos que ha solicitado el presidente de la República para estos menesteres. Que nos digan en dónde hubo una reducción a los presupuestos para penales, en absoluto ha habido una reducción para penales, eso no es cierto”,.

En tanto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el priísta Alfonso Navarrete Prida, recordó que la Cámara de Diputados “no le quitó un sólo peso” al proyecto del Ejecutivo en materia de seguridad.

Así que poco qué agregar sobre la desafortunada defensa de García Luna y su lamentable excusa por la crisis –que no sólo en las cárceles sino en todo el país– ha detonado la guerra, que él y Felipe Calderón, diseñaron y operan desde diciembre de 2006.