Reforma fiscal ¿a favor de los que tienen menos? (6)

Los impuestos y la reforma fiscal de Enrique Peña Nieto llegan al cierre de semana, por quinto día consecutivo, como el tema más comentado en columnas y artículos de opinión. En el portal SinEmbargo, el periodista Ricardo Raphael dice que analizar la reforma es bastante difícil ya que se trata de “una enorme cantidad de modificaciones sustantivas que merecen ser desentrañadas y analizadas en sus propios términos”. Y dice: “en cualquier caso, resumo, esta es una reforma que abreva del paradigma que piensa que en efecto, en México, el Estado no funciona para repartir la riqueza, que ha sido protector de privilegios importantes; que ya es hora de que el Estado mexicano, que responde a una democracia, a un régimen representativo, también vele por la mayoría y en efecto le quite muchos de los privilegios que hasta hoy habían gozado los empresarios más ricos”.

En El Universal, José Sarukhán celebra un par de propuestas que se hicieron el domingo pasado como parte de la reforma fiscal y que tienen un gran significado ambiental: el impuesto al carbono y un impuesto a plaguicidas usados en la agricultura. Sin embargo, señala que “es muy pertinente preguntar a qué objetivos se dedicarán los recursos fiscales provenientes de estos impuestos ambientales, calculados por la SHCP en alrededor de 22 mil 400 millones de pesos anuales. Ojalá no se dediquen a pintar rayas amarillas en el pavimento de la ciudades o a cambiar las luminarias de alguna población. Debería de invertirse, en el caso de los impuestos al CO2, en acciones de mitigación, como una verdadera mejoría de un transporte público confiable y atractivo”.

Salvador Camarena dice en el periódico La Razón que el problema no es el cobro de los impuestos sino el uso que el gobierno hace de ellos. “La cuestión es que esa clase media que se queja de los posibles nuevos gravámenes no ha entendido que le quitarán el impuesto a las colegiaturas pero poco o nada de lo demás cambiará. El problema no es el IVA a la educación privada o el tope a las deducciones. La cuestión es que no hay presupuesto que alcance si no se cambia la manera de ejercerlo. Y que quienes lo ejercen, sean del partido que sean y del poder que sean, no quieren renunciar a su autobombo. No hay más”.

El perredista Pablo Gómez publica en Milenio un artículo titulado “Derechas e izquierdas frente a la fiscalidad”, en el que celebra que la reforma de EPN no contemple el IVA en alimentos y medicinas, y señala que “Quienes siempre han gritado en favor de gravar con el IVA los jitomates, las cebollas, los chiles y las tortillas, consumidos por casi todos, protestan por la iniciativa de aplicar ese mismo impuesto al servicio educativo privado. Sólo les importa en realidad no tener que desembolsar más en colegiaturas. Ocultan, además, que éstas son deducibles del impuesto sobre la renta, según un decreto inconstitucional expedido por Calderón con un costo de 14 mil millones anuales y que sólo beneficia a quienes ganan más de 400 mil al año”.

Mientras que en Excélsior, Jorge Fernández Menéndez cuestiona las razones de Enrique Peña Nieto que lo llevaron a decidir no aplicar el IVA generalizado a alimentos y medicinas en su reforma. “Ayer me encontré con la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, y ella me proporcionó la explicación que nadie en el equipo económico o de comunicación del gobierno federal había proporcionado sobre el tema. ¿Por qué el presidente Peña decidió no generalizar el IVA? La decisión, dice Rosario, fue a partir de información dura, no de razonamientos de otro tipo. Más allá del ambiente político muy tenso, de la economía decaída, de los conflictos partidarios que se podrían presentar, los estudios realizados por la Sedesol junto con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) le mostraron al presidente Peña que el IVA generalizado aumentaría la recaudación en 3.75 puntos del PIB, pero que también haría pasar en forma automática al nivel de pobreza alimentaria a 14 millones y medio de personas”.

En Reforma Rosaura Barahona escribe sobre la aplicación de IVA a las colegiaturas: “Enrique Peña Nieto, al hablar de ese impuesto, subrayó que la escuela pública es gratuita. En efecto, no hay colegiaturas, pero gratis no es, se paga con nuestros impuestos. Insinuar que los padres opuestos al aumento del IVA a las colegiaturas pueden pasar a sus hijos a una escuela pública es desatar toda una serie de preguntas, la primera de las cuales es si habría lugar para todos ellos. Aquí es donde, sin saber nada de cuestiones hacendarias, me arriesgo a decir que nunca se ha considerado, en serio, poner ese impuesto a las colegiaturas porque no hay político, borracho o sobrio, que coma lumbre. Creo (y subrayo el verbo) que es una medida maquiavélica. Eso significa que quienes armaron esta supuesta reforma (no es tal) sabían que los aumentos a la clase media, siempre pagadora de los platos rotos, causarían un malestar serio”.

La injusticia que vive Patishtán

Tras confirmarse ayer que el profesor Alberto Patishtán seguirá en la cárcel, son varios los espacios en las páginas de Opinión que hablan sobre el caso del chiapaneco. Julio Hernández López, autor de la columna Astillero en La Jornada, dice: “No es saqueador hermano de un saqueador ex presidente de la República, ni autor intelectual del asesinato de un columnista denunciante de narcopolítica, ni famoso tratante de drogas ni cómplice o protegido de grupos de vuelta en el poder. Por ello deberá cumplir la sentencia de 60 años de prisión que le fue asignada, aun cuando las deficiencias en el procesamiento judicial en su contra han generado un amplio movimiento en pro de su liberación justiciera”.

En Milenio, Epigmenio Ibarra dedica su texto de esta semana al profesor chiapaneco. “Libre y enriquecido está en Miami Genaro García Luna, quien violando las garantías de debido proceso hizo de la mano de la dos televisoras un burdo montaje y libre, gracias a estas oscuras maniobras de García Luna, está una secuestradora: Florence Cassez. Y lo que a la francesa, convertida en celebridad, en pieza de negociación diplomática, se le concede, a un profesor tzotzil, Alberto Patihstán, se le niega. De nada valen los vicios procesales en su caso. A morir en la cárcel, donde lleva ya trece años, lo condenan”, escribe el productor televisivo.

La columna Casa de Citas, del portal SinEmbargo, enlista las liberaciones más recientes, “que hasta la fecha son incomprensibles para el derecho”: Raúl Salinas de Gortari, Rafael Caro Quintero, José Antonio Zorrilla Pérez. “El caso de Pathistán no es solamente dramático sino triste. Porque en teoría, los mexicanos hemos pagado un sistema democrático caro al que estos manotazos echan por la borda. En un país en el que un hombre vinculado con el pantano más sucio (el narcotráfico y la política) como Raúl Salinas de Gortari puede estar libre; en un país donde un maestro indígena lleva 13 años encarcelado sin pruebas, habría que preguntarse –sólo por la simple curiosidad– cuál es la idea del progreso, cuál es la diferencia entre los derechos de un pobre en los siglos XVI y XVII, y los de otro pobre en el siglo XXI. Desgraciado, tzotzil Pathistán, que no tiene un hermano ex Presidente, ni cuentas en Suiza, ni pasaportes falsos con un apellido distinto al del indio que es”.

El Grito sigue en duda

Faltan sólo unos cuantos días para la celebración del Grito de Independencia y todavía no se sabe si habrá o no ceremonia presidencial en el Zócalo de la capital. En Reforma, Sergio Sarmiento escribe sobre el tema y dice: “Me podrán decir que no importa, que una ceremonia más o menos no va a afectar gran cosa, sobre todo cuando la CNTE ya demostró que puede agredir con impunidad a los ciudadanos sin que ninguna autoridad se atreva a intervenir. Los símbolos, sin embargo, son muy importantes para la vida de cualquier país. Si el gobierno de Peña Nieto muestra desde su primer año de gobierno que no tiene la capacidad de utilizar la plaza mayor, y que un grupo político puede decretar la cancelación o la mudanza de dos de las ceremonias más significativas de la vida nacional, será muy difícil pretender que se tiene autoridad para lo que resta del sexenio”.

En La Jornada, Julio Hernández López dice que el problema no está en la celebración del Grito sino en el desfile militar: “El problema de fondo no está en la noche del 15, pues en un caso extremo Peña Nieto podría optar por encabezar las ceremonias en Dolores Hidalgo, Guanajuato, sino en el desfile militar que en este año difícil celebrará el centenario de la constitución de esas fuerzas armadas con un despliegue de poderío al que han invitado a participar a representantes de ejércitos de otros países. La conmemoración formal del estallido de 1810, que confrontó a los poderes establecidos, requiere ahora del desalojo (incluso violento, si se llegara al punto extremo) de profesores independentistas que ejercen sus derechos y pelean contra actos del poder público que consideran deben ser enfrentados con insurgencia”.

Mientras que la columna Templo Mayor, de Reforma, dice que el Zócalo podría quedar libre hoy mismo: “Hasta anoche todo indicaba que las gestiones del secretario de Gobernación -en su papel del Santo Niño de Bucareli- habrían obrado el milagro: que la CNTE aceptara retirarse del Zócalo. De acuerdo con quienes pudieron asomarse a la mesa de negociaciones entre Osorio Chong y los maestros, aquello no fue ninguna perita en dulce. De hecho, el traslado del plantón magisterial al Monumento a la Revolución se encontraba atorado por la postura -y las exigencias- de una de las facciones más radicales de la CNTE. Cuentan que una de sus demandas era que se liberara a los maestros presos en Oaxaca... ¡acusados de secuestro!, un caso que a decir de muchos tiene como trasfondo la conexión con grupos guerrilleros. Al final algo les habrá dicho el titular de Gobernación que los hizo recapacitar, al menos a la mayoría de los representantes de la CNTE, los cuales aceptaron liberar el Zócalo para El Grito y el Desfile de Independencia. Hoy se sabrá si la minoría más acelerada de los maestros terminó aceptando la propuesta... o si pondrán al gobierno en un grito”. Y Bajo Reserva, de El Universal, dice que, a propósito de las fiestas patrias, los integrantes de San Lázaro se autorizaron un fin de semana largo de cuatro días, y volverán al Palacio Legislativo hasta el próximo miércoles.

Mancera, el gallo de “Los Chuchos” para 2018

Francisco Garfias, columnista de Excélsior, asegura que en el grupo perredista de “Los Chuchos” están convencidos de que la llegada de Cuauhtémoc Cárdenas a la dirección nacional del PRD posibilitaría la candidatura presidencial de Miguel Mancera en 2018 y les ayudaría en sus propósitos de hacer a un lado a Marcelo Ebrard. No son los únicos. Según Garfias,  “hubo una reunión con ese propósito a la que asistieron Miguel Barbosa, Nueva Izquierda; Hortensia Aragón, Foro Nuevo Sol, y Dolores Padierna, Izquierda Democrática Nacional”. Y agrega: “Tenemos confirmado que el ex jefe de Gobierno del DF se haría a un lado en caso de que la postulación de Cárdenas se confirmara. No le conviene confrontarse con Cuauhtémoc”.

Fausto Vallejo reaparece

A propósito de la publicación de una fotografía del Gobernador con licencia de Michoacán, Fausto Vallejo, Katia D’Artigues dice hoy en El Universal que en el Congreso de Puebla, la fracción del PAN propuso reformas a la constitución local entre las que destaca que entre los requisitos que se pidan para lanzarse y registrarse a la candidatura para Gobernador, se pueda demostrar que gozan de cabal salud.

La misión imposible de EPN

En Milenio, Joaquín López-Dóriga retoma el compromiso que hizo Enrique Peña Nieto durante el mensaje con motivo de su Primer Informe de Gobierno de transformar al país en 120 días, algo que parece una misión imposible. “A como se ven las cosas, resuelta en su totalidad la educativa, la siguiente será la hacendaria, antes del 31 de octubre, fecha límite para contar con la Ley de Ingresos. Para esa fecha ya deberán estar las minutas de la hacendaria y la político-electoral, en la Cámara de Diputados, y la energética en el Senado que son sus respectivas cámaras de origen. Luego se discutirían los dictámenes de las leyes secundarias en competencia y telecomunicaciones para llegar al l5 de diciembre con las reformas fundamentales de Peña Nieto, aprobadas, lo que por momentos se vio, y a veces parece, tan distante por no decir inalcanzable”, escribe el columnista.

El libro de Guillermo Valdés

Ciro Gómez Leyva habla en su columna sobre la próxima publicación del libro que escribió el politólogo Guillermo Valdés, ex director del Cisen. El volumen comenzará a circular el próximo martes y se llama Historia del narcotráfico en México. “Libro extraordinario por el rigor y pulcritud metodológica, la estructura, prosa, calidad del contenido. Guillermo no busca justificar simplonamente la estrategia de un gobierno al que sirvió en una posición relevante, sino compartir una serie de apuntes para el debate sobre la reconstrucción de las instituciones de seguridad, a partir de una historia del crimen organizado en México”, señala.