El Frente de Anaya
La dificultad para llegar a un acuerdo fue una de las primeras desventajas señaladas al anunciarse la conformación del Frente Ciudadano por México, misma que ha comenzado a darse a notar poco a poco. La más reciente discordancia guarda relación con el método para la elección de los candidatos. Sobre el tema en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: "el futuro del Frente Ciudadano por México está hoy en manos de Ricardo Anaya Cortés. El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), quien paradójicamente fue su principal impulsor, podría terminar con la competitiva alianza de partidos si mantiene su rechazo al método de elección abierta del candidato presidencial, que ya fue avalado por los otros dos aliados, Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, y por tres de los aspirantes frentistas, los panistas Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, además del perredista Silvano Aureoles. También el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, apoya la elección por voto directo de la ciudadanía […]. Sólo quedan unas semanas para que el Frente registre ante el INE, en noviembre, su 'intención de hacer coalición electoral' en cuyo caso tendría que incluir en ese documento el método por el que va a elegir a sus candidatos, incluido el de la Presidencia de la República. El problema es que Anaya y su dirigencia no aceptan la propuesta de sus otros aliados y sus compañeros de partido de abrir la elección del candidato a la ciudadanía […]. La negativa de Anaya es interpretada, dentro y fuera de su partido, como un intento por imponer su candidatura personal al 2018 […]. En contraparte, panistas como Zavala y Moreno Valle, el perredista Aureoles y hasta Miguel Ángel Mancera, sostienen que la única forma de dar 'congruencia y sentido realmente ciudadano al Frente, es permitir que la ciudadanía se exprese y diga quién debe ser el candidato de los tres partidos' […]. Ese es el tamaño del dilema que enfrenta hoy Ricardo Anaya, a quien intentan arrinconar sus contricantes panistas y sus otros aliados: si insiste en imponer su candidatura puede reventar al Frente y a su propio partido; si acepta abrir la elección y competir con el resto de los aspirantes por el voto ciudadano, no sólo legitima el carácter 'Ciudadano' de este Frente, sino que lo vuelve una fuerza imparable al 2018".

Sobre la postura de Anaya respecto a la candidatura presidencial y al propio frente, en Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, escribe que: "cuando Ricardo Anaya y los suyos comenzaron a hablar con Los Chuchos sobre la posibilidad de una coalición para las elecciones de 2018, no estaba claro que la candidatura presidencial sería para el PAN, que tiene más presencia, y la del gobierno de Ciudad de México para el PRD, lo que afinaron antes de hacer el anuncio del que luego sería Frente Ciudadano por México, nombre que surgió de las negociaciones, pues en principio lo dicho era algo así como un Frente Opositor. La idea, que Los Chuchos reivindican como suya, partía, para ellos, de frenar a Andrés Manuel López Obrador, y para Ricardo Anaya de derrotar al Partido Revolucionario Institucional (PRI). En ese lance se agregó Dante Delgado y su MC, creando un bloque competitivo ya aprobado por el INE. El engaño surgió cuando sus cabezas declararon que no era un frente electoral y me pregunto, ¿si esto no es una alianza electoral, qué es? Luego se acordó que el candidato presidencial sería Ricardo Anaya, como él había previsto, y Alejandra Barrales al Gobierno de Ciudad de México. Y en eso quedaron cuando el lunes una carta pública de Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, por el PAN, y Silvano Aureoles, por el PRD, planteó un sí al frente pero condicionado el método de selección de candidato: consulta popular o encuesta, a lo que se sumaría Nueva Alianza y Encuentro Social, que habían descartado aliarse con el PRI. Miguel Mancera no firmó la carta […]. Pero estoy seguro de que se sumaría a la exigencia. Así como lo estoy de que si Anaya no es el candidato del frente, adiós alianza y se irá por el PAN. Lo suyo es la candidatura presidencial con o sin frente. Y siempre tendrá al PAN que controla".

Sobre la definición del método para la elección del candidato presidencial, también en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: "hay suspenso total para elegir al que será abanderada o abanderado presidencial del Frente Ciudadano por México, pues no se han definido las formas ni las reglas. De continuar por ese camino habrá un desgaste para todos los suspirantes y dirigencias partidistas. Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Silvano Aureoles claman un proceso abierto a las direigencias del PAN, PRD y MC para definir la candidatura. El horno no está para bollos y de pasar más tiempo existe el riesgo de una grieta política que podría tirar la unificación de los tres partidos políticos que buscan sacar al PRI de Los Pinos".

Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: "algunos de sus socios en el Frente Ciudadano por México han pedido al Presidente del PAN, Ricardo Anaya, que se serene. Nos comentan que las batallas que don Ricardo libra en varios escenarios al mismo tiempo pueden acabar perjudicando al Frente. Nos dicen que, por el bien del bloque, le han sugerido a don Ricardo que se modere en sus peleas con medios de comunicación y, en especial, con la declaratoria de guerra que le realizó al gobierno federal y al PRI. Al mismo tiempo, nos dicen que hasta el momento el joven Anaya ha resultado un buen armador del Frente que ha sabido tejer acuerdos con el PRD y Movimiento Ciudadano, pero temen que sus pleitos dentro y fuera del partido acaben por golpear la imagen del Frente y que se les convierta en un socio incómodo".

Las lecciones del sismo
A dos semanas del sismo del 19 de septiembre que dejó grandes daños en distintos estados del país, las diferentes aristas del suceso comienzan a ser motivo de análisis por parte de la opinión pública, desde el despertar social que trajo consigo la solidaridad ciudadana, hasta los tintes políticos que oscilan entre la oportunidad y el oportunismo, sin dejar de lado las acciones que han de seguir en los próximos meses. Al respecto, en El Universal, su Editorial, asegura que: "el papel de la sociedad civil, la reacción de las autoridades gubernamentales, el impacto político e institucional, así como lo que sigue en el panorama nacional son algunos de los elementos que hay que repasar para entender lo que pasó y lo que ha de venir. Antes del sismo del pasado 19 de septiembre, el pesar de la sociedad mexicana estaba en la corrupción desbordada que impera en el sistema político a todos sus niveles. El reclamo sigue ahí y ha cobrado mayor fuerza a partir de la demanda generalizada de que los partidos políticos donen parte de sus recursos a la reconstrucción de las zonas afectadas. Los partidos políticos han aprovechado la coyuntura para, de forma demagógica, atender la petición […]. La respuesta de la sociedad civil, una vez más, dejó entrever la solidaridad y generosidad del pueblo mexicano, al tiempo que dejó en evidencia a los gobiernos que fueron incapaces de estar a la altura de su ciudadanía. El mensaje de los mexicanos a partir del sismo ha sido claro: la articulación social es lo que a largo plazo definirá el destino del país, no las políticas de coyuntura que buscan notoriedad pública y no resolver problemas de fondo. En el horizonte ya se mira la elección presidencial de 2018, así como los procesos para elegir Gobernador en distintos estados del país, al Congreso federal, presidencias municipales, entre otros cargos. El país está herido profundamente no solo por los fenómenos naturales que lo maltrataron recientemente, sino por la corrupción cotidiana de quienes dicen en público que buscan servir a la ciudadanía, pero en privado la traicionan. La reconstrucción de las afectaciones por el sismo también pasa por rehacer las instituciones en las cuales las redes de corrupción están instaladas y por fortalecer el gran aliento ciudadano que ha redescubierto la esperanza en un panorama que parecía sombrío. Ante el sismo, México fue rescatado por sus ciudadanos. Ante la política corrupta, pueden hacerlo también".

La propuesta de que el dinero que los partidos reciben como financiamiento público para las campampañas sea donado a la reconstrucción del país, no es más que una mentira, una opción que los propios partidos políticos saben no tiene posibilidad de llevarse a acabo, así lo dice en Milenio, el periodista Carlos Marín, quien escribe que: "dicen los partidos estar por la eliminación del financiamiento público y se manifiestan por la reforma del artículo 41 de la Constitución, que norma sus actividades. PAN y Morena anuncian fideicomisos y el PRI la transferencia de sus recursos al Fonden. Si la figura fiduciaria borrara jurídicamente la paternidad, es iluso imaginar que resistieran la tentación de cacarearla para sacarle raja política a la tragedia. Si optan por transferir violarán la ley. El INE tendría que sancionarlos por desviar dinero destinado exclusivamente a lo que prevé la Constitución, ya que, proviniendo del Estado, lo habrán utilizado como patrimonio particular. Y aun si el INE no los sancionara, los que hayan actuado conforme a la norma llevarían el caso ante el Tribunal Electoral. El constitucionalista de cepa Diego Valadés puso ayer el asunto en su justa dimensión: en cuanto que la tramposa dádiva de los partidos es anticonstitucional, el final previsible de la pantomima […] será: 'Nosotros estábamos decididos pero, los otros no quisieron...'".

En tanto, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: "la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, presidida por el panista Marko Cortés, aprobó ayer finalmente el acuerdo para donar 50 millones de pesos a la reconstrucción de escuelas devastadas por los sismos, así como 10 millones más al equipamiento de rescatistas y ayuda humanitaria. Con el particular sentido de urgencia que marca el ritmo de trabajo en el Palacio de San Lázaro, los líderes parlamentarios dieron así formalidad legal a la aportación anunciada por el Diputado Presidente Jorge Carlos Ramírez Marín… hace 12 días".

Tic, Tac
Otro de los preocupados por las elecciones es el actual Gobernador de Nuevo León, pues de acuerdo con la columna de trascendidos Templo Mayor del diario Reforma: "tic, tac, tic, tac... eso que suena ya no se sabe si son las manecillas del reloj o el taconeo impaciente de las botas de Jaime 'El Bronco' Rodríguez. Y es que el próximo domingo vence el plazo, pero el Gobernador sigue sin aclarar si buscará o no ser candidato independiente a la Presidencia. Aunque los logros de su gobierno en Nuevo León nomás no le alcanzan, el mandatario parece muy echado pa' delante con la idea. Tan es así que el fin de semana arreció su campaña, perdón, sus publicaciones en Facebook. Y aunque falta que se registre ante el INE, de que 'El Bronco' ya galopa al 2018 ni su caballo 'Tornado' lo duda".