El legado político de Silvano Aureoles, el último Gobernador del PRD, está marcado por una red de corrupción que tejió en Michoacán, en la que estaban involucrados familiares y políticos que sobrevivieron a su administración. ¿Cuál era la relación que tenía Silvano Aureoles con algunos medios de comunicación? ¿Qué implica que se haya girado una orden de aprehensión en su contra? Estas y otras preguntas se abordaron en esta entrega de VERSUS.
Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).- El caso Silvano Aureoles Conejo, exgobernador del estado de Michoacán, quien se encuentra prófugo de la justicia tras emitirse una orden de aprehensión en su contra por presuntos actos de corrupción, debe servir como ejemplo para analizar el envilecimiento que se genera entre mandatarios y algunos medios de comunicación, sostuvieron Alina Duarte, Daniela Barragán, Perla Velázquez y Meme Yamel.
Silvano Aureoles Conejo fue el último Gobernador del extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD). Dejó el poder en septiembre de 2021 y en octubre de 2022 se destapó él mismo como aspirante a la Presidencia. Compitió en el proceso del bloque opositor y no pasó del primer filtro. Hasta ahora, su único legado político está marcado por una red de corrupción que tejió en Michoacán, en la que estaban involucrados familiares y políticos que sobrevivieron a su administración.
Silvano Aureoles Conejo construyó desde el poder una red de corrupción en complicidad con políticos, medios e incluso su familia. Todo ello lo tiene en la mira de las autoridades que desde el Gobierno pasado han investigado las irregularidades que habría cometido desde la gubernatura de Michoacán, aunque hay inconsistencias que preceden a su mandato.
La Unidad de Investigación de SinEmbargo ha expuesto desde el sexenio anterior algunas de estas tramas que encabezó Aureoles, cuyo círculo cercano recibió un duro golpe cuando cuatro exfuncionarios fueron detenidos el sábado por supuesto peculado y malversación de fondos públicos. Las autoridades también informaron que se emitió una orden de aprehensión contra el exmandatario perredista por presuntos actos de corrupción.
Al respecto, Daniela Barragán señaló que el caso de Silvano Aureoles demuestra que en México aún hay un alto grado de impunidad en la clase política y que a pesar de que existen personajes con un historial manchado por los escándalos, algunos partidos les siguen abriendo las puertas.
"Había un grado de impunidad altísimo, pero también una clase política que te va a solapar a pesar de todas las evidencias que haya. Lo de Silvano Aureoles es un caso que sirve para ejemplificar".
La periodista mencionó que pese a que existen pruebas en su contra desde 2021, Silvano Aureoles todavía recibió la oportunidad de ser un posible candidato de la oposición a la presidencia de la República en 2024.
"Hay toda esta evidencia que viene desde 2021. Termina su administración, empiezan a salir estos reportajes. En 2024 se suma al proceso interno de la oposición para elegir a su candidato presidencial, pero a pesar de toda esa evidencia que no estaba resguardada, que estaba disponible, aún así los tres principales partidos de oposición le estaban abriendo las puertas y al menos, en apariencia, le estaban preparando el camino para que él fuera un candidato presidencial".
Por su parte, Meme Yamel dijo que además de los señalamientos por presuntos actos de corrupción en su contra, Silvano Aureoles también es investigado por desviar miles de millones de pesos destinados para trabajos de seguridad.
"Estamos hablando de un daño patrimonial que le causa al Estado mexicano de mas de 3 mil 412 millones de pesos y eso no es lo único. Se le acusa desde la FGR del desvío de este recursos de la construcción de carteles de la Guardian Nacional en un estado que sufre mucho de violencia, que es cuna de ciertos grupos del crimen organizado, donde lanzan la guerra contra el narcotráfico".
Meme recordó que durante su mandato, Michoacán aportó grandes cantidades de dinero destinadas al sector salud a Latinus, la plataforma que tiene como estrellas al periodista Carlos Loret de Mola y al actor Víctor Trujillo.
"Recordemos que el dinero que sale para Latinus es del tema médico, que sale de estas medicinas o de estas compras que hacía el estado de Michoacán a las empresas de Madrazo que son las que terminan llevando el dinero a Latinus. No solamente estamos hablando de un daño al erario, sino que estamos hablando de una asocian que ojalá llegue hasta las últimas consecuencias".
En tanto, Perla Velázquez mencionó que el caso Silvano Aureoles también destapa la corrupción que hay en los medios de comunicación, en especial Latinus.
"Estamos viendo con este caso de Silvano Aureoles que se destapa los hilos de corrupción que hay también en los medios de comunicación, cómo han estado aliados. Un aparato que han tenido dentro de la oposición para desde ahí estar moviendo y tener un solo fin que es el dinero. Es un lugar donde necesitas un refuerzo particular en el tema de seguridad y no pasa nada".
La comunicadora coincidió con Daniela Barragán y mencionó que la impunidad que había en México durante los gobiernos neoliberales permitía que muchos personajes, pese a ser señalados de actos de corrupción, podían continuar ocupando cargos públicos sin ningún tipo de consecuencia.
"Que tan alto estaba el grado de impunidad que sentían que eso no iba a suceder, que ellos podían seguir, incluso que podían llegar a ser un candidato presidencial".
Finalmente, Alina Duarte señaló que Silvano Aureoles representa toda esa corrupción que había en sexenios pasados en donde predominaba la impunidad.
"Con Silvano Aureoles creo que es un personaje que representa mucho de esos otros sexenios, de las formas cómo se movían con este desfalco de dinero, donde no pasaba absolutamente nada, donde eran parte de este reciclaje constante de personajes que no tenían un anclaje territorial, social, ni mucho menos y aún así se sostenían dentro de estos cargos".
La periodista mencionó que Latinus, un medio que recibe financiamiento de varios miembros de la oposición, ha servido como un medio de ataque en contra de un Gobierno democráticamente electo.
"Lo de Latinus es esa cereza en donde vemos esa implicación directa entre los poderes fácticos y ciertos personajes que durante muchos años estuvieron acostumbrados a que así se manejara todo. Hemos visto que no solamente es Silvano Aureoles, no solamente es Latinus, ha habido una larga lista de comentadores durante muchos años que han estado a sueldo, con prestación de favores, que refleja estas dinámicas".
