San José, 27 Jun (Notimex).- El caso del periodista Narciso “Narcisazo” González, ocurrido en 1994 en República Dominicana, muestra una acción para acallar a un formador de opinión, planteó hoy la parte demanante en el Sistema Interamericano.
La subdirectora del Centro por la Justicia y el derecho Internacional (Cejil), Ariela Peralta, señaló que la reciente afirmación del Estado dominicano de que González se suicidó, no es aceptable.
Por su parte, Rafael Domínguez, presidente de la no gubernamental Comisión de La Verdad, participante en la demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), aseguró que la acción busca esclarecer los hechos.
En conferencia de prensa, Peralta explicó que “(en) este caso, esencialmente, lo que está en tela de juicio es el acallamiento de un formador de opinión”.
Se trata de “un periodista que había sido un activista político contra el régimen de Trujillo (…) un régimen basado en aparatos de inteligencia militar que controlaban todas las áreas de la sociedad dominicana”, comentó.
La desaparición de González, quien había hecho denuncias muy fuertes de fraude electoral, ocurrió en el último período de Joaquín Balaguer, continuador del régimen autoritario de Trujillo que se extendió en tres períodos, desde 1960 hasta 1996, subrayó la abogada.
“Al día siguiente (de la denuncia) se dio la desaparición de Narciso González, cuyo crimen permanece en la impunidad, y amparado por un secretismo muy grande en materia de información”, expresó.
Peralta dijo que “el Estado (dominicano) intenta aparecer ahora, después de muchos años de litigio” una teoría de la posibilidad de suicidio de Narciso González, por lo que añadió “nosotros refutamos” tal “hipótesis de investigación”, que además nunca fue investigada.
“González fue un reconocido profesor universitario, periodista, abogado y opositor férreo al régimen dictatorial de Rafael Leonidas Trujillo, y luego al gobierno de Joaquín Balaguer”, indicó Peralta.
