Tribunal Supremo estadounidense rechaza suspensión de ejecución de mexicano

07/07/2011 - 5:56 pm

El Paso (Texas), 7 jul (EFE).- Los abogados del reo mexicano Humberto Leal dijeron a Efe que el Tribunal Supremo de EE.UU. decidió no detener su ejecución, prevista parta hoy, y en este momento su vida depende del gobernador de Texas, Rick Perry.

De no pronunciarse el gobernador, la ejecución de Leal, que está ya en una celda adyacente a la Cámara de Ejecución en la prisión de Huntsville, se llevará a cabo a las 18:00 hora local (23.00 GMT).

Leal fue trasladado hoy por la tarde del Pabellón de la Muerte en la Unidad Polunsky, en el centro penitenciario Livingston, al que ingresó en 1995, hasta la Unidad de las Paredes, en la prisión de Huntsville, la más antigua de Texas y donde el estado lleva a cabo las ejecuciones.

Leal recibió esta mañana las últimas visitas de sus amigos y familiares, entre ellos su hermana Mary, que estuvieron con él un par de horas en una sala especial para estos casos, dotada de cristales blindados.

El mexicano, que será ejecutado mediante una inyección letal, está acompañado de un consejero espiritual y tiene acceso a un teléfono que puede utilizar para hacer sus últimas llamadas.

El reo eligió como última cena tacos de carne asada, pollo frito, pico de gallo y coca colas.

Leal, de 38 años y originario de Monterrey, fue condenado a muerte en 1994 por la violación y asesinato de la joven Adria Sauceda de 16 años en el condado de Bexar (Texas).

El Gobierno de México aduce que, cuando fue detenido, Leal no dispuso de ayuda consular, lo que viola la Convención de Viena.

En agosto del 2008, la ejecución del mexicano José Ernesto Medellín fue pospuesta más de tres horas hasta que el Tribunal Supremo en un voto muy ajustado se decidió por la muerte.

La Corte Suprema indicó en aquella ocasión que, para detener las ejecuciones de mexicanos, los legisladores debían aprobar una norma con los mecanismos necesarios para obligar a los estados a cumplir con el "Fallo Avena" de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

La CIJ ordenó en 2005 a Estados Unidos la revisión de los casos de 50 mexicanos condenados a muerte.

El fallo de esta corte se basaba en que Estados Unidos incumplió en esos casos el artículo 36 de la Convención de Viena, que obliga a notificar a los extranjeros detenidos de su derecho a recibir asistencia consular.

La diferencia entre el caso Medellín y el caso Leal es que ya se ventila en el Congreso la Ley para el Cumplimiento de la Notificación Consular 2011, que brindaría los mecanismos para hacer cumplir a los estados con el fallo "Avena".

Las autoridades de Texas se niegan a suspender las ejecuciones de extranjeros aduciendo que ninguna corte internacional puede suplantar ni las leyes estatales ni las de Estados Unidos y que el Gobierno federal no tiene autoridad para ordenar la revisión a los estados.

El Gobierno de México y los abogados de Leal presentaron el pasado 28 de junio un recurso "amicus curiae", con el argumento de que no se debe permitir al estado de Texas pasar por encima de los derechos constitucionales del reo.

El 1 de julio el Gobierno de EE.UU. planteó el mismo recurso para suspender la ejecución hasta que se revise el caso del mexicano, por el que han intercedido también el Consejo de Europa, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México, los gobiernos de Brasil, Honduras, El Salvador y Suiza, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, y diversas organizaciones no gubernamentales.

Redacción/SinEmbargo

Redacción/SinEmbargo

Lo dice el reportero