México, 29 Mar (Notimex).- Los tribunales tienen la obligación de otorgar certeza y seguridad jurídica frente a vacíos o deficiencias en la legislación que dificulten el cumplimiento de los principios constitucionales, coincidieron magistrados electorales.
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) participaron en el Seminario Internacional sobre Omisión Legislativa.
Respecto al tema “Las omisiones legislativas en el ordenamiento jurídico mexicano”, Pedro Esteban Penagos López afirmó que los órganos de control de constitucionalidad deben actuar sin que esto se considere una invasión de las funciones del Poder Legislativo.
Todo Estado democrático de Derecho requiere de instituciones que garanticen la vigencia de la Carta Magna, argumentó el magistrado.
Al respecto, el magistrado Manuel González Oropeza refirió que el TEPJF ha garantizado la protección de los derechos humanos a pesar de la carencia de leyes reglamentarias en casos donde existe una omisión legislativa.
Tanto el legislador como el juez son intérpretes de la ley y, por lo tanto, garantes de la Constitución.
Esto fue ratificado con la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, que estableció la obligación de todas las autoridades de proteger esas garantías, agregó.
Explicó que frente a casos de omisión legislativa en contextos políticos complicados, el tribunal ha optado por enfocar sus resoluciones en las autoridades administrativas.
Ello, a fin de que se garantice la aplicación del mandato constitucional, en tanto es emitida la reglamentación correspondiente.
En su oportunidad, Janine Madeline Otálora Malassis, magistrada presidenta de la Sala Regional Distrito Federal, explicó que la omisión legislativa implica una pérdida de control y certeza jurídica a la que debe darse respuesta.
En este sentido, destacó que el Poder Judicial de la Federación, a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del TEPJF, se ha convertido en protagonista en la creación de criterios jurisdiccionales enfocados a tutelar los derechos humanos en el país.
La práctica político-electoral siempre rebasa la norma, lo que implica que el juez en la materia tenga que interpretar los alcances de la ley en casos concretos, advirtió.
En tanto, al intervenir como moderador en la mesa “Problemas constitucionales que genera la omisión legislativa”, Constancio Carrasco Daza, magistrado de la Sala Superior, aseguró que las omisiones legislativas deben de encontrar una respuesta en la tutela judicial.
“Nos corresponde como tribunales ejercer esta tutela cuando se encuentra involucrados derechos humanos que no encuentran cobijo dentro de nuestro orden jurídico interno”, expuso.
El magistrado destacó los esfuerzos para resolver los casos donde han existido omisiones legislativas, como las candidaturas independientes, donde se ha ordenado a los Congreso locales legislar en la materia para materializar este Derecho.
Al clausurar los trabajos del Seminario Internacional sobre Omisión Legislativa, que se realizó los días 26 y 27 de marzo, Penagos López afirmó que el TEPJF ratifica su compromiso inquebrantable con la democracia.
A partir del intercambio de experiencias con juzgadores nacionales e internacionales se enriquece la visión sobre la forma de impartir justicia para hacer vigente el sistema democrático, puntualizó.
