Tras la captura y el abatimiento del Mencho se han escuchado voces encontradas. Desde las que festejan el hecho, toda vez que se ha eliminado al mayor capo de las drogas del país, hasta las que critican al hecho porque esto puede desencadenar olas de violencia en diferentes puntos, como se vio el mismo fin de semana. Incluso hay quienes dudan del hecho toda vez que no se han dado muestras contundentes de su captura y su muerte.

Estas voces surgen de esa cámara de ecos que son las redes sociales. En tanto ideologizadas, es comprensible que se hayan sumado posturas ya no sólo encontradas sino, en algunos casos, francamente absurdas. Las opiniones eso son: posturas que abrevan de convicciones, ideologías, formas de entender el mundo. Las hay propositivas y también reaccionarias.

Más allá de estas voces que pueden decir lo que sea ejerciendo su derecho a opinar, lo que sorprende son ciertas especulaciones de periodistas, analistas y expertos en el tema.

Fue muy común escuchar, a lo largo de esta semana, en diversos medios de comunicación, a conductores de noticiarios preguntando a sus expertos qué es lo que ahora iba a suceder con el cártel que dirigía el Mencho. Al margen de toda la información con la que podrían contar dichos analistas, la respuesta sincera habría sido decir que no sabían. Algunos lo hicieron, pese a la insistencia de los entrevistadores.

No saben qué va a pasar porque no tienen dotes adivinatorias.

Pese a ello, hubo quienes sí respondieron a la pregunta. Algunos lo hicieron dejando en claro que especulaban, que intentaban adivinar o anticiparse a los hechos. Otros, en cambio, respondían con una seguridad pasmosa, trazando la ruta, paso a paso, de lo que se esperaba de esta organización criminal.

Basta con haber asistido a una asamblea de condóminos o a una junta de padres de familia para saber que los acuerdos son complicados. Supongo que hay miembros del cártel que quieren generar toda la violencia posible; también, que existen otros más prudentes, que buscan reorganizarse con determinados objetivos. Y discusiones por doquier.

Pretender un conocimiento puntual de cuál será la ruta de acciones de las facciones del cártel, con sus múltiples dirigentes y sus muy variados objetivos es absurdo. Quizá ellos mismos no lo sepan.

Todos podemos opinar. Algunos lo haremos con más información que otros. Hay quienes se basan no sólo en los datos sino en sesudos procesos de análisis y hay quienes no. Lo que es un tanto irresponsable es que los analistas se asuman como adivinos. Lo es porque podrían generar pánico o una falsa percepción de tranquilidad.

Es sabido que aceptar desconocimiento no sólo es una virtud del que es honesto, también es una forma de blindarse cuando la realidad contradiga lo dicho. Esto no significa que los expertos no hablen, por supuesto, pero que lo hagan desde el terreno de lo que saben y, sobre todo, de lo que ignoran. De entrada, la forma en la que piensan decenas o cientos de personas que, por mucho que se crea conocer, no son del todo predecibles. Como si uno no dudara frente al anaquel de la tienda cuando se tiene un antojo.

Dudemos, pues, y aceptemos lo que no sabemos. El resto son puras especulaciones.