Por doquier aparecen visiones catastrofistas en torno a la IA: los empleos que primero sustituirá, las carreras que se volverán obsoletas por su causa, los conocimientos a los que renunciamos, los oficios que se perderán, las decisiones que ya no deberemos tomar y un largo etcétera.

Esta misma semana se dio un escándalo por un cuento premiado y publicado en la prestigiosa revista literaria Granta. Se descubrió que había sido generado con IA y llegaron diferentes visiones al respecto. Llama la atención la postura de aquéllos sosteniendo que, frente a un texto con seudónimo con la calidad necesaria, no habría por qué renunciar a la lectura de una obra “literaria” producida por este medio. Lo cierto es que aún no se logra, pues las costuras son burdas y, en buena medida, la inteligencia artificial genera textos que van contra la propia idea de la literariedad: esa búsqueda por romper con lo anterior a partir de una tradición. Lo último lo hace bien, pero parece demasiado difícil que haga lo primero dado que la IA abreva de lo existente.

Al margen de ese debate, es interesante indagar en las razones por las que un autor recurriría a la IA para escribir un texto. No hablo de posibles procesos de investigación ni de corrección, sino de la intencional escritura misma.

Supongo que las respuestas más sencillas tienen que ver con entregas acordadas y fechas límites que no se podrán cumplir. Es decir, para no perder el trabajo. Asuntos prácticos, pues.

Sin embargo, las cosas se pervierten pronto. Es sabido que la mayoría de los escritores literarios no viven de lo que escriben. Las regalías, salvo en casos excepcionales, no alcanzan para mantener a una familia. De ahí que gran parte de los que estamos en el gremio tengamos trabajos paralelos que, tristemente, le quitan tiempo a la escritura.

Y, pese a ello, escribimos. Las razones pueden ser variadas y dependerán de cada escritor. Pese a ello, asumo que la mayoría lo hacemos por gusto. Es una pasión que quita tiempo al sueño, al descanso, a los afectos. Escribimos a sabiendas de que no será suficiente en muchos niveles. Pero el disfrute lo vale.

Entonces, ¿por qué permitirle a la IA que haga lo que más nos gusta? Ni idea. Se me ocurre que la perversión de esos escritores que permiten su propia sustitución frente al teclado tiene que ver con la fama y la fortuna. Están ciertos que, una vez publicado ese texto, tendrá tal éxito que se volverán escritores canónicos, de ésos que facturan millones y son reconocidos por doquier (esto último es un exceso, pero cada quien sus fantasías).

¿Lo vale? Sacrificar esa actividad placentera a cambio de algo de fama, ¿vale la pena? Yo no lo creo. Al contrario, estoy convencido que escribir es una parte importante de lo que le da sentido a mi vida. Renunciar a ello a cambio de cierto reconocimiento implicaría renunciar a quien soy. Es algo que no quiero hacer y mucho menos permitir. Y no creo que sea por un romanticismo simplón, sino por algo más profundo.

Como sé que no todos piensan igual, estoy cierto en que, pronto, el mercado editorial se llenará de libros generados por IA. Quizá entonces mis obras ya no tengan cabida y deba resignarme a no ser publicado. Incluso así, con toda la tristeza a cuestas, sé que continuaré escribiendo. Además, mi convicción, pese a mi catastrofismo, es que la literatura resistirá. La literatura escrita por humanos. Lo otro no sé cómo llamarlo.