Opinión en video
Opinión en video
04-05-2024 - 12:05 am
"¿Qué pasaría si se llamara diariamente a dejar de tomar refrescos, recuperar nuestro consumo de frijoles, maíz, quelites, amaranto, mantener la sana distancia de la chatarra, de los Oxxos y similares, se llamara a acercarnos a los mercados locales y a los productores del campo [...]?"
https://youtu.be/NwA_4OqY5Rs
Si contabilizáramos diariamente la pandemia de la mala alimentación, como se contabilizaron diariamente las muertes por Covid-19, si lo hiciéramos con las víctimas del tabaco y del alcohol, si contabilizáramos sus daños, veríamos la dimensión de esta otra pandemia, la pandemia comercial. De hecho, las corporaciones que ponen en el mercado estos productos secuestraron por sexenios las políticas de salud pública, a la fecha subsidian instituciones que emplean expertos que las protegen abiertamente, ya sea activamente o con su silencio, financian asociaciones profesionales de salud, les pagan sus congresos en destinos turísticos y promueven a sus aliados a puestos públicos, los tienen ya en los grupos de asesores de las candidatas y candidatos, todo con el fin de que no se cuenten esas muertes, que no se digan cuales son sus causas principales. Así, esas muertes se normalizan, muertes que, es importante mencionar, podrían evitarse, ésta es la pandemia que por intereses se ignora. Basta retomar parte de las líneas escritas en este espacio en agosto de 2020, adaptándolas, porque nada ha cambiado con esta otra pandemia.
Si así como se recomendó el lavado de manos, la sana distancia entre las personas, el cubrebocas, el quedarse en casa para enfrentar la Covid-19; ¿qué pasaría si se llamara diariamente a dejar de tomar refrescos, recuperar nuestro consumo de frijoles, maíz, quelites, amaranto, mantener la sana distancia de la chatarra, de los Oxxos y similares, se llamara a acercarnos a los mercados locales y a los productores del campo, a hacer botanas para nuestros hijos y para nosotros con semillas, vegetales, a convertir nuestras frutas de temporada en nuestros postres, a recuperar el conocimiento de nuestra cocina?. Hay que ver, solamente la dimensión de la pandemia de diabetes en el país y las responsabilidades en ella, por ejemplo, de las bebidas azucaradas, en especial, de FEMSA Coca-Cola.
Si sumáramos estas muertes por mala alimentación con las muertes por Covid-19 que sucedieron en las personas que padecían enfermedades crónicas debidas a su mala alimentación, las cifras se dispararían y tendríamos una idea más clara de los daños que nos ha causado la invasión de la comida chatarra y los refrescos, la alteración profunda de nuestra dieta por productos ultraprocesados con nulo o bajo valor nutricional pero con grandes cantidades de azúcares añadidos, grasas saturadas, sal, colorantes, saborizantes, emulsificadores y todo tipo de ingredientes artificiales. Se hacen cálculos de las muertes por Covid-19 asociados, por ejemplo, a la diabetes. La mayor parte de los casos se trata de personas que estaban diagnosticadas, sin embargo, también se llegó a afirmar que alrededor del 50% de las personas con diabetes no estaban diagnosticadas, no sabían que tenían esa enfermedad. Entonces, ¿de qué murieron? Muchas de ellas no hubieran muerto si no hubieran tenido diabetes, es decir, el determinante de su muerte fue, principalmente, la diabetes, tenían un organismo en estado permanente de inflamación. Hay que recordar que el Seguro Popular nunca cubrió la diálisis que requerían más de 100 mil personas, cuando se habla de que tuvo una cobertura universal. Se calculaba que la cobertura de la diálisis se llevaría gran parte del presupuesto del propio Seguro Popular. Esa es parte de la dimensión de la otra pandemia que lleva años y crece en el silencio de muchos de los especialistas, algunos de ellos aliados de esas corporaciones, directa e indirectamente.
INEGI ha calculado en más de 230 mil las muertes anuales por sobrepeso y obesidad, se calculan en 63 mil las muertes asociadas al consumo de tabaco y alrededor de 50 mil las muertes anuales asociadas al consumo de alcohol. En total, en este sexenio han muerto más de 2 millones de personas por estas causas. Un alto porcentaje de estas muertes serían prevenibles, pero se prefiere normalizarlas.
Los procesos inflamatorios generados por la comida chatarra y las bebidas azucaradas provocan, más allá de las enfermedades crónicas y antes de ellas, el debilitamiento del sistema inmunológico, con lo cual la Covid-19 tuvo un impacto mucho mayor. Una de las expresiones medibles de los daños que genera esta mala alimentación se encuentra en los diversos indicadores de síndrome metabólico, como la circunferencia elevada (CC), presión arterial elevada (HTA), bajo colesterol HDL (HDLc), triglicéridos altos (TG), glucosa o insulina elevados.
En unas semanas de mejor alimentación pueden ajustarse, en parte, algunos de estos indicadores, de tal manera que pueden mejorarse las posibilidades de defensa frente a virus y bacterias. Además, la mala alimentación no sólo genera daños por el tipo de productos ultraprocesados y los ingredientes que contienen, grasas saturadas, azúcares, sodio y una larga lista de productos sintéticos como colorantes, saborizantes y una multitud de ingredientes cosméticos. Los ultraprocesados también generan daños por los alimentos que dejan de consumirse, los que desplazan, que, en el caso de verduras, frutas, semillas, cereales integrales, significa la falta de ingesta de una enorme diversidad de vitaminas, minerales y fitoquímicos que tienen cualidades muy importantes de defensa frente a diversos padecimientos, fortaleciendo el sistema inmunológico. Productos que hemos dejado de consumir a cambio de la ingesta de productos chatarra y bebidas endulzadas. Alimentos verdaderos que contribuyen a la salud y fortaleza del sistema inmunológico desplazados por productos comestibles que provocan lo contrario: reacciones de defensa, inflamación y agotamiento del sistema inmunológico.
Por lo anterior, no se entiende porque no se llamó y por qué no se llama a la población, de manera permanente, cotidiana, a mejorar su alimentación como un elemento fundamental de defensa frente a las enfermedades y las pandemias. Se llama en México a estar preparados para enfrentar la próxima epidemia que se presente y para ello se presenta un modelo de atención y prescripción, pero no se menciona nada que pueda impactar a los determinantes comerciales de la enfermedad que nos predisponen a ser caldo de cultivo de las pandemias, al tabaco, al alcohol, la comida chatarra y los refrescos. Es importante la atención, pero más importante es la prevención con una población más sana y no con el grado de enfermedad en la que se encuentra la nuestra. El negocio está en la atención, no en la prevención, en la prevención se requiere voluntad para enfrentar los intereses determinantes.
Hay un silencio cómplice cuando se habla de la Covid-19 y no se mencionan las causas del caldo de cultivo que se ha establecido en nuestro país por la penetración masiva de estas corporaciones, de estos determinantes de la enfermedad y que, por si mismos, son una pandemia. Sería bueno escuchar una visión más integral, más científica, que hable de la necesidad de mejorar la atención pero que señale, transparentemente, las principales causas de la pandemia que ya vivimos, o acaso ¿18 cucharadas de azúcar al día no son motivo de preocupación?, ¿acaso la baja dramática en el consumo de verduras, frutas, cereales, leguminosas, etc., no son causa de alarma? ¿deben consumir niñas y niños 550 calorías en su jornada escolar con base a productos chatarra? ¿cuál es el estado de salud de nuestra infancia? ¿debe preocuparnos la salud alimentaria cuando se proyecta el escenario que podremos vivir en una próxima pandemia viral?
No es acaso la alimentación la base de la salud como lo establecieron los padres de la medicina, ¿no se relaciona con la vulnerabilidad de la población a las pandemias? El silencio sobre los determinantes de la enfermedad, sobre las principales causas de las enfermedades no transmisibles, corrompe, de inicio, una estrategia fundamental para prepararse frente a las pandemias que lleguen y frente a las que ya están instaladas. Lo anterior no quiere evadir la necesidad de la atención y respuesta médica frente a una nueva pandemia, pero si señalar el silencio que protege, en la práctica, los intereses comerciales de las grandes corporaciones globales que tienen capturadas a instituciones y especialistas y son causa principal de la pandemia que vivimos desde antes de la Covid-19, que no se va, crece, y frente a la que no hay vacunas, solamente políticas libres de conflicto de interés.
LEER
VER MENOS
04-05-2024 - 12:03 am
"Esta evolución tecnológica ha generado cambios notables en las mentalidades en todo el planeta".
El sino del escorpión no deja de sorprenderse aún por el potencial, para el bien y para el mal, de las redes sociales. El alacrán apoya estas nuevas herramientas tecnológicas que han abierto la posibilidad a mucha gente, antes excluida de opinar y manifestar sus puntos de vista sobre tal o cual tema, de cuestionar directamente a políticos, autoridades o reputados intelectuales y académicos. Con todo, muchos estudiosos le insisten al arácnido sobre la estupidez y banalidad imperantes en redes sociales como X, Facebook, Instagram y TikTok. Aun así, esta evolución tecnológica ha generado cambios notables en las mentalidades en todo el planeta. Para documentar las posibilidades de las redes sociales, el arácnido abrevia aquí dos historias de horror reveladas en la red X, que muestran su potencial como mecanismo de reflexión y denuncia.
1.- Varias cuentas de X, en particular la de la española Mayva Nissi (@Mavya90), dieron a conocer hace unos días lo sucedido con una suerte de experimento. En Estados Unidos, un hombre creador de contenido salió a la calle y preguntó a las mujeres si, hallándose perdidas en un bosque, preferirían encontrarse con un oso o un hombre. La respuesta de todas las mujeres fue que preferirían un oso. Los hombres en los comentarios se mostraron coléricos e insultaron a las mujeres. El enojo masculino fue tanto que comenzaron a hacer videos llamando estúpidas a las mujeres, que no sabían lo que decían, que quizá el hombre solo estaba ahí de paso, caminando, que quién las iba a ayudar si el oso las atacaba.
Según comentaron las mujeres en esta conversación de X, las opiniones masculinas sólo demostraba que esos hombres ni siquiera eran capaces de considerar otra perspectiva. La falta de empatía hacia las mujeres no les permitía ver que ellos piensan sólo en la supervivencia, porque consideran que pelear con otro hombre les da más posibilidades de sobrevivir que con un oso. Pero jamás se les ocurriría pensar que un tipo solo en el bosque podría ser un asesino serial, un violador, que podría secuestrar a la mujer y torturarla, y que quizá el dolor no termine rápido o el trauma de lo que les hagan dure para toda la vida. Para esos hombres no hay destino peor que la muerte y, sin embargo, para las mujeres hay cosas peores que morir, porque viven en un estado constante de alerta desde la más tierna infancia. Los hombres no comprenden o no quieren comprender la brutalidad que sucede en manos de los hombres, por ello no entienden que muchas mujeres prefieran morir en las garras de un animal salvaje y ya, que intentar lidiar con un tipo solitario e impredecible en medio del bosque.
La discusión aún se mantiene en la red X, pero el venenoso deja estos datos sobre Estados Unidos: De acuerdo con la organización protectora de los osos Bear Vault, desde el año 1784 se han registrado 66 muertes por conflicto entre osos y humanos, menos de una docena de heridos al año. Por otra parte, de acuerdo con la especialista en educación sexual Rayne Fisher-Quann, en promedio existen anualmente en Estados Unidos 463 mil 634 víctimas de violación y agresiones sexuales, desde los 12 años y mayores. A los hombres les molesta que las mujeres les tengan miedo, pero prefieren culparlas a ellas que voltearse a ver entre ellos y entender el por qué.
Y, no obstante tanto enojó masculino, incapaz de una autocrítica a sus comportamientos o de googlear siquiera el término “nuevas masculinidades”, cuando las mujeres voltearon la pregunta y cuestionaron a estos hombres sobre si preferían que su hija se encontrara sola en el bosque con un hombre o con un oso salvaje. Todos respondieron que preferían al oso.
2.- Apenas hace unos días, un académico de la Benemérita (así se llama oficialmente) Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), fue captado en la Feria de Puebla filmando debajo de las faldas de las mujeres con una pequeña cámara semioculta en su zapato deportivo. La escena fue capturada por un asistente al lugar, quien de inmediato dio seguimiento al personaje y advirtió incluso a una de las mujeres a quien el académico filmaba de manera clandestina. La reacción fue inmediata, según se ve en el video. El presunto acosador sexual, académico de la Facultad de Artes Plásticas y Audiovisuales y cuyo nombre no vale la pena ni mencionar, al darse cuenta de que era observado intentó huir, pero fue detenido por policías que vigilaban el lugar.
La Secretaría de Seguridad Pública poblana detalló que el profesor fue detenido por el delito de ultrajes a la moral pública y presentado ante el Agente del Ministerio Público especializado en delitos sexuales, ante la denuncia de la afectada. En tanto la Fiscalía realiza la investigación por la denuncia que presentó la afectada y por la puesta a disposición del hostigador por parte de la Policía Estatal, la BUAP dio a conocer que este comportamiento inaceptable llevó a la administración de la institución a tomar medidas drásticas para salvaguardar la integridad y el respeto dentro de su comunidad educativa.
Así pues, tras el escandaloso episodio en que el maestro fue captado grabando sin su consentimiento a varias mujeres, la institución tomó la decisión de darlo de baja de su platilla, pues el personaje ya fue acusado de acoso sexual y ultrajes a la moral pública. La noticia causó revuelo en las redes sociales y en los medios locales, con numerosos comentarios de condena hacia el docente y muestras de solidaridad hacia las víctimas de sus acciones delictivas.
Estas dos historias de horror divulgadas y expuestas por la red X vuelven a poner en el centro de la discusión a las malditas o benditas redes sociales, atestigua el alacrán.
@Aladelagarza
LEER
VER MENOS
04-05-2024 - 12:02 am
Yo he escuchado a algunos de ellos que igual tocan la rima de “pruebas, pruebas, pruebas” descalificando su trabajando, diciendo que Anabel se dedica a recolectar y publicar habladurías, que no es un periodismo serio y percibo en ellos, una mezcla de envidia, impotencia, mediocridad, misoginia.
Ya está en circulación el nuevo libro de la autora de Los Señores del Narco, se trata de una nueva obra que cae en este momento como balde de agua fría sobre un proceso electoral marcado por la violencia y porque lleva por título La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa.
Como era previsible, ha provocado revuelo y el Presidente López Obrador y los más connotados periodistas afines a la 4T salen a reclamar al unísono: pruebas, pruebas, pruebas.
El silencio comprensible de Anabel Hernández deja que el libro hable por sí solo, ya no es de la autora, es de los lectores que, gracias a una versión electrónica libre, seguramente, lo están leyendo miles para ver qué información nueva ofrece para tomar pulso de la violencia y hasta para que más de alguno decida como votar el 2 de junio.
Soy uno de esos lectores que veo con asombro los señalamientos interesados contra Anabel, a quien no sólo se le piden pruebas, sino la acusan de “hacerle el juego a la derecha” cuando no se le califica, sin más en el acto, ser un personaje de la derecha política.
Cuando ella en este texto y en entrevistas concedidas en los últimos años, ha dicho una y otra vez, que sólo es una periodista de investigación y que no está al mejor postor, que no hace distingo en cual partido o personaje está en el poder.
Qué ahí están como prueba sus investigaciones sobre corrupción durante el Gobierno de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón o el del priista Enrique Peña.
Y justo por esas investigaciones, que han sido un gran éxito editorial y le han retribuido económicamente, caló hondo en la opinión pública y su nueva obra despierta una expectativa, quizá mayor, que las anteriores porque involucra al Presidente en funciones que llegó a Palacio Nacional con la oferta de la lucha contra la corrupción y brotan corruptelas en su entorno familiar y político.
El último, el caso es el de Rocío Nahle, exsecretaria de Energía, exdirectora de la refinería de Dos Bocas y hoy aspirante de Morena a la gubernatura de Veracruz, quien está entredicho por el empresario Arturo Castagné, quien le ha descubierto propiedades dentro y fuera del país.
Incluso, por encima de sus ingresos que están igual o por debajo “de lo percibido por el Presidente” ante el silencio del obradorismo y la defensa de la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.
Sin embargo, no siempre fue así, como Anabel lo narra en la introducción de La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa, el Presidente López Obrador como opositor al ver el éxito de sus piezas periodísticas sobre los gobiernos anteriores no dejó de elogiarla por la contribución que hacían a la lucha contra la corrupción en el sector público de panistas y priistas. Los negocios privados que se hacían con cargo al erario. Y es que los hallazgos caían como anillo al dedo al relato justiciero del Presidente.
Y por ello, como ella misma lo narra, intentó ficharla para la naciente Cuarta Transformación. Y Anabel coqueteo con la idea y aceptó reunirse con Epigmenio Ibarra, John Ackerman y Rafael Barajas “El Fisgón”, hasta que decidió tomar distancia de ellos. Siguieron los elogios y las invitaciones para presentar sus libros en los círculos morenistas que aceptaba porque, simplemente, todo autor siempre buscara lectores.
Pero llegó el momento de parar, no volver con ellos y bajaron los elogios, y se dedicó a hacer su trabajo de investigación y vinieron nuevos libros, conferencias en universidades, entrevistas y colaboraciones en la productora alemana Deutsche Welle que fueron distanciándola.
Y más de los morenistas sobre todo cuando subrayaba que lo suyo no era la política sino el periodismo de investigación. Que no le interesaba lo político partidario. Que desde su trinchera hacia una contribución a la democracia de nuestro país y que en eso seguiría incluso a riesgo suyo.
Entonces se volvió sospechosa. ¿Para quién trabaja? ¿Por qué tiene acceso a fuentes gringas? ¿Por qué vive fuera de México? ¿Por qué aparece en este momento su libro cuando hay una campaña donde se habla de un #narcopreesidente, de una #narcocandidata? Se preguntaban, no sólo los del primer círculo mediático del morenismo, sino lo hacían exponentes del segmento del llamado “periodismo crítico e independiente” buscando dañar su imagen.
Yo he escuchado a algunos de ellos que igual tocan la rima de “pruebas, pruebas, pruebas” descalificando su trabajando, diciendo que Anabel se dedica a recolectar y publicar habladurías, que no es un periodismo serio y percibo en ellos, una mezcla de envidia, impotencia, mediocridad, misoginia.
Sin considerar, en ningún momento, que este tipo de investigación periodística además de valiente y puntillosa no es definitiva –ni siquiera, las investigaciones que realizan los académicos de las ciencias sociales–, que camina en el sendero de la recolección de evidencia y testimonios que revelan los contornos de un tema escabroso, mayúsculo, peligroso, útil, en el caso de este tipo de periodismo para aproximarse a la lógica, la dinámica y la psicología de los personajes de los cárteles del crimen organizado tanto los de bota y sombrero como los de traje y corbata que transitan por la función pública.
En definitiva, el nuevo libro de Anabel Hernández, podrá denostarse como una obra de la derecha y en contra de la izquierda obradorista, solo que habrá que volver la vista a lo oportuno que fueron sus anteriores trabajos para una sociedad que le preocupa y mucho el tema de la seguridad, el empoderamiento de los cárteles, su participación brutal en los procesos electorales y alcance por sus personeros de cargos de representación política ante una autoridad omisa, incapaz, de lo más elemental que es capturar o neutralizar a los que bajan, amenazan y asesinan operadores, dirigentes, candidatos y candidatas.
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:05 am
"Los caminos que sigue la derecha en su guerra contra López Obrador y Claudia Sheinbaum tienen muchas bifurcaciones".
Lo peor está por venir, porque los infames y los canallas no duermen, ni descansan. Estamos a 26 días de que terminen las campañas electorales de las candidatas y el candidato a la Presidencia de la República, y la oligarquía de derecha, vinculada a los partidos de oposición PRI, PAN, PRD, abrirán las puertas de los infiernos para que salgan los demonios de la calumnia, la insidia y la discordia, y salpiquen con sus nauseabundos humores a la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, al presidente de la Cuarta Transformación, Andrés Manuel López Obrador y a su gobierno, satanizado como comunista.
Y detrás de ellos estarán los poderes formales y fácticos más oscuros de Estados Unidos, los halcones que operan desde los reductos más extremistas del Partido Republicano, de la Agencia Centra de Inteligencia, la tristemente célebre CIA, defenestradora de gobiernos democráticos y legítimos, lo mismo que la calumniadora, corrupta y perversa Agencia Antidrogas de Estados Unidos, conocida como DEA.
Estarán esas siniestra fuerzas detrás de quienes perciben con angustia la inevitable continuidad de un gobierno que ha expresado su opción preferencial por los pobres y la extinción de los privilegios, los abusos y las desmesuras de una oligarquía rapaz, que durante las más recientes cuatro décadas, antes de la llegada del primer gobierno de izquierda en México, saqueó los bienes de la Nación y el dinero público, en beneficio de traficantes de influencias, delincuentes de cuello blanco que hicieron jugosos negocios en complicidad con una clase política proverbialmente corrupta.
En la conferencia mañanera de este jueves 2 de mayo del 2024, el presidente Andrés Manuel López Obrador ubicó a agencias del gobierno de Estados Unidos como responsables de la campaña en su contra, que pretende vincularlo al crimen organizado bajo el concepto de “narcopresidente”. Una campaña millonaria en dólares, que ha durado meses, pero que ha tenido pocos efectos prácticos en erosionar la imagen del primer mandatario, pues sus niveles de aprobación siguen siendo altos.
Habría que recordar que en la conferencia mañanera del miércoles 27 de marzo del 2024, Elizabeth Vilchis, en la sección “Quién es quién en las mentiras”, señaló que la campaña para desprestigiar al actual Gobierno, que empezó en enero del 2024, es la más grande que se ha realizado en redes sociales en la historia de Hispanoamérica.
Señaló la funcionaria que esta campaña negra tuvo su preámbulo el 31 de enero del 2024 con la publicación simultánea de informaciones que pretendían incriminar al presidente Andrés Manuel López Obrador con presuntos vínculos con el narcotráfico. Ese día hicieron causa común con información similar, Tim Golden en ProPublica, la plataforma digital InSight Crime y Anabel Hernández, en la plataforma digital de la agencia alemana de noticias DW.
En la última semana de abril y en los primeros días de mayo del 2024 empezaron a publicarse adelantos del libro de Anabel Hernández, titulado “La Historia Secreta. AMLO y el Cártel de Sinaloa”, en donde fuentes anónimas y testigos protegidos citados por la autora, pretenden vincular al presidente López Obrador con alguna expresión del narcotráfico. La mayoría de los medios convencionales de comunicación, impresos, radio y televisión, que han publicado adelantos del libro, han sido generosos en la amplia cobertura al suceso editorial, desde una posición complaciente y asumiendo como verdades las presunciones y las inferencias basadas en testimonios de delincuentes anónimos o colaboracionistas del gobierno de Estados Unidos.
Polvos de los mismos lodos que se secaron hace tres meses, cuando, firmado por el periodista estadounidense Tim Golden, la plataforma digital ProPublica dio de alta, en las primeras horas de la noche del martes 30 de enero del 2024, un artículo con el siguiente encabezado: “¿Los narcotraficantes canalizaron millones de dólares a la primera campaña del presidente mexicano López Obrador?”. Y un sumario en los siguientes términos: “Los testigos dijeron a la DEA [la agencia antinarcóticos estadounidense] que el dinero se proporcionó a cambio de la promesa de que un futuro gobierno de López Obrador toleraría las operaciones del cartel”.
En el transcurso de la mañana del miércoles 31 de enero del 2024 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aclaró que la investigación efectuada por la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, sobre supuestos pagos del narcotráfico en beneficio a la campaña de 2006 del Presidente Andrés Manuel López Obrador, fue concluida y cerrada. Jesús García, reportero del periódico La Opinión, de Los Ángeles, publicó que el Departamento de Justicia estadounidense explicó que la actividad indagatoria estuvo “limitada en el tiempo” y restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida”.
También informó el periodista Jesús García que La Opinión, diario que se publica en español, en la ciudad de Los Ángeles, California, pidió una postura oficial de la DEA sobre la indagatoria realizada por sus agentes; sin embargo, el área de atención a medios de esa agencia antidrogas encausó la solicitud de información al Departamento de Justicia de Estados Unidos, entidad que se encargó de aclarar las circunstancias del cierre de la investigación.
“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, comentó a La Opinión un funcionario del Departamento de Estado. Acotó que la investigación fue “concluida”. Es decir, la indagatoria sobre el presunto financiamiento ilegal de la campaña de López Obrador del 2006 está cerrada desde hace 13 años. Asimismo, un portavoz del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos, referenciado por La Opinión, defendió la actual colaboración del Gobierno mexicano contra el crimen organizado, además por su respeto a las políticas internas de los mexicanos.
Dos semanas antes, el jueves 18 de enero del 2024, el Centro para Estados Unidos y México, del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, publicó un documento presuntamente académico denominado “Perspectiva País México 2024” en el cual advertía que “las organizaciones criminales pueden incluso convertirse en un importante aliado electoral de Morena en las elecciones de junio de 2024; demostraron su capacidad para intimidar, e incluso matar, a candidatos de la oposición y trabajadores electorales en 2021, y es probable que sigan adelante en 2024”.
Ese documento, considerado de poco rigor académico, fue severamente criticado por la investigadora y especialista en temas de seguridad, Guadalupe Correa Cabrera, quien dijo que los X. González y otros oligarcas que conforman el Consejo Mexicano de Negocios financian al Centro para Estados Unidos y México, del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, en Houston, Texas.
Entrevistada el martes 23 de enero del 2024, la profesora-investigadora de Política y Gobierno en varias universidades de Texas, especialista en temas de seguridad y estudios fronterizos, señaló que precisamente el director ejecutivo de Kimberly Clark de México, Pablo González Guajardo, hermano de Claudio X. Gonzalez Guajardo e hijo de Claudio X. González Laporte, estuvo como uno de los ponentes en la conferencia realizada en diciembre del año pasado en el Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, para dar a conocer este documento sobre panorama de México 2024.
Los caminos que sigue la derecha en su guerra contra López Obrador y Claudia Sheinbaum tienen muchas bifurcaciones. Este jueves 2 de mayo del 2024, nuestro diario digital SinEmbargo.mx publicó que Martí Batres Guadarrama, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, aseguró que “fue un montaje” la denuncia del hallazgo de un supuesto crematorio en los límites de las alcaldías Iztapalapa y Tláhuac. Explicó que trabajaron de manera conjunta diversas instituciones del gobierno capitalino y no se encontró ningún crematorio. Tampoco había alguna fosa clandestina o restos humanos. Se encontraron algunos restos óseos de animales caninos, según dictamen de expertos.
El pasado martes 30 de abril del 2024, Cecilia Flores, integrante del colectivo de Madres Buscadoras de Sonora, informó en sus redes sociales del hallazgo del supuesto crematorio clandestino con presumibles restos humanos. Flores detalló que el descubrimiento del crematorio ocurrió después de dos días de labores en la zona donde fueron encontradas credenciales del Instituto Nacional Electoral (INE), así como libretas que presuntamente pertenecían a menores de edad.
Las dudas sobre su versión se acrecentaron luego del anuncio de las autoridades de la Ciudad de México de que la mujer y un menor de edad, a quienes pertenecerían las identificaciones encontradas en el presunto crematorio clandestino en los límites de las alcaldías Iztapalapa y Tláhuac, están con vida y en buen estado de salud. Cecilia Flores está vinculada políticamente a la candidata de la coalición opositora Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz.
La oligarquía de derecha, aliada a PAN, PRI, PRD y a los segmentos más conservadores de la alta jerarquía de la Iglesia Católica, harán todo lo que esté a su alcance, por las vías presuntamente legales o ilegales, y por los tortuosos caminos de las mentiras y la calumnia, para tratar de evitar un futuro que parece fatalmente escriturado: su derrota en los comicios del domingo 2 de junio del 2024.
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:04 am
"Pienso que precisamente en eso radican las fortalezas de la aguerrida hidalguense: es ella y actúa con absoluta libertad, aunque tenga que atender por supuesto a las recomendaciones de sus asesores".
Se puso buena la contienda por la Presidencia de la República. Percibo que el marasmo de la pre precampaña, la precampaña y la primera parte de la campaña quedó atrás. El segundo debate contó, es cierto; pero hay algo más en el ambiente, en las conversaciones, en las expectativas. Falta justo un mes para la votación crucial del 2 de junio.
La aplanadora propagandística oficial –que incluyó no sólo la inundación del espacio público en todo el país con las bardas y los espectaculares de la candidata del oficialismo, sino también la difusión de encuestas en las que su ventaja resultaba abrumadora— funcionó. El ánimo opositor manifestado en las tres grandes movilizaciones ciudadanas pareció decaer.
Mucho se comentó que Xóchitl Gálvez Ruiz, la candidata de la coalición opositora PAN-PRI-PRD, había perdido su chispa, que parecía atrapada por las dirigencias partidistas que la apoyan, que su imagen no correspondía ya a la irreverente senadora que fue una madrugada de junio pasado a tocar la puerta de Palacio Nacional con un amparo en la mano.
Hoy sin embargo la vemos recuperada. Libre de ataduras, muestra a plenitud su personalidad y sus posibilidades. Contagia ánimo, coraje. Irradia libertad. Es eso que se llama carisma y que no cualquiera tiene.
Esa es su gran ventaja hoy frente a Claudia Sheinbaum Pardo. Xóchitl puede decir lo que le da la gana, ella no. La doctora tiene que seguir la pauta dictada desde Palacio Nacional. La línea. Incluida la exaltación y la repetición de las mentiras, naturalmente.
El Presidente de la República miente todos los días. Sin escrúpulo alguno. En cada mañanera profiere en promedio 103 falsedades. Lleva más de 130 mil en lo que va de su gobierno. Rebate cualquier información negativa descalificando al transmisor. Opone sus “otros datos” aun a las estadísticas oficiales. Reclama “derecho de réplica” pero no desmiente: descalifica. Sin ningún recato. Andrés Manuel ha hecho de la mentira su estilo personal de gobernar. Hace afirmaciones y acusaciones sin preocuparse de que su dicho tenga el mínimo sustento. Al grado del cinismo.
Sheinbaum Pardo no puede ofrecer algo diferente y por lo tanto verdaderamente atractivo. Está maniatada. Repite las mentiras. Una tras otra. Exalta logros inexistentes de su patrón, porque de lo contrario éste se enoja y le jala las orejas, como se vio luego del primer debate. Promete hacer más carreteras, más trenes, más puertos como si de veras los hubiera hecho Andrés Manuel. Tiene que defender los proyectos aberrantes como el tren Maya o la refinería de Dos Bocas. Y hacerse como el tío Lolo cuando se le cuestiona sobre las acusaciones de corrupción en el entorno del tabasqueño.
Evade en cambio temas como la inseguridad y la persistencia de la corrupción de arriba para abajo y de abajo para arriba de la dichosa escalera que tanto nos mentó el pelotero de Macuspana desde que era candidato.
Y llega Claudia al extremo de asegurar que seguirá haciendo de México “el mejor país del mundo”. Así lo dice.
Según encuestas serias, la candidata del oficialismo mantiene una ventaja considerable sobre su adversaria. Sin embargo, algunas otras con antecedentes de buenos resultados (la elección del Estado de México en 2023, por ejemplo) describen otra situación.
La de Massive Caller, muy controvertida, refleja que ya se dio el cruce que la tendencia de sus mediciones indicaban y Gálvez Ruiz está ya arriba, por dos décimas, de su contrincante: 38.9 por ciento contra 38.7. Empatadas, de hecho. Y ojo: la tendencia favorece a la opositora, a un mes de las elecciones.
La reacción de la candidata de Morena-PT-PVEM fue harto elocuente. Al estilo de su Guía, descalificó a la encuestadora y la acusó de haberle pedido “moche” para orientar a su favor un sondeo, en 2018. Conforme a la escuelita, sin más. Me sorprendió la importancia que ella y su equipo dieron a ese sondeo telefónico. Pareció preocuparlos más de lo que uno supondría.
Aunque lamentablemente no tenemos ahora una crónica cabal de los actos proselitistas que se desarrollan actualmente en las giras y eventos proselitistas –el ambiente, los acarreos, el reparto de regalos, la reacción de la gente, los incidentes, el color pues–, la impresión que nos transmiten las escasas imágenes y reportes a través de los noticieros de radio y televisión nos describen en efecto que la campaña de Xóchitl toma vuelo, más allá del impacto de sus declaraciones, en marcado contraste con la figura sólida aunque acartonada de Claudia –que cuenta con todo el aparato gubernamental a su servicio– y la repetición insoportable del discurso que le imponen, plagado de mentiras. Y la recurrencia infaltable a los programas sociales –igualmente manipulada y engañosa–, sustento fundamental de sus posibilidades electorales.
Pienso que precisamente en eso radican las fortalezas de la aguerrida hidalguense: es ella y actúa con absoluta libertad, aunque tenga que atender por supuesto a las recomendaciones de sus asesores. La frase que la define es esa que pronunció en el debate del domingo pasado: “¡yo me mando sola!”. Me parece que en esas cuatro palabras está su gran ventaja. ¿Puede Claudia decir lo mismo? Así de simple. Válgame.
DE LA LIBRE-TA
GENOCIDIO. El informe final de la Comisión Independiente Investigadora sobre la contingencia sanitaria por Covid-19 –que costó la vida a 808 mil mexicanos–, confirmó el criminal manejo de la pandemia a cargo de Hugo López-Gattel, que en atención a intereses presidenciales privilegió los criterios políticos sobre los científicos que condujo a una “gestión aberrante” del problema, lo que provocó 298 mil muertes adicionales que pudieron evitarse. ¿Alguien pagará por ello?
@fopinchetti
LEER
VER MENOS
03-05-2024 - 12:03 am
Lo que no se puede poner en duda es su derecho a exigir a las autoridades que cumplan con su obligación de buscar a todos y cada uno de los desaparecidos, mucho menos el derecho de las madres a exigir que sus hijas e hijos se les haga justicia, que quien los desapareció pague por ello.
La forma en que el Gobierno de la Ciudad de México y el propio Presidente de la República reaccionaron frente a la denuncia de Ceci Flores, la madre buscadora de Sonora, quien dijo tener información sobre un crematorio en la Ciudad de México, es de una prepotencia y falta de empatía digna de un caso de estudio.
No extraña que el Presidente se ponga en el centro y vuelva a ser la víctima, la primera y única víctima de la Nación. Tampoco que Martí Batres, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México sustituto, haya ido a la “mañanera” a hablar de un tema de la ciudad; la abyección es infinita. Menos aún que la Fiscalía de la capital y su encargado de despacho, Ulises Lara, hayan procesado las pruebas periciales en un tiempo récord sólo para quitarse el golpe.
Hubo un enorme esfuerzo de la Fiscalía, y de los gobiernos de la ciudad y el federal para desmentir a la madre buscadora. El Estado movilizado para, dicen ellos, evidenciar un montaje. ¿Por qué no hay el mismo esfuerzo y agilidad cuando se trata de buscar? Si efectivamente la Fiscalía de la CdMx tiene razón y lo que hay ahí son restos de animales, es sin duda una buena noticia. Las preguntas, sin embargo, siguen siendo las mismas: ¿dónde están y quién está buscando a las miles de personas desaparecidas en todo el país?
Se puede estar o no de acuerdo con los métodos de Ceci Flores, aunque no deja de ser paradójico que sean políticos quienes la acusen de protagónica, como si los únicos que tuvieran derecho al reflector fueran ellos. Lo que no se puede poner en duda es su derecho a exigir a las autoridades que cumplan con su obligación de buscar a todos y cada uno de los desaparecidos, mucho menos el derecho de las madres a exigir que sus hijas e hijos se les haga justicia, que quien los desapareció pague por ello.
Ojalá y la Fiscalía tenga razón y que el punto donde se encontraron los restos sea sólo un horno crematorio clandestino para animales. El trabajo, sin embargo, no termina ahí. Hay, tan sólo durante este sexenio, más de cuatro mil 500 personas desaparecidas en Ciudad de México y otras 60 mil en todo el país; 120 mil casos acumulados por resolver con igual número de familias que esperan una respuesta de las autoridades y no un montaje en la “mañanera” diciendo que según su metodología ya encontraron a 20 mil, aunque no saben dónde están. 120 mil familias que esperan un poco de empatía de parte de los poderosos y no frases descalificadoras a un trabajo que nadie, absolutamente nadie en este país, debería estar haciendo: arañar la tierra en busca de una hija o un hijo; cavar la roca para darle paz a un dolor que nunca termina.
LEER
VER MENOS
02-05-2024 - 12:04 am
"Etiquetar a un contrincante como 'narco' es volverlo un enemigo, no solo un adversario".
Hacia el final del segundo debate presidencial, Xóchitl Gálvez llamó a Claudia Sheinbaum “narco candidata”. Lo hizo al menos en tres ocasiones. Más al principio de la noche, cuando apenas arrancaba el encuentro, la candidata del PRI, PAN y PRD señaló que Sheinbaum era la candidata de un “narcopartido que rinde culto a la Santa Muerte”. Muchos nos sorprendimos. Aun con sus bemoles, hasta ahora, la campaña se había mantenido en el marco de cierta civilidad política. El domingo, Gálvez la rompió.
Las palabras de Xóchitl no fueron pronunciadas en el vacío. Están inscritas en un contexto particular: la campaña que intenta vincular —todavía sin fundamentos— al presidente López Obrador y a su familia con personajes del crimen organizado, en particular con el Cártel de Sinaloa.
La campaña comenzó a principios del año con la publicación de los reportajes “periodísticos” de ProPublica, InSight Crime y Deutsche Welle. Continuó con el fallido artículo del New York Times que López Obrador logró desactivar en una mañanera y encontró complemento en la operación digital (#Narcopresidente) cuyo financiamiento se ha atribuido a la alianza opositora. A un mes de la elección, es imposible no leer la publicación del nuevo libro de Anabel Hernández, “La Historia Secreta”, como un último intento por apuntalar la narrativa que vincularía al presidente con miembros del referido Cártel.
Sobra decir que estamos, en el mejor de los casos, ante una avalancha de conjeturas. En el peor, ante una estrategia política a la que se le han inyectado millones de pesos y que intenta, a la mala, disminuir los altos niveles de aprobación del presidente López Obrador y, así, acortar la distancia entre la intención de voto por Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez.
Al día de hoy, no existe una sola prueba o testimonio creíble que permita pensar que Claudia Sheinbaum o López Obrador hayan trabajado en algún momento de su vida política para (o con) un grupo criminal. Mucho menos para el Cártel de Sinaloa. Tampoco hay evidencia de que Morena, como partido político, haya sido cooptado por intereses del narcotráfico.
Esto no niega, por supuesto, que instituciones de todos los niveles de gobierno estén expuestas a procesos de cooptación criminal. En México, desde hace décadas, funcionan circuitos institucionales que reproducen prácticas ilegales y buscan, a toda costa, la obtención de rentas criminales. A no dudarlo, en estos circuitos participan candidatos de todos los partidos, autoridades electas y burocracias locales, estatales y hasta federales. El crimen organizado ha logrado corromper parte del tejido político de nuestro país. Negarlo sería necio.
Terminar con ello es un reto inmenso, quizás el más importante que tiene el Estado mexicano. Es un problema que no puede ser trivializado.
Eso es justamente lo que hizo Xóchitl Gálvez el domingo. Etiquetar a un contrincante como “narco” es volverlo un enemigo, no solo un adversario. Es deshumanizarlo y hacerlo corresponsable de una tragedia nacional con cientos de miles de muertos y desaparecidos. Es volverlo, en automático, el otro al que hay que combatir, aplastar, eliminar.
Las palabras de Gálvez son tan extrañas como inesperadas. Hasta hace semanas decía que su plataforma buscaba “unir a México”, no separarlo. Su campaña, decía, iba en contra de la polarización impulsada por el presidente. Ahora, sin embargo, en un vuelco de 180 grados, ha decidido quemar las naves y atizar la polarización política. Corre en llamas buscando hacer al otro arder.
El debate de Gálvez me recordó una vieja historia que recuperó Gay Talese en su último libro Bartleby y yo, reflexiones de un viejo escribiente. Trata de un doctor rumano que en 2006 voló su mansión en Nueva York con él adentro para evitar entregársela a su exesposa tras un duro divorcio. Antes de explotar la mansión, el doctor envió un email a su ex mujer con una triste despedida. Decía: “Cuando leas esto tu vida habrá cambiado para siempre. Te lo mereces. De una cazafortunas te transformarás en una buscadora de basura y cenizas […] “Siempre querías vender la casa, y yo siempre te dije que sólo dejaría la casa cuando me muriera”. Así quiere irse Gálvez: explotando todo alrededor.
En una campaña política se valen muchas cosas, pero no todo. La civilidad política es un valor democrático. En un país como el nuestro, las candidatas no pueden señalar a la otra de “narco” para escalar en las encuestas. Gálvez se da cuenta, pero etiquetas como ésas lastiman en lo más profundo las bases de legitimidad del Estado mexicano. Es un precio alto por pagar para subir un par de puntitos en las encuestas y garantizar un par de escaños más a los diputados del PRI, PAN y PRD. Allá ella.
LEER
VER MENOS
02-05-2024 - 12:03 am
"El contrato que le otorgó la alcaldesa de Solidaridad a esta empresa tiene todo el tinte de ser tan ventajoso como otros que ha firmado en diversos estados".
La alcaldesa del municipio de Solidaridad, Quintana Roo, la panista Roxana Lili Campos Miranda, enfrenta acusaciones públicas por el otorgamiento de contratos mediante adjudicación directa para la adquisición de patrullas y otros vehículos para la seguridad del municipio y, además, otro de los negocios es el de la recolección de basura, cuyo contrato millonario lo ganó un empresario –Michael Alejandro Barrera Martínez –que en realidad es dueño de un taller mecánico cuya dirección fiscal es un misterio. En ambos casos se trata de contratos leoninos ventajosos que superan los 300 millones de pesos. En el caso del arrendamiento de las patrullas, el documento fue clasificado como secreto.
La alcaldesa panista del municipio de Solidaridad, Quintana Roo, Roxana Lili Campos Miranda, no resuelve el grave problema de inseguridad de esa demarcación turística –en su gobierno se han presentado más de 200 ejecuciones y unos mil 800 narcomenudistas han sido puestos en manos de las autoridades sin éxito –pero muestra amplias habilidades para hacer millonarios negocios al amparo del poder político.
Uno de los escándalos más estruendosos fue el contrato por adjudicación directa que le otorgó a la empresa Lumo Financiera del Centro S.A. de C.V por un monto de 310 millones de pesos. El objetivo: arrendar patrullas y equipo policiaco.
Este contrato se realizó a pesar de que la alcaldesa panista presume a los cuatro vientos que la policía de su municipio es la mejor pagada del país con salarios que oscilan entre los 20 mil y los 25 mil pesos. Pero el territorio, sin embargo, está plagado de criminalidad. La venta de droga opera impunemente y los distribuidores gozan de protección oficial.
No es todo: La empresa Lumo enfrenta presuntas investigaciones por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) debido a que ha incurrido en diversas anomalías en distintos estados del país.
Un caso que fue ventilado públicamente es que esta empresa hizo el mismo negocio en el municipio de Guadalajara, donde el entonces alcalde, Pablo Lemus –actual candidato al gobierno de Jalisco por Movimiento Ciudadano –le otorgó un contrato directo pese a que Lumo –que es propiedad del empresario Jaime Santos Ayala –presentó la oferta más alta: había poco más de 300 millones de pesos de diferencia con respecto al resto de las ofertas que fueron presentadas.
De acuerdo con datos obtenidos por este reportero, Lumo y sus socios tienen contratos bajo el mismo concepto en veinte entidades del país. Y en buena parte de los estados enfrenta juicios y demandas por diversas irregularidades en los procesos de contratación. En la plataforma de transparencia se establece que Santos Ayala (el dueño de Lumo) ha obtenido 169 contratos en la administración pública y sus ganancias se estiman en unos mil 500 millones de pesos. Debido a que ha incurrido en vicios e irregularidades, el empresario y su compañía están bajo la mira de la FGR y la UIF, según se pudo confirmar.
El contrato que le otorgó la alcaldesa de Solidaridad a esta empresa tiene todo el tinte de ser tan ventajoso como otros que ha firmado en diversos estados: el monto es por 310 millones 107 mil 735 pesos; en la contragarantía, por ejemplo, se establece que apenas se le penalizaría con veintiún millones en caso de incumplimiento. De acuerdo con los términos del contrato, el negocio consiste en arrendar patrullas, camionetas y motocicletas de playa que, al término del mismo, tendrán que regresarse a la empresa en la Ciudad de México. Esto ocurrirá en septiembre de este año, cuando Campos Miranda concluya su gestión y no si es reelecta, pues de otro modo podrían celebrar otro contrato igual de leonino.
De acuerdo con datos de la Plataforma Nacional de Transparencia, tanto Lumo como la alcaldesa Campos Miranda pactaron que el contrato de arrendamiento de patrullas y otros vehículos para la seguridad se clasificara como secreto y en el documento hay omisiones graves: no se especifica, por ejemplo, cuantos vehículos fueron arrendados; tampoco se aclara si, en caso de robo o pérdida total, Lumo se hará responsable de reponer las unidades.
Solidaridad, un basurero
Por si fuera poco, la alcaldesa Campos Miranda ha seguido haciendo negocios al amparo de la presidencia municipal en otros rubros. Esta vez le otorgó un contrato millonario a presuntos empresarios de un taller mecánico para hacerse cargo de la limpieza pública del municipio sin contar con experiencia para esa labor.
La historia de este caso establece que el contrato por adjudicación directa fue para la empresa Electrotaller Industrial y Comercial S.A. de C.V., cuyo propietario es un empresario priista oriundo de Tabasco que responde al nombre de Michael Alejandro Barrera Martínez.
La adjudicación, de acuerdo con una fuente consultada, fue por la suma de 343 millones 476 mil pesos. La firma del contrato se efectuó el 14 de octubre de 2021 y concluye en septiembre de 2024.
Desde esa fecha, el empresario priista y sus presuntos socios en el taller mecánico de Tabasco se empezaron a hacer cargo del manejo de residuos sólidos a través de una treintena de camiones recolectores de basura. También atienden el mantenimiento correctivo de las unidades. Se calcula que por este jugoso negocio el empresario tabasqueño ha obtenido ganancias por unos cien millones de pesos anuales.
La empresa recolectora de residuos sólidos se fundó en 2018. En la promoción que realiza a través de su página web, Electrotaller Industrial y Comercial S.A de C.V. reconoce que el giro en el que son especialistas es en la reparación de vehículos y en ningún momento aceptan que son expertos en manejar residuos sólidos, pues la empresa en estricto sentido es un taller mecánico.
Al igual que lo hizo con Lumo, la alcaldesa de Solidaridad le otorgó al empresario (el mecánico) ventajas en la contragarantía, pues en caso de que incumpla los términos del contrato sólo deberá pagar una penalización de 29 millones de pesos.
Pero eso no es lo más grave: resulta que la dirección fiscal del taller mecánico ubicado en Villahermosa, Tabasco, no existe. Su presunta sede es un condominio que tiene las siglas de Rp, lo que pone en duda su existencia.
Esto explica por qué la zona de Playa del Carmen –la ventana turística hacia el mundo, como la llama la alcaldesa Campos Miranda –tiene graves problemas en la recolección de basura. Este problema es grave es colonias como Ejidal, Playas del Sol y Luis Donaldo Colosio, aunque también se observan tiraderos en la Quinta Avenida (uno de los sitios más concurridos por turistas de todo el mundo) debido al pésimo manejo de los desechos.
Otro dato no menos sorprendente es lo que ocurre en la Dirección de Servicios Públicos Municipales. Durante un recorrido por ese lugar se pudo observar chatarra acumulada, camiones descompuestos que lucen viejos y abandonados. Todo un basurero que contiene fierros y llantas desechadas.
Debido a la presunta corrupción que impera en el municipio de Solidaridad con estos y otros negocios, las autoridades estatales ya intervinieron. La contraloría estatal investiga este caso al igual que la Fiscalía Anticorrupción del estado.
El caso es de tal magnitud que de haber consecuencias las acciones de la justicia no sólo podrían alcanzar a los empresarios citados que se prestaron a estos enjuagues sino a la propia alcaldesa panista Roxana Lili Campos Miranda, quien pese a todas estas acusaciones busca afanosamente la reelección en el municipio de Solidaridad.
LEER
VER MENOS
02-05-2024 - 12:01 am
"El problema para Xóchitl de hacerles caso, querido lector, es que esos intelectuales, parte de la política prianista del pasado, solo se representan a ellos mismos y a sus intereses".
Aunque mejoró, este segundo debate presidencial volvió a tener fallas técnicas. El INE tendrá que averiguar qué ocurrió, dar explicaciones y evitar que el próximo y último, se vuelvan a presentar fallas que resultan imperdonables.
En cuanto al debate mismo, me pareció que dejó mucho que desear, por falta de propuestas. El nivel de infantilismo y grosería de la candidata opositora Xóchitl Gálvez, terminó por volverlo irrelevante, más que como un pobre espectáculo. Y es que, muy diligente, la candidata se cuadró ante las sugerencias que su cuarto de guerra público (que está conformado por viejos intelectuales y analistas muy solícitos) le hizo en programas y columnas. Guerra sucia, acoso, groserías, interrupciones… y un huipil. Esto le dio un nivel de pleito de mercado indigno de un debate presidencial. La candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, desde mi punto de vista se equivocó en desperdiciar su tiempo en contestar los ataques y en contratacar, en vez de decirnos sus propuestas específicas. También, la defensa del gobierno actual resultó innecesaria y reiterativa: muchos hubiéramos preferido que usara ese tiempo en exponer su proyecto y en contestar las preguntas que los ciudadanos les hicieron.
Resultó muy obvio pues, que las candidatas estuvieron hablándole a sus seguidores, más que a la población en general, cosa que sí hizo Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. Gálvez logró lucir “mejor” que el debate pasado, desde el punto de vista de su porra que cree que los debates políticos equivalen a pleitos cantineros y no se dan cuenta de que en realidad generan burlas y memes, cuando no repulsión. Porque, de pronto, el espectador podía darse cuenta de que Gálvez más parecía una niña berrinchuda haciendo señas que una política digna de dirigir el destino del país, una funcionaria con la más alta responsabilidad. Vamos, no necesitaba serlo, solo parecerlo: en cambio se empeñó en darnos la impresión contraria. Una bully dispuesta a infringir las normas más elementales en un debate como no interrumpir al otro. No es un detalle menor, ni se justifica por los pobres resultados del debate pasado. Quiero decir, no es mera estrategia fallida: es una perfecta fotografía de los intereses que representa, es decir, de la peor política del pasado. Haber visto, escuchado durante semanas cómo la regañaban e instruían en programas de opinión y verla poniendo en acción las sugerencias, habla mucho peor de ella que sus insultos en pantalla: la retrata como un títere de los intereses de otros que no son, ni siquiera, sus propios partidos políticos, sino los antiguos intelectuales orgánicos que en sus mesas de debate se desgañitaban en críticas.
El problema para Xóchitl de hacerles caso, querido lector, es que esos intelectuales, parte de la política prianista del pasado, solo se representan a ellos mismos y a sus intereses. Durante décadas vivieron en un país distinto al de la mayoría de los mexicanos, sustentado en privilegios indebidos, otorgados por los gobiernos anteriores. Por ello, no tienen ninguna noción real de los problemas, sufrimientos y aspiraciones de la mayoría que sufre de una inequidad monstruosa y son incapaces de pensar fuera de su burbuja que, naturalmente, tiene muy poco eco entre la población.
Pero como la alianza opositora solo sirve a sus intereses, la candidata fue al debate a complacerlos, a ellos. No fue a convencer a los indecisos, no a generar entusiasmo en nuevos votantes, ni siquiera a debatir los temas que a todos nos preocupan, incluso del gobierno de Morena, no. Fue a buscar la aprobación de sus críticos que, claro, terminado el debate le aplaudieron la obediencia. Porque eso fue: obediencia que, además, al ser mujer la coloca en un papel muy lamentable. Diría, incluso, que Xóchitl Gálvez es su rehén si no fuera porque resulta ya más que obvio que fue ese grupo de “inteligencias”, junto con empresarios, el que le regaló la candidatura presidencial, para la cual no tenía ningún mérito (y sí cola que le pisen).
Lo he escrito aquí varias veces: la candidatura de Xóchitl Gálvez obedeció a la imagen distorsionada y caricaturesca que tienen del movimiento de López Obrador, pero sobre todo a su incapacidad palmaria para reconocer su motor: las inmensas injusticias que durante la época de la transición democrática sufrió la mayoría de los mexicanos. Construyeron, pues, un caballo de Troya que no tenía ni patas, ni costado, ni hocico de caballo incapaz de engañar a nadie. Por eso, hace agua por todos lados su candidatura y al mismo tiempo, los exhibe a ellos. Y hay que decirlo, también: sus intereses, por más contrarios que sean a los de la mayoría, son legítimos. Aunque sean una minoría, tienen todo el derecho a ser representados políticamente y hasta de usar a los partidos como sus cascarones. Lo que no es legítimo y es antidemocrático es que, debido a su debacle y el rechazo mayoritario, aduzcan soflamas en mesas de opinión como “elección de Estado” para justificar su fracaso.
Porque en el fondo, querido lector, lo que realmente se decidirá en unas semanas es si México debe volver a ser gobernado por el mismo grupo, una minoría rapaz y corrupta que privatizó el Estado (en esto no podemos no darle la razón al presidente), imponiendo sus intereses sobre la mayoría del pueblo de México. Ese es el verdadero sentido de estas elecciones, no si la democracia y la libertad están en riesgo, sino si los mexicanos le van a regresar a la clase política, empresarial e intelectual que expolió a este país durante décadas, el poder. O decidirá continuar con Morena los siguientes seis años y su proyecto político.
No sé, si como dice el presidente López Obrador, “el pueblo ya cambió”, no sé si las encuestas realmente reflejan las intenciones de voto, ni si la mayoría se negará a regresar al pasado de escandaloso latrocinio prianista, pero por fortuna falta un mes para saberlo, querido lector.
LEER
VER MENOS
01-05-2024 - 12:05 am
"Detecté 45 mentiras suyas en el segundo debate. Es decir, mintió cada dos minutos".
Cuando la Inglaterra de 1695 prohibió la censura previa en las publicaciones, se enfrentó al problema de que todo mundo se sentía libre de calumniar y difamar. Las mentiras, la vulgaridad, y la vileza comenzaron a expandirse a gran velocidad. Ante ello, la sociedad inglesa se propuso establecer un terreno compartido de principios inviolables aceptados por todos para debatir públicamente. Este terreno era el del juicio, la comparación, que evitaba caer en la descalificación personal. Le agregaron el rechazo a las mentiras y agregaron un término que sigue siendo ciudadano: lo razonable. No era tener la razón ni tampoco la racionalidad, es decir, un método para pensar la realidad. Eso fue lo razonable, para lo que no se necesitaba más que ser un ciudadano común, con una experiencia propia y una idea colectiva de lo que era pertenecer a su país. Lo razonable en el debate público hizo marginales dos peligros para una democracia, como la inglesa, asechada siempre por las guerras entre católicos y protestantes: no ser relativistas, es decir, no fomentar el consabido “todos son iguales” y no ser escépticos, es decir, el conocido “nada ha cambiado y nada puede cambiar”. Lo proporcionado, lo prudente, y lo justificado comenzaron a tener, por lo menos durante el siglo XVIII, sus confines en lo aceptado por todos, en el sentido común, y en lo amable. La amabilidad en el debate público se convirtió en una virtud de la política. Luego, lo sabemos, la prensa británico se llenó de tabloides y los paparazzis.
Empiezo esta columna recordando la amabilidad y lo razonable como principios inviolables del debate público porque Xóchitl Gálvez los violó con flagrancia durante el segundo debate presidencial. Como no logró crecer, decidió emprender una campaña de bajezas contra su lejanísima contrincante, Claudia Sheinbaum, para ver si la podía menguar en su ventaja inalcanzable. Pero lo decidió cuando esa misma táctica ya había fracasado con el gasto estúpido de dinero en los trollcenters de España, Argentina, y Colombia, que fracasaron rotudamente en sus campañas para ligar a López Obrador y a Claudia con el narco. Lo decidió justo cuando cerca del 85% de que saldrán a votar el próximo 2 de junio dicen que ya no cambiarán su voto, que lo tienen decidido. Pero aún así, Xóchitl juzgó conveniente ocupar su tiempo en el debate presidencial para hacer lo que tanto le preocupó a los ingleses: calumniar, difamar, y atacar en lo personal. La candidata del PRI y del PAN se convirtió ante nuestros ojos en un tabloide con huipil.
Detecté 45 mentiras suyas en el segundo debate. Es decir, mintió cada dos minutos. He aquí el recuento para que quede testimonio de lo que hizo:
En el primer tema que era “crecimiento económico, empleo e inflación”, Xóchitl decidió decir esto: “El principal problema económico de los mexicanos es la extorsión y el cobro de piso”. No se le ocurrió decir la desigualdad, la dependencia tecnológica o los bajos salarios. Pero iba a lo suyo, a la descalificación barata. Dijo: “Los delincuentes ya tienen partido. Morena se ha convertido en un narco partido. Morena te abandonó al no combatir la delincuencia”. No existe un solo narcotraficante en las filas de Morena. Su partido, el PAN, sí: Francisco García Cabeza de Vaca está prófugo desde el 4 de octubre de 2022 acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada. En cuanto al abandono de Morena, bueno ese es el partido en el gobierno, no es secretaria de seguridad, cuya titular, Rosa Isela Rodríguez ha logrado bajar la percepción de inseguridad a su nivel más bajo en la historia de ese registro, 59%. Los delitos han bajado de la siguiente forma: del incremento de 192% en el gobierno de Felipe Calderón, el homicidio ha bajado 20% en este sexenio. El secuestro bajó 78%. El feminicidio, 42.6%. El robo de vehiculo 46%. Y 94% en el robo de huachicol.
La pregunta era sobre la equidad entre hombres y mujeres en la economía. Xóchilt respondió: “ tú eres la candidata de un narco partido porque esta es la promoción que hace Morena en las redes sociales y además, le rinden culto a la Santa Muerte”. Se refiere a un meme que se hizo playera con una calaca que dice “los verdaderos hombres no hablan mal de…” Desde 2020 a este meme se le ha agregado a una Hello Kitty, un retrato del futbolista Messi y su protagonista primigenio era Dominic Toretto, el personaje de la película “Rápido y Furioso”. A partir de 2022 fue Henry Cavill, el actor británico que ha interpretado a Supermán, Sherlock Holmes y un agente en Misión Imposible. La calavera ha salido en memes que dicen, por ejemplo: “Estamos a 38 grados pero me como mi sopa porque me la hizo mi mamá”. Esta calavera es el equivalente al lagarto del meme original de “Viejo lesbiano”. Es un tipo de humor propio de los memes y no es la Santa Muerte, como dicen Xóchitl y su comadre, Lilly Téllez que hasta sacó un escapulario en el Senado para exorcisarla. Por otro lado, la Santa Muerte no es una creencia de narcotraficantes. Es una devoción popular. Empatar ambas cosas da un mensaje clasista: los pobres son criminales y, además, paganos.
Siguió la pregunta era sobre las microempresas. Xóchitl decidió responder esto: “La candidata de las mentiras, que ahora así le voy a decir, durante su administración fue el único estado que perdió empleos; todos los estados generaron empleos”. El dato es falso: durante la jefatura de Claudia en la Ciudad de México, los empleos crecieron en casi 25 mil puestos de trabajo. A su salida, en junio de 2023 había 3 millones 455 mil, más que en 2028, y eso que ocurrió el cierre de oficinas y escuelas durante la pandemia.
Enseguida, tras la defensa de Claudia Sheinbaum, Xóchitl le dice: “Claudia, eres mentirosa y ahora te crees neoliberal. Hablas de puros datos macroeconómicos”. Estas es otra mentira, los datos macro no son neoliberales, son lo contrario, son keynesiandos. La macroeconomía fue propuesta por Keynes para un análisis agregado y no individual o “micro” de la economía y el nombre fue usado por primera vez en 1933, es decir, cuando todavía el neoliberalismo ni siquiera era una teoría. Los neoliberales son los sexenios en los que participó Gálvez como funcionaria pública, y pusieron los bienes públicos en manos de 14 familias.
A los datos de sus 21 contratos con la Comisión del Agua, con Bonafont, con las empresas que construyeron en Miguel Hidalgo bajo su administración, y con el Instituto de Transparencia, Xóchitl se defendió con una mentira. Dijo: “Primero decirle que la empresa es legal, tiene contratos, paga impuestos. Y la verdad de las cosas es que obtuve más contratos con el Gobierno de Morena, ahora de la 4T, en el AIFA, en el SENASICA, todos por concurso”. Es decir, incurrió en conflicto de interés, incluso cuando era senadora de la República por Acción Nacional. Miente porque es un delito el tráfico de influencias desde un puesto público para obtener ganancias privadas.
Eso desató que se fuera a lo más vil, que es hablar de los videoescándalos de hace 20 años. Ya lo había hecho en el debate del DF Santiago Taboada, al sacar unas ligas en recuerdo de René Bejarano. Así, Xóchitl perdió cualquier escrúpulo y dignidad que le quedara y dijo: “Esta foto de su marido robando dinero, eso sí es un delito; los míos son contratos legales”. Carlos Imaz no es su pareja desde 2016 y se casó en 2023. La foto no es sobre un robo, sino del empresario Carlos Ahumada entregando 300 mil pesos en efectivo de su dinero privado a un político. No es dinero público y el delito por el que se acusó a Imaz fue un delito electoral que no daba los cinco años que ameritara prisión, así que se le sentenció a pagar una multa. Todo eso ocurrió en 2004.
Sigamos con las mentiras. Dice Gálvez: “El gobierno de Morena les quitó los recursos a los fondos, como el FONDEN y también a los fondos de salud. Sí endeudaron al país, hoy cada mexicano debe 128 mil pesos, 45 mil pesos que cuando ellos llegaron. Ya se acabaron todo el dinero y ahora van por las AFORES. Se quieren robar las AFORES. Esas AFORES tienen nombre y apellido. Esas personas deben ser localizadas para que se les regrese su dinero. Son unos bandidos”. Empecemos por el último, las AFORES. El Fondo que se crea es de las cuentas de personas de más de 70 años que no han sido reclamadas o han estado inactivas durante diez años pero se mantiene el derecho que no prescribe de reclamarlas. No hay tal bandidaje. Lo de la deuda es falso también. La deuda per cápita aumenta cada sexenio, pero hay de aumentos a aumentos. En el sexenio de Peña Nieto pasó de 37 mil pesos a 66 mil, es decir, casi el doble. En todo el sexenio de Andrés Manuel, sólo aumentó un 15%. Sobre el Fondo de Desastres Naturales, las estancias infantiles, no “instancias”, como dice Gálvez, estas no desaparecieron sus recursos sino que fueron transferidos por ayudas en directo, sin intermediarios. Así se logró la restauración de Acapulco después de Otis, en cuyo encuentro de banqueros, Xóchitl los llamó “mediocres”.
Posteriormente viene una mentira que, como no sabemos a qué se refiere, sólo la repetimos. Dice: “Cómo es posible que como Jefa de Gobierno en plena pandemia se haya gastado 400 millones de pesos en su imagen personal”. No sabemos de dónde sacó ese dato. La campaña de Gálvez ha gastado una cantidad exorbitante en los 30 millones de retuits artificiales del NarcoPresidente y apoyando a una tal Xóchilt, con la “t” al final.
“Que diga a los mexicanos si tiene o no tiene su mamá o ha tenido dinero en paraísos fiscales”. Ya lo ha aclarado Sheinbaum y les hago un resumen: la empresa data de 1990 y se extiguió en 2006 y era de su abuela que se la heredó a sus hijas. No figura Claudia ni como accionista ni como nada.
“Pemex ha perdido y le hemos dado apoyo fiscal por dos billones de pesos”. En realidad, Pemex revirtió su caída y ganó este año 110 mil millones de pesos. Los alivios fiscales a los que se refiere Gálvez es no quitarle dinero para que el gobierno lo gaste en comprar aviones de lujo, como el que Calderón le regaló a Peña Nieto. Estos apoyos fiscales han sido en el sexenio de 800 mil millones, no de 2 billones, como dijo.
Otra mentira. Dice Gálvez: “Me tocó electrificar el 100 por ciento de las comunidades indígenas”. De acuerdo al Banco Mundial, aunque el 96% del país está electrificado, pero en las comunidades indígenas hay 2 millones 100 mil personas sin acceso a la luz eléctrica.
“La reforma en materia de trabajadoras del hogar es de una servidora y se aprobó”. La servidora es Xñochitl Gálvez, quien se lleva el crédito por un trabajo que no hizo y que sí realizó Marcelina Bautista Bautista, oaxaqueña nacida en Nochistlán, quien en el 2000 fundó el Centro Nacional para la Capacitación Profesional y Liderazgo de las Empleadas del Hogar (CACEH); en 2015, el Sindicato Nacional de Trabajadores y Trabajadoras del Hogar y, en 2022, la Casa Aída.
“Mi querido Carlos Urzúa me explicó cómo el gobierno de Morena se estaba robando 600 mil pensiones”. Su querido Carlos Urzúa no dijo eso. Lo que pasó es que el economista calculó que habría 200 mil adultos mayores menos de los que en realidad hubo, 11.4 millones. Calculó mal la esperanza de vida de los mayores. De esa discrepancia sacó que había 50 mil millones de pesos volando, pero, según INEGI serán al final de este año 14 millones de adultos mayores, con lo cual el error de Carlos Urzúa es simplemente un error que Gálvez convierte en una de esas mentiras que se repiten.
Luego, quiso atajar lo que dijo sobre que en el sur del país no “existía la cultura de trabajar 8 horas” y ahora dijo: “Lo que yo dije es que la gente no está acostumbrada a trabajar en maquilas. ¿Qué hicimos? Proyectos productivos para mujeres, el POPMI, a las mujeres les fue bien en Chiapas”. Pues no es cierto. Ese Programa para mujeres indígenas fue uno de los fraudes corruptos del PRIAN: según el Coneval, que mide los resultados de los programas sociales, aunque su presupuesto se duplicó, su cobertura sólo creció 18% y atendió al 2% de la población que debió atender.
Sobre sus ataques reiterados a Rocío Nahle, candidata al gobierno de Veracruz, Gálvez dijo: “Dos Bocas es un capricho. No se instaló en el lugar estratégico y a dos años se inunda y no produce ni un barril de petróleo”. Bueno, Dos Bocas nunca va a producir un barril de petróleo porque es una refinería y de ahí sale gasolina. Es curioso que la ingeniera cometa ese tipo de errores. No se ha inundado tampoco. Cuando se hizo viral una noticia falsa en 2020, el periodista Lester Wilson, director de la Voz del Puerto, sobrevoló la zona para fotografiarla y no encontró más que charcos tras el paso del huracán Beta. Sigue Gálvez: “La ocurrencia de hacer el Tren Maya sin proyecto ejecutivo llevó a decir que no se iba a quitar un solo árbol, y se tumbaron ocho millones de árboles”. En realidad, se talaron 7 millones de árboles pero se plantaron 450 millones más.
Dijo Gálvez en el segundo debate: “Cancelaron el Aeropuerto de Texcoco por un autoritarismo, dijeron que había corrupción. No hay una sola persona en la cárcel”. Hay que recordar que la corrupción existe independientemente de si alguien va a la cárcel por ella. Ahí está Rosario Robles y la Estafa Maestra. Son áreas distintas, los fiscalizadores y los jueces. Las 45 empresas fantasma contratadas por Sedena para desviar mil 779 millones del erario seguramente no cuentan como corrupción para Gálvez porque ahí están los 117 contratos y son legales y que son con la consentida de Gálvez, la CONAGUA. Compañías cuyos dueños eran policías municipales en Chiapas o contadores públicos que vendían material eléctrico y que no estaban ni enterados de que tenían una empresa.
También dijo Gálvez, que quiso ser candidata en la Ciudad de México, en vez de Taboada: “Yo la invitaría a que se tome esta agua. Esta agua fue tomada por Notario Público en las tomas de Iztapalapa, Chalco, Xochimilco, que es el oriente de la Ciudad”. El Oriente es Venustiano Carranza, Iztacalco e Iztapalapa. Chalco es el estado de México y Xochimilco es el sur.
Siguió con el tema de su socia la CONAGUA: “Agua hay, lo que necesita este país es una Ingeniera que sepa cómo resolver el tema del agua. es muy importante tratar el agua, reusarla, podemos almacenarla, por ejemplo, aquí en la Ciudad de México en el Lago de Texcoco”. Se haría viral la respuesta de Claudia a la ingeniera sabionda: “El Lago de Texcoco es salado”.
“Y yo le pregunto a la candidata de Morena, a la candidata de las mentiras, si va a investigar a los hijos del Presidente o propondrá que se haga, ante las evidencias de la venta de balastro a sobrecosto. Es un robadero Dos Bocas y el Tren Maya”. Primero, Dos Bocas no usa balastro, que es capa de grava que se usa en los trenes. Luego, Gálvez quiere que Sheinbaum investigue una denuncia que ella misma puso ya en la Fiscalía. En todo caso, le toca a la Fiscalía y, por último, todo se basa en un audio que presentó Loret de Mola. Ya con eso se desmiente por sí mismo.
Luego, repitió su propia propaganda negra en redes: “Señora de las mentiras, se te cayó un colegio porque no aplicaste la protección civil; se te cayó el Metro por falta de mantenimiento; se te cayó el tren interurbano porque contraste a una empresa “patito”. Hay que decir que, del tren interurbano, se cayó una grúa, no el tren, que todavía no circula. Del colegio Rébsamen, pues no se le cayó. Hubo un terremoto el 19 de septiembre de 2017 y están presos por la negligencia: la dueña y directora, Mónica García Villegas, por construir un piso ilegal de 230 toneladas que los cimientos no soportaban; Juan Mario Velarde, responsable de esa obra; Juan Apolinar Torales, que avaló la seguridad de la obra; y sigue prófungo el responsable de la obra, Francisco Arturo Pérez. En cuanto a la Línea 12 del Metro, que ya está de nuevo andando, la caída de un tramo en Tlahuac, no de todo el metro, fue por el pandeo de vigas porque no tenían todos los pernos diseñados para instalar. Es decir, fue responsabilidad del constructor, no de la autoridad.
Ya, luego, Gálvez simplemente se soltó a defender a la mafia de la familia Yunes en Veracruz: “Aquí lo que yo le preguntaría a la candidata de las mentiras es, si ante la evidencia de la corrupción de Rocío Nahle, propone que se investigue, por eso en Veracruz va a ganar Pepe Yúnes, no quieren a una candidata corrupta”. La acusación contra Nahle es parte de una guerra sucia de Miguel Ángel Yunes que fue documentada en un audio. Sobre el denunciante de Nahle, sólo hay que decir que fue funcionario de Economía durante la siniestra gestión de Fidel Herrera como gobernador.
“Hoy el Lago de Pátzcuaro y Cuitzeo están prácticamente secos”. Xóchitl lo atribuye a la sequía, que no es especialmente dura con respecto a otros años. Lo que sí es duro es el huachicol del agua que roba 600 mil litros al lago al día. Los detenidos por este robo entregaban el agua en un rancho de aguacate y vacas en Erongarícuaro. Pero de eso no habla Xóchitl.
Ya hacia el final, Gálvez dijo en respuesta a que ella autorizó más pisos a una plaza comercial en Paseo de las Palmas 340, cuando fue delegada: “Pues yo le podría decir narco candidata, ¿verdad?, porque no es cierto, ella como Jefa de Gobierno sabe que los usos de suelo los da la Ciudad de México”. Se ha repetido hasta el cansancio que son las alcaldías y no el gobierno central el que autoriza construcciones. El uso de suelo no es un permiso o licencia para construir.
Luego siguió por el camino de las facultades que nunca tuvo Claudia Sheimbaum: “Tuvimos varias emergencias ambientales por su irresponsabilidad, no fue capaz de ponerle un alto a la generación de contaminantes en la termoeléctrica de Tula”. Claudia Sheinbaum gobernó la Ciudad de México, no Hidalgo, donde, hasta la última vez que revisé el mapa, está ahí Tula.
Por último quiso referirse a un corrupción que es de Peña Nieto y no de Claudia o López Obrador cuando dijo: “Se puede trabajar con el sector privado, como lo hacen, nada más que con los suyos, con Grupo Higa”. El grupo Higa es el que construyó la Casa Blanca de Peña Nieto. Pero Gálvez se fue de fente: “Con el Deya Oropeza, que le asignaron 66 mil millones”, dice Gálvez sin atinar a que la empresa a la que se refiere, INDI, ha trabajado en contrucción durante 35 años y que Deya Oropeza, es un funcionario de Obras no es socio o accionista de esa empresa.
Finalmente, les prometí una sola verdad que hubiera dicho Xóchitl. Y es esta. Cuando se le preguntó si estaría de acuerdo en reducir la jornada laboral de los trabajadores a 40 horas, respondió pensando sólo en los empresarios. Dijo: “Yo estoy a favor, siempre y cuando le demos a los empresarios la posibilidad de quitarle tanta carga fiscal”. Ahí está Xóchitl en toda su verdad: defendiendo la condonación de impuestos para los de arriba.
LEER
VER MENOS
Opinión en video
Opinión en video