Bruselas, 6 oct (EFE).- La industria tecnológica digital de Europa expresó hoy su “decepción” por la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que invalidó una decisión de la Comisión Europea (CE) que declaraba que EE. UU. garantiza una protección adecuada de los datos personales y avalaba la transferencia de esa información.
“Tenemos grandes preocupaciones sobre las implicaciones a largo plazo que esta sentencia tendrá en la manera en que Europa transfiere datos al resto del mundo”, señaló la organización.
El presidente de DIGITALEUROPE, Peter Olson, instó a la CE y al Gobierno de Estados Unidos a “finalizar sus negociaciones para un nuevo acuerdo de ‘puerto seguro’ cuando antes”.
El llamado puerto seguro (Safe Harbour) es un acuerdo de transferencia de datos entre la UE y Estados Unidos.
También pidió a la CE que emita “inmediatamente unas directrices a empresas que operan bajo el marco del puerto seguro, a fin de garantizar que actividades comerciales esenciales y rutinarias puedan desarrollarse durante al vacío legal actual”, indicó Olsen.
Aseguró que los miembros de DIGITALEUROPE toman “muy en serio” sus compromisos de transferir datos a EE. UU. de manera segura con responsabilidad y en cumplimiento de las obligaciones legales comunitarias, y recalcó la importancia que tiene para los negocios que operan en el mercado único disponer de un instrumento que provea seguridad jurídica.
La organización afirma además que, aparte de interrumpir el flujo de datos internacional, la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE “amenaza con poner en riesgo la creación de un verdadero mercado digital único en Europa”, un objetivo clave de la CE.
“Su éxito es un componente central para relanzar el crecimiento económico y la creación de empleos en toda la UE. Nos preguntamos cómo quiere Europa ser capaz de crear un mercado digital único si 28 Estados miembros persiguen diferentes enfoques sobre la transferencia de datos más allá de las fronteras europeas”, señaló Olsen.
En opinión de DIGITALEUROPE, la única manera de lidiar con la vigilancia masiva de datos personales de ciudadanos, que es el motivo detrás del caso sobre el que se pronunció hoy el alto tribunal de la UE, es a través de “negociaciones directas entre gobiernos”.
