Partidos y damnificados, ¿quién da más?
La disputa para determinar cuál de los partidos políticos va a “donar” más dinero para ayudar a todos los damnificados a causa de los sismos que han sacudido parte del país en los últimos días ha comenzado, y ninguno quiere quedarse atrás ya que, mientras Morena y el Partido Revolucionario institucional proponen regresar el 50 y 25 por ciento respectivamente, el Frente Ciudadano por México, está dispuesto, dicen, a rechazar el 100 por ciento de sus recursos para que se destinen a la ayuda de las personas damnificadas y en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “lo que empezó como un movimiento ciudadano, que buscaba reorientar parte de los recursos públicos que reciben los partidos políticos nacionales para apoyar a los damnificados por los recientes sismos, se convirtió ya en una rebatinga y en un concurso de demagogia entre los mismos partidos y el Instituto Nacional Electoral […]. Y es que, mientras el consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, dice que ‘sí es posible legalmente transferir los recursos del financiamiento de los partidos a las labores de reconstrucción y apoyo por la tragedia’, pero al mismo tiempo acusa la falta de acuerdo y disposición de las dirigencias partidistas para avalar la vía legal propuesta por el organismo electoral, los líderes de las distintas fuerzas políticas se han enfrascado en una competencia por ver quién es el más ‘valiente’ y quién se atreve a ‘donar’ más […]. Todo indica que en el concurso por ver quién da más recursos a los damnificados la vara la ha ido subiendo el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien al ser el primero que, hábilmente, se montó en la iniciativa ciudadana, ofreció primero ‘donar’ un 20 por ciento de su presupuesto para 2018 para los damnificados del sismo de 7 de septiembre en Chiapas y Oaxaca […]. Y ahí comenzó el ‘Teletón demagógico’: Enrique Ochoa, del Partido Revolucionario Institucional, en un afán de protagonismo, se adelantó a las negociaciones y acuerdos del Instituto Nacional Electoral y anunció a través de un tuit que su partido les había pedido a las autoridades electorales que le descontaran parte de sus prerrogativas a 2018. […]. Cómo López Obrador no se iba a dejar arrebatar la delantera, aumentó su propuesta original del 20 por ciento y ayer anunció que Morena le regresaría al Instituto Nacional Electoral 50 por ciento del total de su presupuesto público para 2018, con lo que superaba la ‘generosa’ oferta de los priístas. […] el Frente Ciudadano por México, en voz de Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado, anunciaron que su propuesta de ayuda a los damnificados y a la emergencia que vive el país por los sismos, era devolver 100 por ciento del financiamiento público de los tres partidos que lo integran: Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. ‘Hemos escuchado a los ciudadanos y tienen toda la razón: el dinero de los partidos políticos debe destinarse en 100% para ayudar a las personas afectadas por los sismos’, dijeron en un video difundido ayer por internet Anaya, Barrales y Delgado. […]”.

Mientras que en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, habla sobre la postura de los partidos políticos ante la tragedia y su indecisión a donar parte de su presupuesto, pues en un principio dicen que sí van a donar pero nadie, a excepción del Partido Revolucionario Institucional ha puesto el dinero sobre “mesa” para que se destine a la recosntrucción y ayuda de damnificados, y asegura que: “alguien debería explicarles a los partidos políticos que las promesas a futuro no sirven para resolver las urgencias del presente. O lo que es lo mismo: si no quieren donar para los damnificados y la reconstrucción, que lo digan de una buena vez pero que no le jueguen al vivo. Por un lado, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano plantean eliminar al 100 por ciento el subsidio a los partidos, pero no tienen la fuerza legislativa para lograrlo y, aunque se llegara a aprobar, por ley no aplicaría para este proceso electoral sino para el de 2021. ¡Ya pa’ qué! Por el otro lado, Morena dice que sí le entra, pero que hasta el próximo año y en cómodas mensualidades. Y los del Partido Verde se dicen encantados con la idea, pero ya sabemos cómo son. Curiosamente, el único que ya puso en la mesa su lana fue el Partido Revolucionario Institucional: 258 millones de pesos. Si los dirigentes partidistas necesitan que les expliquen lo que es el altruismo, que se den una vuelta por la tlapalería Materiales del Parque, en Sonora 128. En medio de la tragedia, ese pequeño negocio donó su inventario para las labores de rescate: palas, picos, guantes, cuerdas, lámparas, pilas y demás fueron a parar a manos de los brigadistas completamente gratis. Y sin necesidad de convocar a conferencias de prensa, ni grabar videos en Facebook”.

Sismosis
En Milenio, el periodista Hugo García Michel, nos escribe sobre su experiencia durante el temblor más reciente registrado en el país, que ha dejado a cientos de damnificados y a más de 250 personas sin vida, sismo que hizo recordar el ocurrido 32 años antes en una fecha igual, una fecha que si ya era difícil de olvidar, ahora será más complicada de dejar de lado, y nos cuenta que: “la primera sacudida fue estremecedora, aterradora, impactante. Todo empezó a moverse con violencia, sin que sonara la alerta sísmica que siempre nos asusta, pero siempre nos previene y nos permite ponernos a salvo. Esta vez no. Esta vez la agitación telúrica le ganó a la tecnología antisísmica y la alerta comencé a escucharla cuando ya bajaba las escaleras del edificio desde el segundo piso donde vivo. […]. El sismo continuaba y ya desde el pavimento, rodeado de vecinos, oficinistas y alumnos de una cercana escuela secundaria, todos mirábamos azorados los inmuebles, los postes, los cables de la luz que no paraban su ir y venir. La gente se abrazaba, lloraba, imploraba. El recuerdo del 19 de septiembre de 1985 se daba justo otro 19 de septiembre, en una macabra coincidencia. ¿Cuánto duró el temblor? Menos que el oscilatorio del jueves 7, pero este fue más seco y contundente, más brutal y más cruel. Nada se derrumbó alrededor de donde vivo. Ni siquiera se fue la luz. Tampoco la línea telefónica o internet. […]. Luego de esperar un lapso prudente, entré al apartamento y salvo algunas figuritas que cayeron de unas repisas y un cuadro estrellado en el suelo, todo lucía intacto. No había forma de llamar a mis hijos, a mi familia, a mis amistades cercanas. Pero WhatsApp funcionaba y con el pasar de los minutos fui entrando en contacto con mis próximos. […]. No obstante, las redes sociales empezaron a mostrar los graves daños en otros rumbos de la ciudad y, más tarde, en otras partes del país. 7.1 en la escala de magnitud, con epicentro en el cercano estado de Morelos. A cuatro días de distancia, aún queda esa tensión, ese miedo en los huesos que no desaparece. La sicosis. La sismosis”.

No nos vamos a dejar
En Reforma, el periodista Jorge Ramos, escribe sobre lo que le ha tocado ver durante los recorridos que ha hecho en las zonas donde hay derrumbes a causa del terremoto ocurrido el martes pasado, y hace mención que le hace recordar los momentos vividos en 85, cuando después del sismo, los primeros en ayudar a remover escombros para tratar de rescatar vidas fueron los vecinos de los damnificados, al igual que en esta ocasión, por lo que nos cuenta que: “mi ciudad se quebró pero mi gente no. Regreso a algunas de las calles donde crecí y no las reconozco. Hay decenas de edificios caídos por el terremoto de magnitud 7.1 pero los pedazos de cemento están cubiertos por una manta de cascos azules, rojos y blancos. […]. No muy lejos, detrás de una cinta de la policía, están esperando cientos de familiares. Dan las dos de la mañana y no se han ido. Ni se irán, hasta saber si su mamá, si su hermano, si su hijo, está entre los muertos. Conchita está angustiada y enojada. Su hija Karen, una contadora, trabajaba en el cuarto piso de un edificio que se derrumbó en la colonia Roma y no saben nada de ella. Conchita sigue hablando de su hija en presente, como si hacerlo en pasado fuera un mal augurio. […]. Brian no tiene casa. Se le cayó con el temblor. Él y su familia ahora viven en un coche. Pero se ha pasado el día ayudando en varios rescates. Lleva más de 24 horas sin dormir y aún está lleno de energía. […]. Su conducta refleja lo mejor de México. Además de una maravillosa solidaridad, los mexicanos han demostrado una extraordinaria capacidad de respuesta tras el sismo. Y estoy seguro que esto se va a extender a muchas otras cosas. Los mexicanos escogemos Presidente el próximo primero de julio del 2018 y este terremoto va a estar muy fresco en la memoria de los votantes. La mentira sobre Frida Sofía […] le quitó la poca credibilidad que le quedaba al gobierno en un momento crucial. Altos funcionarios de la Marina y hasta el propio secretario de Educación alimentaron durante las horas más críticas una falsa narrativa que convenía a un gobierno que se quería ver eficiente y compasivo ante la tragedia nacional. […]. Así como es imposible creer la versión oficial sobre la compra de la Casa Blanca y la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, también es muy difícil creer el cuento de un gobierno honesto y capaz tras el terremoto. El temblor me sorprendió a miles de kilómetros, en Mexicali. Prendí la tele y fue un déjà vu. Otra vez, al igual que en el terremoto del 19 de septiembre de 1985, vi cómo los vecinos fueron los primeros en ayudar a otros vecinos. […]. El terremoto, es cierto, nos tiene a todos con el corazón apachurrado. Recuperarse de este brutal golpe va a tomar años. Pero en casi todas mis pláticas he encontrado un sorprendente y renovado optimismo entre los mexicanos. […]. Ante la adversidad ha habido mil respuestas alentadoras del ingenio mexicano. Incluso en los momentos más difíciles […] juntos sabemos salir adelante. Así como la movilización ciudadana tras el sismo de 1985 fue el preludio de las primeras elecciones democráticas en México en el año 2000, el terremoto de este 2017 ha dejado ya una clara lección: no nos vamos a dejar”.

“No vuelvo a dejar que Mariana se vaya en Uber…”
Regresando al caso del asesinato de Mara Fernanda, en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, nos presenta algunas reflexiones de algunas personas respecto a este tema, siendo que antes del sismo del pasado martes había despertado muchas voces reclamando justicia, aunque también hay quienes piensan que Mara fue igual de culpable que su presunto asesino, por lo que escribe que: “el 19-S tenía preparado un texto sobre el impacto en los jóvenes que produjo el emblemático caso de la joven Mara Fernanda, violada y asesinada en Puebla el 8 de septiembre, presuntamente por Ricardo Alexis, chofer de Cabify. Pero el violento sismo que enlutó a México ese día nos obligó a cambiar el tema de la columna. Lo retomo tal como lo escribí: La angustia se reflejó en el rostro de mi hijo Francisco, de 21 años, cuando hablamos del caso de Mara Fernanda, violada, asesinada y arrojada en una barranca de Puebla. ‘Me siento mal. No vuelvo a dejar que Mariana (su novia) se vaya en Uber…,’ me dijo con expresión de amargura. Sus palabras me llamaron la atención. Parecían parte de una reflexión colectiva sobre la pesadilla. Cualquiera puede ser víctima: la novia, la hija, la hermana, la amiga, la sobrina. […]. La reacción de mi hija Renata, de 28 años, fue una mezcla de miedo e impotencia. Miedo a toparte con un chofer desequilibrado, abusivo, mañoso. Impotencia porque los llamados ‘taxis seguros’ son todo menos eso. Moverse solas en la noche es muy arriesgado, sobre todo para las mujeres. […]. Una reflexión retrógrada indigna de un académico. ‘Para mí se debe a la descomposición de la sociedad y libertades que las chicas tienen ahora. Cualquiera puede salir a altas horas de la noche; tienen libertad y autonomía para viajar en su carro. ‘Y en esa libertad y descomposición de la sociedad se vuelven presas de gente que tiene la intención de lastimarlas’, subrayó. El famoso colega poblano, Arturo Rueda, no se queda atrás en el tamaño de las barbaridades que dijo: ‘La muerte de Mara es la mitad responsabilidad de Mara y la mitad responsabilidad del taxista. Uno, Mara pierde el conocimiento por lo bebida que iba o, dos, hubo acuerdo para irse al hotel con él…’. Sin comentarios. El caso es un balazo para Cabify y Uber. Por lo pronto, a la primera compañía le fue revocado el permiso de operar en Puebla. La compañía mostró carta de no antecedentes penales del chofer Ricardo Alexis. Pero luego se supo que el sujeto, ya en la cárcel, estaba mezclado con los huachicoleros y que lo habían corrido de Uber. ¿Por qué tenía esa carta? Ahí le dejamos la pregunta”.

El caso “Frida” llega a Los Pinos
Uno de los temas más mencionados en las horas recientes es el caso de la niña “Frida”, que supuestamente estaba entre los escombros de la escuela Enrique Rébsamen, y ha sido tanta su importancia mediática que el Presidente tuvo que intervenir en el asunto, de esto, El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “el Presidente Enrique Peña Nieto habló con el Secretario de Marina, Almirante Vidal Francisco Soberón, y preguntó si había algún problema. De manera franca, el almirante respondió que ninguno. ¿Usted se hace cargo?, inquirió el Presidente. Yo lo resuelvo, respondió el militar, nos comentan. Soberón pidió saber con detalle qué pasó. Pese a saber que fue un rescatista civil y luego otro quienes habían difundido inicialmente la especie de la menor llamada ‘Frida’ atrapada en los escombros del colegio Enrique Rébsamen, el secretario dijo a su equipo más cercano que no se echaría la culpa a nadie, que se había trabajado en equipo y con base en esa honestidad y buena fe se había confiado a plenitud en los rescatistas y autoridades civiles. Entonces, decidió asumir toda la responsabilidad, nos comentan”.

Sede alterna
Ante la falta de seguridad adentro de SanLázaro a causa del último sismo en la Ciudad de México, los diputados comienzan a buscar sedes alternas para que puedan retomar us actividades cotidianas el siguiente lunes, y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la Cámara de Diputados analiza como sede alterna de sesiones el Centro Banamex, en caso de que el dictamen que entreguen los peritos el próximo lunes determine que el recinto legislativo de San Lázaro no puede ser ocupado por el momento, derivado del sismo. El Presidente del órgano legislativo, Jorge Carlos Ramírez Marín, dice que se analizan tres vías para restablecer los trabajos, todo depende del informe que les presente Protección Civil: que todo regrese a la normalidad, que sesionen sin que los empleados asistan o trasladar la sede al conocido centro de negocios”.

Acusaciones de salva
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “durante la audiencia de imputación a Rodrigo Medina de la Cruz, ex Gobernador de Nuevo León, por el delito de peculado, trascendió que usó el helicóptero del gobierno del estado para realizar viajes personales y lo puso también al servicio de amigos. Érika Irigoyen, Fiscal de la Subprocuraduría Anticorrupción, detalló que el testimonio de tres pilotos de la aeronave avala las acusaciones. Asimismo, tienen las bitácoras del helicóptero. Los vuelos se realizaron, principalmente, en fin de semana, entre 2013 y 2014. Le han buscado por todos lados y Medina de la Cruz sigue libre. ¿Hay algo más sólido o sólo son aspavientos legales?”.

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Análisis ¬ AMLO exhibe lo que tiene molesto a Ricardo Salinas: deuda, campo de golf, pensiones…