Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).- Un automovilista recibió una multa de tránsito por manejar en estado de ebriedad, pero no quiso pagar, llevó su caso a la justicia y ganó.
Un pequeño error cometido por el agente de tránsito que lo multó abrió la puerta para que el automovilista saliera impune por su infracción.
El caso fue dado a conocer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través del Semanario Judicial de la Federación. Esta es la historia.
Una multa de tránsito por manejar borracho
Todo comenzó cuando el conductor manejaba en estado de ebriedad por las calles de Hermosillo, en Sonora. Hasta que un elemento de la policía municipal hermosillense lo detuvo.
Al percatarse en las condiciones en las que se encontraba el automovilista, el agente de tránsito no lo dejó ir, remitió el automóvil al depósito vehicular –también conocido como corralón– y lo multó.
El mismo uniformado redactó la boleta de la infracción levantada y se la entregó al conductor en estado de ebriedad.
En la boleta el policía anotó los límites de la multa, es decir, el monto mínimo y máximo que tendría que pagar con su infracción.
Fue a los juzgados para no pagar la multa
Negándose a pagar la infracción, el automovilista presentó un amparo indirecto en contra de la multa levantada por el policía municipal.
En su caso el conductor no apeló a su inocencia ante la falta cometida, sino a un error efectuado por el agente de tránsito que lo amonestó.
La defensa del automovilista argumentó que el policía municipal anotó en la boleta de la infracción el parámetro de la multa, pero no fijó el monto exacto ni explica por qué se eligió esa cantidad, por lo tanto la sanción está mal hecha.
El caso quedó en manos de un Juzgado de Distrito quien falló a favor del conductor argumentando que el agente de tránsito erró al no individualizar la sanción.
Claramente inconforme, la autoridad de tránsito interpuso un recurso de revisión contra la decisión del juez argumentando que la aplicación e individualización del monto de la infracción es facultad de un juez, no de la policía.
La multa se anuló por un error del policía
Fue así que el caso llegó al Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito quien aunque le dio la razón a la autoridad de tránsito, su decisión favoreció al conductor.
En su sentencia el tribunal colegiado explicó que un agente de tránsito municipal está facultado para imponer multas y referir los parámetros mínimo y máximo de la infracción, sin embargo, únicamente es el juez puede individualizar la infracción.
Los magistrados hicieron énfasis en que debe distinguirse entre la facultad de imponer la sanción de multa, que es del policía; y la de definir el monto que tendrá que pagar por ella, que es del juez.
En consecuencia, y por tener un vicio de origen, la multa quedó sin efecto.
