Un nuevo estudio del think tank Cato Institute o Instituto Cato, que alerta sobre el fracaso en el combate mexicano contra los cárteles y el riesgo de que la violencia se extienda por Latinoamérica, indica que “la estrategia más viable y eficaz para hacer frente a la crisis creciente en México es reducir drásticamente los flujos de ingresos potenciales para las organizaciones criminales” por medio de la legalización.
• PARA BAJAR EL DOCUMENTO COMPLETO, AQUÍ: CATO INSTITUTE ESTUDIO MEXICO
“En otras palabras, los Estados Unidos podrían sustancialmente desfinanciar los carteles a través de la legalización total (incluyendo la fabricación y venta) de las drogas actualmente ilegales. Si Washington abandona el modelo de prohibición, es muy probable que otros países de la comunidad internacional haría lo mismo. Los Estados Unidos ejercen una desproporcionada influencia en el tema de la política de drogas, como lo hace en tantos asuntos internacionales”, dice.
Si se rescindiera la prohibición, agrega, “los márgenes de beneficio para el comercio de las drogas sería similar a los márgenes de otros productos legales, y las empresas legítimas se convertiría en los principales actores. Eso es precisamente lo que ocurrió cuando Estados Unidos puso fin a su cruzada quijotesca contra el alcohol en 1933. Para ayudar a revertir la tragedia creciente de la violencia del narcotráfico en México, Washington debe considerar seriamente la adopción de tomar el mismo curso [de 1933] en la actualidad con respecto a las drogas actualmente ilegales”.
“Incluso dando un primer paso para acabar la prohibición de la marihuana, la más suave y menos dañina de las drogas ilegales, podría causar problemas a los carteles mexicanos. Los expertos proporcionan una amplia gama de estimaciones sobre la importancia del comercio de marihuana en esas organizaciones. Las estimaciones de un ex funcionario de la DEA es que la marihuana aporta aproximadamente 55 por ciento de los ingresos totales. Otros expertos disputa esa cifra. Edgardo Buscaglia, quien fue becario de investigación de la conservadora Hoover Institution hasta el año 2008, ofrece una estimación más baja: “menos del 10 por ciento” del total de ingresos de los cárteles. Funcionarios de Estados Unidos y los gobiernos de México sostienen que está entre 20 a 30 por ciento”, señala el estudio firmado por Ted Galen Carpente, uno de los analistas más fuertes dentro del grupo de especialistas.
“La legalización de marihuana sería asestar un golpe a los narcotraficantes mexicanos. Resultaría difícil para ellos competir con los productores estadounidenses en el mercado americano, dada la diferencia en las distancias de transporte y otros factores. Habría poco incentivo en los consumidores a comprar un producto que viene de desagradables organizaciones criminales mexicanas, cuando las empresas nacionales legítimas podría ofrecer la mariguana a un precio competitivo”, dice.
El estudio agrega: “Es cada vez más evidente, en todo caso, que los gobiernos tanto de Estados Unidos como de México necesita hacer cambios drásticos en sus esfuerzos para luchar contra los cárteles de la droga en México. Dirigida por los militares y por Felipe Calderón, la ofensiva no es sólo una cruzada inútil, utópica. Eso sería bastante malo, pero la realidad es mucho peor. Es una cruzada inútil, utópica, que ha producido una serie de efectos desagradables, sangrientos. Es necesario un enfoque diferente”.
