Ciudad de México, 15 de mayo (SinEmbargo).– La visita de Donald Trump a China dejó como principal ganador al Presidente chino Xi Jinping y al gigante asiático además de evidenciar una nueva etapa de “coexistencia pacífica” entre las dos principales economías del mundo, aunque con escasos resultados concretos para Estados Unidos, planteó el economista y especialista en China, Enrique Dussel Peters.
“Leyendo las presentaciones, lo que el propio Trump ha dicho, los medios chinos, ha sido un gran éxito para China y muy concretamente para Xi Jinping”, sostuvo Dussel en entrevista con “Los Periodistas”, programa de SinEmbargo Al Aire. El Coordinador del Centro de Estudios China-México de la Facultad de Economía de la UNAM explicó que uno de los puntos centrales del encuentro fue que Trump terminó asumiendo públicamente la relevancia estratégica del principio de “una sola China”, particularmente en torno al tema de Taiwán.
“El gran éxito, creo, de Xi Jinping y de China ante Trump, y que le quedó muy claro a Trump y en entrevistas posteriores lo destacó varias veces, es el principio de una sola China. Taiwán es parte de China, con lo cual la venta de armas a Taiwán queda en puntos suspensivos”, afirmó. Para el académico, el mensaje de Beijing fue inequívoco: “Le quedó muy claro a Donald Trump que en ese caso la tolerancia de China es igual a cero”.
Dussel consideró que el encuentro sirvió también para disminuir temporalmente las tensiones comerciales entre ambos países luego de meses de confrontación arancelaria. “Yo les recuerdo hasta hace un par de meses todavía en septiembre estábamos ante aranceles de tres dígitos, más de 200 por ciento que le imponía Estados Unidos a China y China a Estados Unidos. Eso se apaciguó. Me parece positivo”, explicó.
Sin embargo, el especialista subrayó que Trump regresó a Estados Unidos sin logros sustantivos más allá de anuncios comerciales limitados. “Los logros son pobres”, resumió. “Cuando le preguntan en varias ocasiones ya habiendo regresado a Estados Unidos, Donald Trump lo que dice es: ‘Bueno, vendimos 200 aviones’. Y hay la posibilidad de que se vendieran 500 aviones. Entonces ha sido un gran éxito comercial”.
Trump afirmó que China había acordado encargar 200 aviones Boeing, sin embargo, los funcionarios de Pekín no se pronunciaron al respecto. A bordo del Air Force One, el Presidente estadounidense dijo que se realizaría un pedido importante de aviones Boeing y motores a reacción General Electric, y que podría seguirle un pedido de aeronaves aún mayor.
Para Dussel, esos acuerdos resultan menores frente a la magnitud de los problemas globales que enfrentan ambas potencias. “Temas importantes como la guerra arancelaria, el tema de un acuerdo nuclear, incluso también con Rusia, temas tecnológicos y demás, quedaron completamente en el limbo”, señaló. “No pudo responder a ninguno de estos temas. Olvidémonos de Ucrania y Rusia”.
El académico destacó además que Xi Jinping utilizó el encuentro para enviar señales políticas e históricas a Trump, particularmente mediante la referencia a la llamada “trampa de Tucídides”, concepto que advierte sobre el riesgo de guerra entre una potencia dominante y otra emergente.
Durante la reunión entre Xi y Trump, el mandatario chino retomó la idea de la “trampa de Tucídides” para advertir sobre el riesgo de conflicto entre una potencia dominante y otra emergente, comparando la rivalidad entre Estados Unidos y China con la antigua confrontación entre Esparta y Atenas narrada por el historiador griego Tucídides. Xi señaló que Washington y Pekín podrían entrar en una situación peligrosa si EU intenta frenar las aspiraciones chinas sobre Taiwán, aunque insistió en que este escenario no es inevitable.
“Esta discusión sobre la trampa de Tucídides lleva, entre otras cosas, a que Estados Unidos y China no pueden entrar en un escalamiento nuclear armamentista porque nos vamos a hacer pedazos los dos”, dijo Dussel. A su juicio, Xi buscó transmitir que ambas potencias deben evitar una confrontación directa en medio del ascenso chino y las tensiones por el declive relativo de Estados Unidos.
El especialista sostuvo que Trump evitó entrar en el debate sobre la pérdida de hegemonía estadounidense y optó por responsabilizar a la administración anterior. “Como es Donald Trump, tiene un olfato político espectacular y entonces en vez de embarcarse en una discusión sobre si Estados Unidos tiene problemas económicos de competencia con China, él le dio la vuelta y dijo: ‘El culpable de todo eso es el expresidente Biden’”.
Dussel advirtió que la confrontación estratégica entre Washington y Beijing seguirá intacta, especialmente hacia terceros países como México. “Yo me temo que para terceros países la confrontación sistémica entre Estados Unidos y China se mantiene inalterada”, afirmó.
En ese sentido, alertó que Estados Unidos continuará presionando a sus aliados para limitar la presencia china en sectores estratégicos. “La exigencia en la actual renegociación del T-MEC es: ‘No queremos inversiones chinas, no queremos comercio chino, no queremos autos eléctricos chinos, no queremos institutos Confucio chinos, no queremos nada con China’”, explicó.
Dussel concluyó que, mientras China mantiene una estrategia de largo plazo con metas hacia 2050 y un nuevo plan quinquenal enfocado en el desarrollo tecnológico, Estados Unidos atraviesa un momento de incertidumbre política y económica. “Yo creo que China y el propio Xi Jinping están bastante tranquilos y si Donald Trump está contento, China continuará con lo que se ha propuesto hasta el 2050”, remató.
