La Diputada Aleida Alavez anunció la solicitud de juicio político contra el Ministro Pérez Dayán, debido a que la SCJN declaró inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
Ciudad de México, 26 de febrero (SinEmbargo).-La Diputada Aleida Alavez anunció este lunes que formalizó la solicitud de juicio político contra el Ministro Alberto Pérez Dayán, luego de que fuera rechazada la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).
En representación de Morena, la legisladora dio a conocer que interpuso el recurso ante la Secretaría General en San Lázaro, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara inconstitucional la LIE, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“En defensa de nuestra soberanía energética y contra un proceso irregular del Ministro Alberto Pérez Dayán, hoy presenté, en nombre de diputados de Morena, solicitud de Juicio Político en su contra. No podemos permitir que continúen estos atropellos contra el patrimonio nacional”, destacó en sus redes sociales.
En defensa de nuestra soberanía energética y contra un proceso irregular del ministro Alberto Pérez Dayán, hoy presenté, en nombre de diputados de #Morena, solicitud de Juicio Político en su contra.
No podemos permitir que continúen estos atropellos contra el patrimonio nacional. pic.twitter.com/fVjkAeRiZy— Aleida Alavez Ruiz (@ALEIDAALAVEZ) February 26, 2024
A su vez, la vicecoordinadora morenista detalló que en la segunda sesión de la Sala de la SCJN, se otorgó el primer amparo contra la Ley de la Industria Eléctrica a seis empresas, de las cuales se les deberá aplicar el estatuto vigente antes de la reforma del 9 de marzo de 2021.
Según el relato de la Corte, el Ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer el amparo contra la reforma a la LIE, ya que participar en su discusión retrasaría su resolución, derivado de una solicitud de impedimento que presentó el día anterior la Secretaría de Energía del Gobierno Federal (Sener), para que el funcionario no tuviera conocimiento del mismo y otro amparo en revisión similar.
Dicha situación generó que la votación resultara en empate y, con ello, fuera necesario ejercer voto de calidad por parte del ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, como lo faculta la Ley de Amparo, en el artículo 56 antes citado.
Ante ello, Aleida Alavez destacó que el presidente o la presidenta de la Suprema Corte, en este caso la Ministra Norma Piña, deberá nombrar por turno a una o un integrante de otra Sala, con el objetivo de que asista a la sesión correspondiente únicamente con la finalidad de emitir su voto.
“Y sólo como tercer paso, si aún con la intervención de este ministro o ministra nombrado por la presidencia de la Corte tampoco hubiere mayoría, entonces sí, el presidente o presidenta de la Sala tendrá voto de calidad”, explicó.
En consecuencia, detalló que el Ministro Alberto Pérez Dayán incurrió a una violación grave a la Ley de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ambas emanadas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Voto de calidad de las y los ministros en términos de la Ley de Amparo. pic.twitter.com/awFr1HK6pL
— Suprema Corte (@SCJN) February 2, 2024
En 2022, el alto tribunal ya se había pronunciado sobre la reforma que da ventaja a la generación gubernamental de electricidad sobre las plantas privadas de energía. Entonces, el pleno de la Corte no logró la mayoría calificada para anularla, por lo cual siguió vigente. Sin embargo, el pronunciamiento dejó la puerta abierta a que empresas pudieran ampararse contra determinados artículos, que es lo que sucedió.
De ahí que ahora determinara que la forma de asignación de los contratos de cobertura eléctrica, las reglas en el orden del despacho de energía que se introdujeron en 2021 y el sistema de adquisición de certificados de energías limpias son aspectos que contradicen los preceptos de la Carta Magna, explicó la SCJN en un comunicado.
