En este episodio de RADICALES se abordó el tema del proceso histórico que se vivirá este domingo 1 de junio con la celebración de la primera elección judicial. Pese a su relevancia, aún existen voces dentro de la oposición que buscan deslegitimar el proceso e inclusive hay una invitación a la ciudadanía para boicotear los comicios. ¿Cuáles son los principales retos a los que se enfrenta esta elección? ¿Existe un interés de la ciudadanía en acudir a votar? Estas y otras preguntas fueron abordadas en esta entrega.
Ciudad de México, 27 de mayo (SinEmbargo).- La elección judicial, además de renovar al Poder Judicial de la Federación, tendrá como gran reto el extirpar al viejo régimen que se encuentra incrustado desde hace muchos daños al interior de este poder y que lo tienen inmerso en la corrupción, sostuvieron Alejandro Páez, Álvaro Delgado, Fabrizio Mejía Madrid y Héctor Alejandro Quintanar.
El próximo domingo 1 de junio, se llevará a cabo la elección popular para renovar al Poder Judicial de la Federación, la primera vez que unos comicios de esta naturaleza se llevan a cabo en México. Durante esta primera jornada, la segunda se realizará en 2027, la ciudadanía deberá elegir un total de 881 cargos en todo el país.
Los cargos que se elegirán en estas elecciones son: en total, nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); dos magistraturas de las Salas Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); 15 magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF; cinco magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial; 464 magistraturas de Circuito; y 386 jueces y juezas de Distrito.
Al respecto, Álvaro Delgado resaltó la importancia de esta elección, pues dijo, marcará un antes y un después en la historia de nuestro país.
"La elección por primera vez en la historia de México y en el mundo de todos los juzgadores de un país, aunque solamente sea parcial esta primera elección, sí marca un antes y un después en un mecanismo para integrar un poder republicano."
📅 Este 1 de junio es tu oportunidad para decidir en la #ElecciónJudicial. Vota y haz que tu voz cuente. 🗳️
▶️ https://t.co/ZY7PTJHWPx#VotaPoderJudicial2025mx pic.twitter.com/JhUUgDZFBi
— @INEMexico (@INEMexico) May 27, 2025
El periodista señaló que existe un llamado abierto desde la oposición para boicotear la elección. Ante esta situación mencionó que el reto principal de esta reforma será mejorar al Poder Judicial.
"Cuenta la elección de este 1 de junio con una oposición importante. Para empezar toda la oposición al proyecto de la Cuarta Transformación de Morena y sus aliados está llamando a no votar. La apuesta es a que haya una alta participación, está por verse si la habrá. Creo que el reto fundamental de esta reforma es que lo que resulte sea mejor que lo que hay."
En tanto, Fabrizio Mejía Madrid señaló que el hecho de que los ciudadanos tengan la oportunidad de elegir de manera democrática a los integrantes del Poder Judicial de la Federación desecha el argumento de que el proceso es una imposición presidencial.
"El solo hecho de cambiarle al origen a los ministros de la Corte, sin hablar de los magistrados y demás tribunales, ya le da un carácter democrático, le da un carácter de democracia popular y así votaran tres, sería mejor que una sola Presidenta de la República. Es decir, esta idea de que si no se alcanza cierto porcentaje es ilegítimo, no es mas que un argumento que van a usar los de la derecha para deslegitimar el proceso."
El analista recordó que la llamada elección judicial no es un proceso que se haya inventado ni improvisado de última hora, al contrario, se trata de un proceso que fue avanzando hasta llegar a estos días.
"Esta es una elección que no apareció en el momento que se dio cuenta Ricardo Salinas Pliego que existía, sino que es una elección que tenía un Plan A, un Plan B y este es el llamado Plan C."
Por su parte, Alejandro Páez habló del intento de sabotaje de la elección y criticó al Instituto Nacional Electoral (INE) por no haberle dado la difusión necesaria al proceso de este domingo.
"Ese sabotaje lo superas saliendo a hablar con los medios, haciendo relaciones públicas con prensa. Dónde está Guadalupe Taddei, donde está el resto de ese INE, lo digo con respeto pero hagan el trabajo que merece su cargo. Quisiera ver cuál es el plan de comunicación social de Guadalupe Taddei y de los consejeros, no creo que exista. Todo es dinero."
El periodista indicó que los argumentos de que el Poder Judicial se contaminará tras la elección no son válidos y descartó que tenga que ver con el método de selección de los candidatos.
"Uno de los argumentos de la oposición es que se va a contaminar el Poder Judicial porque los poderes de facto en las comunidades, municipios, van a tomar la elección, eso no es un problema del método de selección de los miembros del Poder Judicial, es un problema de que no tengas control del crimen organizado que pueda contaminar. Toda la argumentación que se hace es una mentira que termina aplastándole los dedos a la oposición."
Finalmente, Héctor Alejandro Quintanar mencionó que ahora, con la participación de la ciudadanía, será más complicado que el viejo régimen pueda definir la integración del Poder Judicial.
"Con el voto ciudadano en la jugada va a ser mucho más difícil que PRI y PAN se pongan de acuerdo para excluir a un tercero y definir la integración de un cuerpo autónomo. Ahora cuando hablamos del Poder Judicial va a haber una rendición de cuentas mayor porque simplemente ya hay ciudadanos votando".
El académico señaló que este proceso se viene maquinando desde hace 20 años aproximadamente de manera legítima y que culminará este domingo con la primera elección judicial en la historia de México.
"Esto va a comenzar a operar en el Poder Judicial y es algo que viene anunciado desde hace dos décadas, no es ninguna reacción psicologista y absurda, es un proyecto que se ha ido construyendo legítimamente y que nos va a llevar a un camino inexplorado, eso es verdad, pero por camino inexplorado no tenemos que entender como una tiranía, totalitarismo o una captura del Poder Judicial que es el argumento absurdo que se ha planteado".
