Author image

EFE

20/03/2018 - 6:01 am

Lecciones independientes / La “niña bien” de AMLO

Luego de que se dieran a conocer las irregularidades en la recolección de firmas por parte de dos de los aspirantes independientes a la presidencia, la discusión sobre la protección de datos personales de los ciudadanos se ha vuelto tema de discusión. No obstante, esta es sólo una de las lecciones que la búsqueda de una candidatura independiente nos ha dejado

Lecciones independientes
Luego de que se dieran a conocer las irregularidades en la recolección de firmas por parte de dos de los aspirantes independientes a la presidencia, la discusión sobre la protección de datos personales de los ciudadanos se ha vuelto tema de discusión. No obstante, esta es sólo una de las lecciones que la búsqueda de una candidatura independiente nos ha dejado, pues en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “todo indica que al final de cuentas tendremos solo una candidata a la Presidencia por la vía independiente, pero tendremos muchos más para puestos locales, legislativos y alcaldías. Tal vez esa sea la primera lección de este ciclo: la arena casi natural de los candidatos sin partido es lo local. Es ahí donde se les conoce, es ahí donde la obtención de firmas no es un asunto de dinero y estructura inimaginable para un verdadero ciudadano, es ahí donde pueden plantear agendas concretas que movilicen a grupos ciudadanos que quieran llevarlos a un puesto. Creo que ahí el avance importa y ya veremos cómo les va en las urnas. La segunda lección que creo no debemos perder de vista es quién tiene nuestros datos personales, quién tiene una copia de nuestra credencial del INE. Como lo denunció en algún momento Pedro Ferriz, existió un mercado de fotocopias de credenciales de elector que se ofrecía al mejor postor […]. Tercera. Algo se tiene que hacer para hacer responsables a los candidatos de las simulaciones. Cuando el equipo de un candidato daba de alta a un auxiliar, perdía control sobre lo que éste hacía. El auxiliar mandaba sus firmas directo al Instituto, lo que hoy permite decir a los candidatos que ellos no pueden ser responsables de lo que hagan todos los auxiliares. ¿Porque se puede hacer poquita trampa? Habría, por supuesto, una cuarta lección, que tiene que ver sobre todo con Ríos Piter y ‘El Bronco’ que acumularon enorme número de lo que el INE llama ‘simulaciones’. Y es que, si haces trampa y te cachan, pues ya, lo dejes ir, asumas tu responsabilidad y ahora no te vuelques contra la institución que te cachó. Pero claro, si entendieran eso, tal vez no hubieran hecho trampa desde el primer momento”.

Las más de un millón de rubricas apócrifas son las que no permiten que Ríos Piter y a “El Bronco” aparecer en la boleta electoral Al respecto en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “si, como todo indica, mañana el INE ratifica que Jaime Rodríguez no merece ser candidato independiente a la Presidencia por fraudulento, ‘El Bronco’ tendrá dos opciones: ir a los tribunales o regresarse a Nuevo León. Pero más allá del camino que decida tomar Rodríguez, lo que realmente inquieta es si el INE permitirá que quede sin castigo quien cometió de manera ostensible y reiterada diversos delitos electorales, entre otros la falsificación de credenciales de elector y mentirle a las autoridades competentes. Porque ‘El Bronco’ podrá decir que fueron ‘travesuras’, pero la realidad es que hay un millón 200 mil firmas con irregularidades, que incluyen maniobras tan burdas como tomarles foto en un monitor hasta la vil falsificación del documento o la suplantación de los titulares. Ya no se diga la compra de los apoyos. ¿A poco todo eso se soluciona con un simple ‘usted ya no juega’? Seguramente tendrá algo que decir al respecto de tales delitos el titular de la Fepade, Héctor Marcos Díaz-Santana. ¿O qué? ¿A poco aquí no pasó nada?”

El verdadero escenario electoral comienza a dibujarse, así lo asegura en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, quien escribe que: “ni Armando Ríos Piter ni Jaime Rodríguez El Bronco estarán en la boleta presidencial. Si nos atenemos a lo que dice el INE, ambos tuvieron decenas de miles de firmas falsas y no alcanzarán la candidatura. Margarita Zavala sí estará en la boleta porque ha cumplido con todos los requisitos. Tanto Armando como El Bronco están presionando por la revisión de sus casos. Si sus firmas son legítimas deben estar en la boleta, si no lo son no pueden ser candidatos por más que ahora algunos digan que no hay que ser estrictos con las normas legales. El escenario para el primero de julio comienza a dibujarse. Pero también el de los personajes influyentes del próximo sexenio”.

La “niña bien” de AMLO
El video revelado recientemente titulado “Niña bien”, en el cual se invita a votar por “ya sabes quién” causó polémica, sobre todo luego de que autoridades eclesiásticas y directivos del Iteso manifestaran su postura al respecto. En el caso de la institución educativa se deslindó del video y dijo que no autorizaba el uso de su imagen para ser relacionado con el video. Al respecto en Milenio, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “la estratagema mediática es idéntica a la utilizada en las presidenciales de 2012, contra el candidato Enrique Peña Nieto, a través de los ‘ternuritas’ del #YoSoy132. La diferencia es que hoy el golpe fue empleado en favor del candidato de Morena y que, de inmediato, el video ‘topó con la Iglesia católica’, que los obligó a recular. Se trata de un video que según reputados morenistas habría elaborado la casa productora Argos, de Epigmenio Ibarra, y que en redes trató de ser ‘vendido’ como tarea de una inexistente alumna del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), donde se invita a jóvenes acomodados, de universidades privadas, priistas y panistas a votar en favor de AMLO. El material audiovisual […] apareció la mañana del domingo en YouTube firmado por Almudena Ortiz Monasterio, titulado ‘Niña bien’ llama a votar por Ya sabes quién, que dijo haber realizado el video para la materia de Problemas Contemporáneos, de la licenciatura de Psicología. Sin embargo, todo resultó falso, desde la supuesta estudiante hasta las cuentas de redes […], según ratificó El Informador de Jalisco. A su vez, el Iteso se deslindó de la supuesta alumna, del supuesto trabajo universitario, del video y desautorizó el uso de la institución con fines político-electorales […]. Los primeros en reaccionar de manera virulenta fueron grupos católicos de Jalisco, Guanajuato, Puebla y CdMx, a través de miles de mensajes de condena en redes sociales. La reacción fue tal que mediante un comunicado, la coordinación de la campaña de Andrés Manuel López Obrador en Jalisco se deslindó del video y destacó que son respetuosos ‘de las creencias religiosas de los ciudadanos’ […]. Y mientras el bulo se caía a pedazos, el locuaz y desinformado Alejandro Solalinde aplaudía el video: ‘¡Genial, Almudena Ortiz Monasterio, el Jesús oficial y los fariseos de hoy están escandalizados Pero el Jesús real está muerto de risa! Y siguiendo el ritmo de jóvenes valientes y creativas como tú. Con jóvenes y mujeres como tú, sí cambiamos México!’.  Y es que, en efecto, la estratagema era inventar miles de cuentas y falsos grupos de apoyo a ‘la niña bien’, hasta convertir el fenómeno en una nueva versión del #YoSoy132. El problema es que solo algunos bobos se la tragaron. Profesionales de la política como Jorge Triana […] no solo reveló la identidad de la joven del video Niña bien invita a votar por ya sabes quién, sino que ratificó en sus redes sociales que ‘el video lo hizo el partido Morena, a través de una casa productora al sur de CdMx y se cuidó de hacerlo pasar por una tarea escolar de alumnos del Iteso'”.

El tema de “La niña bien” también es comentado en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “todo un enigma en tiempos electorales resultó el polémico reggaetón de la cantante llamada Niña Bien, quien en la letra de la canción pide votar por ‘Ya saben quién’. Una versión del origen del video que circula en redes sociales es que salió de las filas de Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador. Luego, nos comentan, vino otra especie: el videoclip fue una producción de alumnos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, el ITESO de Guadalajara, como una suerte de tarea para una materia. Sin embargo, la institución académica jesuita se deslindó de la producción y el contenido. Hay un dato, nos explican, que podría llevar a los autores: la hechura fue en la Ciudad de México. Ah, pero también el equipo de AMLO se desmarcó del reggaetón. ¿Entonces?”

 

Iniciativas
En más sobre los aspirantes independientes en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la Conferencia Nacional de Municipios de México, que agrupa a los 2 mil 449 alcaldes de todos los estados y de todos los partidos, acordó invitar a los candidatos presidenciales José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala, y en su caso a Jaime Rodríguez y Armando Ríos Piter, a foros por separado para establecer un diálogo y presentarles sus iniciativas para fortalecer los ayuntamientos. Los Presidentes municipales convocaron asimismo al Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, al acto en que el alcalde de Ciudad Guadalupe, Nuevo León, Francisco Cienfuegos, asumirá la presidencia de la organización durante la segunda semana de abril”.

Solidez
En tanto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “solidez. Enrique Ochoa Reza dejó en claro que seguirá al frente del PRI, más allá de lo que algunos digan. Ochoa tiene claro que su labor es apoyar a José Antonio Meade para que gane la Presidencia. Frente a las versiones de que llegaría José Calzada a sustituirlo, comentó que el ex Secretario de Agricultura se incorporó a los trabajos del partido como dirigente del Movimiento Territorial. Además, reconoció los resultados sobresalientes de Calzada en temas de producción y exportación de alimentos. Ochoa Reza dijo que José Calzada irá por un escaño al Senado, como suplente, pero ambos estarán concentrados en que Meade gane la elección. Rechazó que por su candidatura a una diputación federal por la vía plurinominal deje la dirigencia nacional del PRI. Van con todo y por todo”.

Y que se sueltan el tigre
La frase expresada por López Obrador sobre “soltar al tigre” continúa siendo motivo de análisis, sobre todo comparada con las acciones del propio candidato presidencial así como de sus colaboradores. Al respecto en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “por meses, Andrés Manuel López Obrador había llevado una exitosa estrategia electoral que lo tiene en el primer lugar de las preferencias y que apenas, le contaba el viernes, se ha convertido en el candidato a vencer. A diferencia de 2006 y de 2012, ahora proyectó una imagen de serenidad, de propuestas, se cuidó de no ir a entrevistas y menos a debates para mantener esa primera posición hasta que en la parte final de la Convención Bancaria de Acapulco dejó la advertencia de que era él o el fraude que soltaría el tigre de la inconformidad y a ver quién lo amarraba, porque él se iba a Chiapas […]. Pero la amenaza del tigre estaba viva, él la había hecho. El jueves pasado, Paco Ignacio Taibo II, uno de los lopezobradoristas más antiguos, de hueso colorado, desmintió de AMLO y de su promotor, el empresario Alfonso Romo, coordinador de su proyecto alternativo de Nación, y sostuvo que en Morena sigue en pie el rechazo a la reforma energética y todas las demás. ¿Quién chingaos le dijo a Romo que somos ‘nos’? Porque que yo recuerde hasta ahora en el último congreso y los tres últimos consejos nacionales de Morena se ratificó plenamente que hay que echar abajo la reforma energética y todas las demás. Habría que preguntarle a Romo a nombre de quién habla y a quién le habla al oído. ¡Ni un pinche paso atrás ni en la reforma educativa, ni en la energética, ni en la ley de playas ni en la hacendaria! ¡Abajo todas las pinches reformas neoliberales!, exclamó. A esto no respondió una palabra Romo, pero López Obrador sí, el 18 de marzo, cuando colocó una ofrenda floral al pie de un monumento a Lázaro Cárdenas en el aniversario de la expropiación petrolera, y le dio la razón. El tigre de la contradicción está suelto. Aunque Taibo diga que los periódicos conservadores (sic) no tienen derecho moral a decir ¡Ay, se están dividiendo! ¿También va a coincidir López Obrador en eso de que los periódicos que ellos tachan de conservadores no tienen derecho a decir…? Entonces, ¿quiénes sí? No cabe duda: se acabaron las formas y soltaron al tigre”

 

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

en Sinembargo al Aire

Opinión

Opinión en video

más leídas

más leídas