Tapaditos
La elección del candidato del Partido Revolucionario Institucional en elecciones pasadas determinaba quién sería el próximo presidente del país, cosa que en los últimos procesos electorales no ha sido así, pero a pesar de eso se sigue pendiente de quién será el elegido por el Partido Revolucionario Institucional, quizá por morbo, o tal vez para ganar una apuesta a través de la política, por lo que en Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “la vieja tradición del tapado priista, a la que tan acostumbrados estuvimos muchos mexicanos cuando menos hasta 1994, no ha desaparecido, pero ya no tiene las certezas de aquellos tiempos, cuando todos sabíamos que aquel que fuera destapado por el presidente en turno sería sin la menor duda el siguiente mandatario del país. A pesar de ello y de que hoy el Partido Revolucionario Institucional no es ni la sombra de lo que fue […], queda todavía en nuestro ADN […] el regusto por el tapadismo y por eso todos […] seguimos al pendiente de quién será finalmente ‘el bueno’, al menos para enfrentar a los candidatos de los otros partidos. Por eso tantos hasta hacemos apuestas al respecto. Se dice que este mes se conocerá la decisión del Presidente Peña Nieto acerca de su elegido […]. Los nombres van y vienen, pero los favoritos del Melate político, los punteros, parecen ser José Antonio Meade, Aurelio Nuño y Miguel Ángel Osorio Chong. También suenan, aunque un poco menos, José Narro, Eruviel Ávila e incluso Luis Videgaray; no obstante a ellos tres los veo más como posibles contendientes por la gubernatura de Ciudad de México. Si en Morena ya está López Obrador y en el Frente Ciudadano ya está Ricardo Anaya, el Partido Revolucionario Institucional necesita definirse a la de ya. A menos que el gran elector piense, […], que aún falta mucho tiempo para el gran certamen. Hagan sus apuestas, señores y señoras, jóvenes y jóvenas, panzonas y mensas […]. ¿Quién será el bueno en el Partido Revolucionario Institucional? ¿El que piensa la mayoría? ¿El que nadie se espera? ¿Nos llevaremos la gran sorpresa con un tapado imprevisto? La polaca mexicana sigue siendo muy divertida”.

En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe sobre la estrategia que posiblemente esté siguiendo el Partido Revolucionario Institucional de no nombrar todavía candidato presidencial, pues, incluso sin un nombre, más que presente en las columnas políticas y en diferentes espacios de radio y Televisión, y aunque se hayan modificado sus estatutos para permitir que el candidato del partido no necesariamente tenga muchos años de antigüedad de militancia, las no sería sorpresa que el elegido no sea José Antonio Meade, como se ha dicho en los últimos días, y del tema escribe que: “al Partido Revolucionario Institucional le conviene alargar el suspenso alrededor del ‘tapado’. Le ayuda a posicionarse. Apuestas sobre quién es ‘el bueno’ van y vienen. El tema domina columnas políticas, las pláticas de café, los comentarios en programas de análisis, las interpretaciones de las imágenes. El apellido Meade es el más repetido. Las señales parecen un traje a su medida. La balanza está muy inclinada hacia el secretario de Hacienda, quien no es priista y, hasta donde sabemos, no lo será, aunque lo elijan candidato. Se modificaron estatutos y reglamentos del Partido Revolucionario Institucional para que un ciudadano militante pueda postularse. Está en las pasarelas, es el más placeado. […]. El mismísimo presidente Peña nos dijo que lo más probable es que haya definición sobre el candidato a finales de noviembre o principios de diciembre. Enrique Ochoa Reza, presidente del tricolor, convocó ayer a los integrantes de la Comisión Política Permanente a sesionar el próximo lunes 13 de noviembre. ¿La agenda? Elegir a los integrantes de la Comisión Nacional de Procesos Internos. También a los de la Comisión de Designación de Candidatos, órgano responsable de conducir el proceso de elección de candidatos a cargos de elección popular. En el tricolor son muchos los que andan alborotados por las candidaturas al Senado, a diputados y a las gubernaturas. Van algunos nombres de los que podrían ir a alguna de las dos cámaras. Eruviel Ávila, Ernesto Nemer, Laura Barrera, Carolina Monroy, Estado de México; Héctor y José Yunes, a San Lázaro, por Veracruz. […]. Los sinaloenses Heriberto Galindo; Senado; Héctor Lie, Aarón Irizar y Diva Gastélum, a diputados; Carlos Aceves del Olmo, Enrique de la Madrid, Rosario Robles, Paloma Villaseñor, Roberto Campa; a cualquiera de las dos; Ciudad de México; y José Ramón Martel, San Luís Potosí; entre otros. […]”.

Presupuesto 2018: ¿castigo para el INE?
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe sobre las quejas que se dieron en el Instituto Nacional Electoral luego de que se conociera el presupuesto que va a contar para el 2018, año electoral, que según expertos van a ser las elecciones más cerradas de la historia, por lo que la disminución del recorte presupuestal causó extrañeza ante la importancia del año, y lo que se imagina es que sea como medida de represalia ante las acciones del Instituto Nacional Electoral en el proceso electoral de Coahuila, y del tema escribe que: “el recorte de 800 millones de pesos al presupuesto del Instituto Nacional Electoral, dentro del Presupuesto Federal 2018, fue recibido por los consejeros del instituto como un ‘castigo’ de los partidos políticos en el Congreso por las decisiones que han tomado en casos como el rebase de topes de gastos de campaña en Coahuila. […]. La disminución de recursos, en pleno año de elecciones y sobre todo en los que serán los comicios ‘más grandes y concurridos en la historia democrática del país’, donde se renovarán más de 3 mil 415 cargos de elección de los niveles federal, estatal y municipal, cayó como un balde de agua fría en la sede del Instituto Nacional Electoral que hoy es el responsable de los procesos electorales de todo el país. El descontón que en plena madrugada le dieron las bancadas de diputados al organismo comicial, fue sobre todo leída en el edificio de Viaducto Tlalpan y Périférico como ‘un mensaje del Partido Revolucionario Institucional y del gobierno’ por las posiciones y decisiones que la mayoría de consejeros tomaron con respecto a las elecciones en Coahuila, donde los dictámenes de la Comisión de Fiscalización, que documentaron un rebase de topes del candidato priísta Miguel Riquelme […] fueron avalados por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral y constituyen una causal de nulidad que hoy analiza el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo que ha retrasado la calificación de esa elección por parte de los magistrados. […]. El extrañamiento oficial a la decisión de la Cámara de Diputados lo hizo el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello, quien calificó de ‘preocupante e inédita’ la disminución de recursos ordenada por los legisladores y, aunque dijo que la acataran y asumirán el recorte, no dejó de cuestionar que mientras al organismo electoral se le disminuyó presupuesto, el gasto de los partidos políticos el próximo año será de 6 mil 788 millones de pesos. […]. Y aquí la pregunta que surge es si, de cara a las complicadas elecciones del próximo año, que se avizoran no sólo como las más grandes por el número de cargos a elegir, sino como quizás las más competidas, las más intensas y las más llenas de ataques y descalificaciones en la lucha por el poder, hay un replanteamiento de la relación entre el Instituto Nacional Electoral y el gobierno de Peña Nieto que, en actuaciones como la del Estado de México, muchos actores y observadores, vieron con recelo y desconfianza. ¿Se acabó, si es que la hubo, la luna de miel de algunos consejeros con Los Pinos y la venganza dictada desde el gobierno y ejecutada por las bancadas oficiales tensará esa relación en beneficio de la autonomía e imparcialidad que el Instituto Nacional Electoral y sus consejeros les deben a los ciudadanos y no a quién detenta el poder? Ojalá y que así sea. […]”.

Trump contra los inmigrantes
En Reforma, el periodista Jorge Ramos, escribe sobre la actitud del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que desde que estaba en campaña, parte de sus discursos eran en contra de los migrantes, y en especial los ataques eran contra los mexicanos, ya que los calificó como violadores y criminales sin importar los antecedentes que tuvieran, además de que también ha arremetido contra musulmanes y podrían sumarse hondureños, salvadoreños, haitianos y nicaragüenses, y del tema escribe que: “Donald Trump tiene una nueva obsesión. Se llama ‘migración en cadena’. Quiere terminar con la práctica de muchos inmigrantes que, una vez legalizados, traen a sus familiares a vivir con ellos a Estados Unidos. La migración en cadena es, en realidad, lo más normal del mundo. Supongo que al Presidente le gusta estar con su familia. Bueno, a los inmigrantes también. […]. Pero esto no parece gustarle al Presidente Donald Trump. ‘La migración en cadena es un desastre para este país y es horrible’, dijo en una entrevista con la cadena Fox News. Lo que pasa es que antes de 1965 la mayoría de los inmigrantes que entraban a Estados Unidos eran de Europa y ahora ya no. […]. Si Trump pudiera, cambiaría las actuales leyes migratorias. Él dice que quiere implementar un sistema basado en el mérito de los solicitantes. Eso suena muy bonito. Pero en la práctica les daría preferencia a inmigrantes potenciales de países ricos donde ya se habla inglés y donde tienen mayor escolaridad. Pero este no es el único ataque de Trump contra los inmigrantes. La lista es grande: quiere reducir a la mitad el número de inmigrantes legales; acaba de eliminar el TPS […] para nicaragüenses y podrían seguir hondureños, salvadoreños y haitianos; terminó con el programa de DACA que beneficiaba a 800 mil dreamers […]; insiste en construir un muro inútil y costosísimo en la frontera con México; durante su campaña presidencial propuso prohibir la entrada al país a todos los musulmanes y les llamo criminales y ‘violadores’ a los inmigrantes mexicanos; y en lugar de perseguir criminales sus agentes detuvieron durante varios días a una niña de 10 años y con parálisis cerebral -Rosa Hernández- luego de una operación. […]. Trump aparentemente está intentando revertir el proceso de tolerancia y diversidad que llevará a Estados Unidos a convertirse en una nación de minorías en el 2044. En ese año todos los grupos étnicos del país […] serán minorías, según una proyección de la Oficina del Censo. Y su estrategia parece ser la de expulsar al mayor número de inmigrantes posible y, al mismo tiempo, evitar la entrada masiva de más extranjeros. ¿Qué país va a prevalecer? ¿El de Trump o el de una nación que se creó con inmigrantes y que los sigue cobijando? Trump ha ganado casi en todo en su vida pero en este punto no lo hará. ¿Por qué? Porque llegó muy tarde. […]”.

En el INE, ¿dónde está el arbitro Córdova?
Ante los constantes spots utilizados por los dirigentes de los partidos Morena y Partido Acción Nacional, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya, el Instituto Nacional Electoral no ha hecho nada por sancionarlos, a pesar de que hacen promoción personal, y ahora, Ricardo Anaya ha utilizado un spot para atacar a un medio de comunicación ante los constantes señalamientos que han hecho de su patrimonio, por lo que dicho medio, El Universal, ha solicitado derecho de réplica ante dicha situación, además de medidas cautelares, y hoy, precisamente en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “algunos representantes de partidos políticos tienen la frase de que el Instituto Nacional Electoral, a cargo de Lorenzo Córdova, ‘no toca ni con el pétalo de una resolución’ a los dirigentes del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya, y de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quienes han utilizado sus cargos partidistas para aparecer en millones de spots, en tiempos del Estado. Ahora, el Instituto Nacional Electoral afronta un reto inédito con la queja presentada contra el spot de Anaya, colocado en la pauta del 10 al 16 de noviembre, donde falta a la verdad y hace señalamientos falaces a EL UNIVERSAL. El panista utiliza los tiempos del Estado para defenderse de un problema personal: su inexplicable patrimonio inmobiliario, sin que la autoridad electoral haga algo al respecto. Miles y miles de spots para denostar a un particular, a un medio de comunicación. El equipo de don Lorenzo tiene desde ayer nuestra queja que incluye dos vertientes: la aplicación de medidas cautelares por vulnerar el modelo de comunicación político-electoral y el derecho de réplica a favor de esta casa editorial, por difundir un spot que contiene calumnias y falsedades”.

¿Regalo de despedida para Meade?
Ante la rapidez con la que se aprobó en esta ocasión el Presupuesto de Egresos para el 2018, se piensa que fue una especie de regalo para el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, ante la posibilidad de que sea nombrado candidato Presidencial del Partido Revolucionario Institucional, y en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “por los rumbos de San Lázaro se comenta que la apresurada aprobación del Presupuesto de Egresos 2018 fue con dedicatoria política. Es decir, fue el regalo de despedida para el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade. A más de uno sorprendió que en fast track los diputados sacaran desde el jueves y durante la madrugada del viernes el paquete económico, toda vez que tenían hasta el día 15 para hacerlo e, inclusive, ese era el acuerdo entre los coordinadores de los partidos. Sin embargo, desde algún lugar les hicieron el cambio de luces a los diputados tricolores, por lo que César Camacho se puso a operar la aprobación adelantada. Dicen que el amarre final lo hizo el pastor de la grey priista en un Starbucks en el que se vio con Rocío Nahle, coordinadora de Morena. Bueno, ¿y por qué tanta prisa? Pues, según esto, para que Meade se pudiera ir sin pendientes de la Secretaría de Hacienda. ¡Ajá! Según la versión que circula entre los priistas, la salida se daría en estos días. Casualmente, el pasado miércoles, el propio Meade cenó con un grupo de gobernadores priistas para abordar el tema presupuestario, pero aquello terminó siendo, según dicen, una cálida despedida”.

La resolución de Gobernador en Coahuila está cerca
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que el pleno del Tribunal Electoral cerró filas a favor de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, quien tiene en sus manos el caso de la elección de gobernador en Coahuila, y advirtió que no aceptará presión alguna, como los llamados a la violencia en redes sociales contra la juzgadora solo porque fue alumna del hoy líder nacional del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Ochoa Reza. A la señora le tocará elaborar el proyecto de sentencia que decidirá si procede la anulación del triunfo del priista Miguel Ángel Riquelme por el supuesto rebase de tope de gastos de campaña”.

¡Ánimo!
Los esfuerzos por rescatar a la vaquita marina son de admirar, por lo que aunque es el inicio de este camino, no tiene que decaer el ánimo y por el contrario continuar con las acciones necesarias para poder garantizar la preservación de la especie en México, y de este tema, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “durante el programa Vaquita CPR, que terminó ayer en el Alto Golfo de California, se hicieron 32 avistamientos, que incluyen probables observaciones de un mismo ejemplar más de una vez. Rafael Pacchiano, titular de la Semarnat, rechazó que la misión para tratar de salvar al mamífero marino haya sido un fracaso, a pesar de la muerte de una hembra adulta en el santuario El Nido. ‘El aprendizaje es valioso y se pudieron obtener muestras de tejido y sangre, que servirán para hacer el mapa genético y en un futuro, tal vez, poder clonar a la especie`, aseguró el funcionario. Gran labor. El mismo Fondo Mundial para la Naturaleza reconoció el esfuerzo. No se desanimen, la misión ha sido generosa y eso la historia ya se los reconoce.”.

Redacción/SinEmbargo

https://www.sinembargo.mx/author/redaccion

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Maratón PuntosYComas ¬ Claudia podría alcanzar 40 millones de votos ¬ Morena aventaja a MC