Los nombramientos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) estuvieron envueltos en la polémica por la elección de Yadira Alarcón y Rafael Luna como nuevos comisionados, ya que fueron impulsados por el Partido Acción Nacional (PAN) y Ricardo Monreal, Senador de Morena, a través de un acuerdo.
Ciudad de México, 18 de abril (SinEmabrgo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró la mañana de este martes que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) “es un cero a la izquierda” y que “no sirve para nada”, por ello, propuso que sus funciones pasen a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) o a la Fiscalía Anticorrupción.
“Yo siempre he sostenido lo mismo. Si ustedes hacen un análisis de las conferencias, siempre he dicho que ese Instituto es un cero a la izquierda, no sirve para nada, que lo crearon para simular que se iba a combatir la corrupción, es como la Fiscalía Anticorrupción“, dijo durante su conferencia de prensa matutina.
López Obrador acusó que en el pasado se crearon todos esos organismos supuestamente para combatir la corrupción, algo que consideró “una tomadura de pelo, un disparate”.
Ante dicha situación, planteó que el Congreso haga algo con la finalidad de que las funcones del INAI las pueda realizar una de las instituciones ya creadas, como la ASF o la Fiscalía Anticorrupción.
“Ojalá y el Congreso haga algo para que esa función la pueda realizar una institución ya creada de tantas que hay, ya sea la Auditoría Superior de la Federación o la Fiscalía Anticorrupción, porque ahora no pueden sesionar [en el INAI] porque no tienen a los consejeros, pero sí están cobrando, están gastando el presupuesto”, criticó el mandatario mexicano.
En su intervención, afirmó que el INAI no ha ayudado en nada a combatir la corrupción, sino que sirvió para “legitimar robos y ocultar información”. “Desde que se creó ese Instituto, le cuesta al pueblo de México mil millones de pesos por año”, recordó.
“Mi propuesta es que una de las instituciones, varias que ya existen, que crearon como fachada durante el periodo neoliberal para encubrir actos de corrupción, tenga esa misma función y esos mil millones al año se utilicen para apoyar a la gente que lo necesita. Así de claro porque todo el bloque conservador, pues fueron los que crearon esas instituciones fachadas”, denunció.
El Jefe del Ejecutivo federal señaló que el objetivo era dejar tranquila a la gente porque ya existían estas instituciones y ya no iba a haber corrupción ni saqueo.
“[Querían que] siguiéramos volteando a ver para otro lado mientras a manos llenas robaban y los que crearon esas instituciones siempre guardando silencio cómplice”, agregó.
Para el político tabasqueño, “esos son los que ahora quisieran que se mantuvieran esos aparatos democráticos onerosos que no sirven para nada, nada más para darle trabajo a recomendados de influyentes, de influyentes políticos, influyentes del periodismo, y de influyentes de la intelectualidad y de la academia: empleomanía a costillas del pueblo, a costillas del erario”.
“¿Cómo van a estar ganando esos consejeros, los que están, que se quejan, más que el Presidente, sin hacer nada? Somos servidores públicos, siervos de la Nación”, añadió.
Por último, condenó que el expresidente Carlos Salinas de Gortari modificara el código penal para que la corrupción no se cosiderara delito grave.
El INAI solicitó a la @SCJN le permita sesionar con cuatro integrantes del Pleno: @bl_ibarra
🔗https://t.co/Kll6drg2ls pic.twitter.com/wDR8stNpXl
— INAI (@INAImexico) April 17, 2023
INAI PIDE A SCJN QUE PERMITAR SESIONAR CON 4 INTEGRANTES
Ayer, la Comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) poder sesionar con cuatro elementos del pleno ante la falta de nombramientos e hizo un llamado al Senado para que haga las designaciones correspondientes, a fin de que exista quórum.
“Destaca la decisión de interponer una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que culminen estos nombramientos, es una de las vías legales que ya ha adoptado este Instituto para que el Máximo Tribunal nos habilite, y a través de una interpretación conforme, podamos sesionar con cuatro integrantes del pleno para tomar decisiones válidas y continuar en esta defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”, mencionó Ibarra Cadena.
La Comisionada presidenta remarcó que, independientemente de que el pleno del INAI no sesione, ninguna institución o sujeto obligado se encuentra exento de cumplir con las obligaciones de las leyes en materia de acceso a la información y de protección de datos personales, lo cual sigue siendo supervisado e impulsado por el organismo garante nacional.
“El valor del INAI radica en ser un agente que activa mecanismos de control ciudadano sobre el poder público, así como una fuente de insumos informativos que propicia beneficios concretos y cotidianos para las personas, a través de casos o historias de éxito de aprovechamiento del derecho a saber”, expuso la Comisionada presidenta en un encuentro con estudiantes y académicos de la Universidad Iberoamericana Puebla.
Además, Ibarra Cadena destacó que el INAI no trabaja para ser “cómodo”, y que es un organismo técnico y especializado que emite determinaciones que “en ocasiones, molestan a algunos sujetos obligados, pero que permiten cumplir a cabalidad el compromiso social y constitucional de acceder a la información y proteger los datos personales”, por lo que el INAI “no actúa en función de intereses políticos o partidistas, sino sociales”.
El pasado 23 de marzo, la misma Comisionada presidenta presentó el Informe de Labores 2022 ante el Senado de la República, donde hizo un llamado a las y los legisladores a no imposibilitar las funciones del órgano garante nacional, dejándolo sin quórum para sesionar.
“Hacemos un respetuoso llamado a no imposibilitar sus tareas, pues sin quórum para sesionar, no tendremos las facultades para impedir que se niegue el derecho a saber de la ciudadanía ni podremos protegerle si se vulneran sus datos personales. Tampoco podremos fungir como segunda instancia; ni podremos resolver aquellos recursos estatales que el INAI atrae por su relevancia nacional o por la falta de quórum de los organismos garantes locales. No podremos resolver las denuncias de incumplimiento a las obligaciones de transparencia, ni las verificaciones en materia de datos personales, ni celebrar convenios o memorándums de entendimiento para desarrollar proyectos”, enfatizó.
Dentro del recuento de las actividades y resultados del INAI, durante el periodo de octubre de 2021 a septiembre de 2022, Cadena detalló que en materia de acceso a la información, se logró un récord histórico al registrarse un total de 314 mil 435 solicitudes, es decir, un incremento de 10.32 por ciento en comparación con el periodo anterior. El acumulado desde 2003 al cierre del informe, registra poco más de dos millones 818 mil solicitudes ingresadas a los sujetos obligados del orden federal.
